Venezuela Libre

Café-Debate: El Compromiso de la Unidad frente a las primarias y… ¿Nuestro compromiso ciudadano?

2012-01-30T05:53:00.000-04:30

La Fundación de Estudios Municipales ha organizado, para el jueves 2 de febrero, a las 2pm, un nuevo encuentro para el “Debate Ciudadano”, esta vez un Café sobre El Compromiso de la Unidad frente a las primarias y… ¿Nuestro compromiso ciudadano?

Un espacio para la conversar sobre el compromiso político que varios partidos y sus dirigentes han logrado. Así como dar lugar a la reflexión sobre el compromiso cívico y moral de la sociedad civil, que no milita en partidos políticos, en la construcción de un Estado que funcione para todos.

Con la participación especial de Carlos Balladares, Politólogo de la UCV; jefe de la Cátedra de Historia Económica de la Escuela de Administración (UCV) y Profesor de Historia de Venezuela e Historia Universal.

El costo del evento es de Bs. 50 por persona. Lugar: Avd. Francisco de Miranda, Edificio Tecoteca, piso 6, oficina 6B, Los Palos Grandes. Para reservar su cupo, por favor escriba a:

estudiosmunicipales.info@gmail.com

Publicado por:
http://fundesmu.wordpress.com/2012/01/22/cafe-debate-el-compromiso-de-la-unidad-frente-a-las-primarias-y-nuestro-compromiso-ciudadano/

Primarias 12F, Municipio Los Salias, Estado Miranda

2012-01-29T11:20:00.000-04:30

El Municipio Los Salias enclavado en Los Altos Mirandinos, posee una extensión de 51 Km2, población de 60,700 habitantes según censo del 2001. Gobernado por Ovidio Lozada de Partido MPJ, quien va por la reelección.

Para las Primarias del 12F se escogerá el candidato unitario para la Alcaldía, también se votará para escoger el abanderado de la Unidad para la Gobernación del Estrado Miranda y se elegirá al candidato presidencial de la Unidad. Importante destacar que en la boleta electoral para la elección del candidato a Alcalde no aparecerán las fotografías de los postulados, únicamente sus nombres.

Los candidatos para Alcaldía son los siguientes:

Marco Antonio Nuñez: postulado por iniciativa propia.
Portal en Facebook: http://es-la.facebook.com/people/Marco-Antonio-Nu%C3%B1ez-Corao/552495004
Cuenta en twitter: https://twitter.com/mnuneztuntun (@mnuneztuntun)

Salome Gomez: postulada por AD (Acción Democrática), retirada le dio el apoyo a José Fernandez
http://prensademiranda.com/2012/01/14/adecos-apoyan-a-josy-fernandez/

Maxi Ojeda: candidato de Copei
Portal en Facebook: http://es-la.facebook.com/maxi.ojeda1
Cuenta en twitter: https://twitter.com/maxiojeda (@maxiojeda)

Fahd Al Choufi: postulado por Cuentas Claras
No se encontraron páginas Web, portal en Facebook, ni cuenta en twitter

Ovidio Lozada: postulante MPJ (Mov. Primero Justicia)
Blog: http://ovidiolozada.blogspot.com/
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=22700802976
Cuenta en twitter: https://twitter.com/alcaldeovidio (@AlcaldeOvidio)

José Fernández: Candidato de UNTC
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/josefernandezjosy
Blog: http://josefernandezjosy.blogspot.com/

Tirso Flores; postulado por VP (Voluntad Popular)
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=681068694
Cuenta en twitter: https://twitter.com/TIRSOFLORES (@TIRSOFLORES)

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción del Municipio Cristóbal Rojas realizado el 26 de Septiembre de 2010

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=13&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02&cir=00

Democracia con dificultades

2012-01-29T09:17:00.000-04:30

Por Dominique Moisi, 18/01/2012

¿Será el tiempo democrático demasiado lento para reaccionar ante las crisis y demasiado corto para hacer planes a largo plazo?

En una época de crisis económica y social cada vez más profunda en muchas de las democracias ricas del mundo, esa pregunta resulta sumamente pertinente. En Italia, por ejemplo, el Primer Ministro, Mario Monti, tiene la necesaria y legítima ambición de llevar a cabo una reforma completa. Es a un tiempo competente y honrado, pero afronta un impedimento casi estructural: mientras que en tiempos los dirigentes tenían tres años para convencer a los votantes de los beneficios de sus políticas, ahora disponen de tres horas para convencer a los mercados financieros de que respalden su criterio.

Atrapado entre los legisladores italianos, que, en lo más profundo de su ser, no entienden ese cambio, y los mercados, que buscan certidumbres casi inmediatas, ¿podrá Monti transcender su prudencia natural y actuar con la suficiente claridad y determinación?

También en los Estados Unidos, el sistema político se está volviendo cada vez más disfuncional. El filósofo político Francis Fukuyama llega hasta el extremo de decir que la “vetocracia” podría triunfar sobre la democracia, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales de 2012. En la actualidad, la separación de poderes, principio establecido por los fundadores de los EE.UU. bajo la influencia de filósofos como Montesquieu, está conduciendo casi a la parálisis.

Las democracias padecen las consecuencias no sólo de la lentitud con la que reaccionan en los momentos de crisis, sino también de la dificultad que afrontan al proyectarse en el futuro y planificar a largo plazo. A ambos lados del Atlántico, los dirigentes políticos saben lo que deben hacer para sus países, pero no cómo ser reelegidos, si lo ponen en práctica. Parecen estructuralmente condenados al cortoplacismo.

Pero no es porque las democracias tengan un “problema de tiempo” por lo que algunos piensan que su hora ha pasado. China está orgullosa –y con razón– de poder proyectarse en el siglo XXII, pero debe esa cualidad de pensamiento a largo plazo mucho más a su cultura que a la naturaleza de su sistema político. Los chinos piensan a largo plazo porque son chinos, no porque no sean demócratas.

Naturalmente, los dirigentes chinos pueden reaccionar ante los acontecimientos sin preocuparse demasiado de la opinión pública china. Al fin y al cabo, la gran mayoría de los chinos no sueñan con la democracia, aun cuando esté surgiendo algo así como una sociedad civil y creando nuevos intereses y demandas que ya no se pueden controlar ni manipular totalmente, como en el pasado.

Pero ésa es precisamente la debilidad de los regímenes no democráticos en una época mundial dominada por la transparencia: ¿quién sueña con llegar a ser un ciudadano chino o incluso un ciudadano de Singapur? A raíz de la sucesión hereditaria de Corea del Norte, los pensadores estratégicos subrayan y con razón el papel decisivo de China en la forja del futuro de esa península, pero, pese a las escenas de histeria que siguieron a la muerte del “Gran Dirigente” Kim Jong-il, la mayoría de los norcoreanos probablemente sueñen con unirse a la democrática Corea del Sur (aun cuando muchos surcoreanos teman esa perspectiva).

Puede que la mayoría de los chinos no quieran ser gobernados como occidentales, pero sería un error dar por sentado que su única ambición es la de gastar como occidentales. Cuanto más éxito tengan, más individualistas se volverán y más aspirarán a que quienes los gobiernen los respeten y los tengan en cuenta.

En cambio, si se aminora el crecimiento económico de China, cosa probable en los próximos años, las protestas contra la corrupción, causa de fragilidad para cualquier régimen, aumentarán. De hecho, es importante tener presente que, antes de la próxima transición en la dirección de China, sólo se ha elegido a quiénes ocuparán los dos máximos cargos y, además, mediante un proceso de unción gradual por unas cien personas, como máximo.

La crisis actual de los países avanzados, que muy bien podría propiciar una recesión mundial (si no está haciéndolo ya), no sólo revela las numerosas enfermedades de los regímenes democráticos, sino que, además, hace de incubador y acelerador de ellas, y, sin embargo, la crisis puede llegar a tener unas repercusiones aún mayores en los sistemas no democráticos que parecen más eficientes, pero, en realidad, son mucho más frágiles. Lo vemos en el malestar en aumento tanto en Rusia como en China.

Al contrario de lo que se podría pensar, la democracia es más resistente que las otras opciones a largo plazo. Así seguirá siendo mientras los demócratas sigan convencidos de ello. Los modelos no democráticos no pueden ser una amenaza de verdad para la democracia. Sólo el mal comportamiento de los demócratas puede serlo.

Tomado de:
http://prodavinci.com/2012/01/18/actualidad/democracia-con-dificultades-por-dominique-moisi/

Primarias 12F, Estado Miranda, Municipio Urdaneta

2012-01-29T07:11:00.003-04:30

El Municipio Urdaneta forma parte de los Valles del Tuy, Capital Cua, extensión 273 Km2, Población según censo del 2001 es de 105,000 habitantes. Su Alcalde de nombre Edicson Sarmiento, pertenece al oficialismo, electo en las elecciones regionales del 2008.

Los ciudadanos del Municipio Urdante podrán votar en las Primarias del 12F, compiten 6 pre candidatos para Alcalde, se elegirá el candidato a la Gobernación y se votará para escoger el candidato de la Unidad para las presidenciales. Importante mencionar que en la boleta electrónica para elegir el candidato a Alcalde no aparecerán las fotografías, únicamente los nombres.

Los pre candidatos son:

Jesús María Rangel: pre candidato de ABP (Alianza al Bravo Pueblo)
No se encontraron enlaces, portal en Facebook ni cuenta en twitter

Alexander Sucre: postulado por AD (Acción Democrática)
No se encontraron enlaces, portal en Facebook ni cuenta en twitter

José Luis Vera: Postulado por GE
No se encontraron enlaces, portal en Facebook ni cuenta en twitter

Roger Delgado: pre candidato de MPJ (Mov. Primero justicia)
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/roger_delgado (@roger_delgado)

Luis Enrique Martínez: postulado por Proyecto Venezuela
No se encontraron enlaces, portal en Facebook ni cuenta en twitter

Arturo Crespo: Postulado por VP (Voluntad Popular)
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/reddelaunidad (@reddelaunidad)

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción del Municipio Cristóbal Rojas realizado el 26 de Septiembre de 2010

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=10&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02&cir=00

Nadie sabe en que se invirtieron los USD 22 billones que entraron a Bandes del Fondo Chino

2012-01-29T07:07:00.001-04:30

Por VenePirámides, 21/12/2012

Todavía se espera que Elías Jaua y Rafael Ramírez pasen por la Asamblea Nacional a explicar cómo es que opera la plataforma de créditos con China y en qué se han invertido sus abundantes recursos.

En noviembre, luego de las sonoras denuncias al respecto, el Presidente Chávez -tras insultar a los denunciantes- ordenó al vicepresidente y al ministro de Energía y presidente de Pdvsa, despejar las dudas sobre los negocios con los camaradas asiáticos. Pero no han ido ni hay fecha en el calendario. Lo que sí parece un hecho, por el contrario, es el inminente viaje de funcionarios venezolanos a concretar nuevos aportes para el ya célebre fondo chino.

Chávez lo dijo el 8 de enero: que van en pos de "un nuevo crédito de 4 mil millones de dólares y 2 mil que ponemos nosotros". Y habló de otros 4 mil millones que concederá el Gobierno ruso para comprar armas, claro, a compañías rusas. Antes, el 27 de diciembre, en una de sus apariciones telefónicas en el canal del Estado explicó que al arrancar 2012 se firmaría "un nuevo tramo" del Fondo Pesado China-Venezuela y un préstamo del Banco Industrial y Comercial de China que sumarán 8 mil millones de dólares.

El diputado Miguel Angel Rodríguez ha estado al frente de las advertencias más concretas acerca de estos manejos. Y tras el aluvión de descalificaciones que le valieron y a propósito de la situación de la productividad de este país importador, de las condiciones de la infraestructura nacional, de la generación de energía eléctrica y del servicio de agua, de la crisis de vivienda, en fin, lo que está a la vista, rescata del pasado una vieja pregunta dirigida ahora a éste Gobierno: "¿Dónde están los reales?".

Que esas inversiones no se ven en el país es lo que señala con énfasis. Y lo que es aún más preocupante: que esos acuerdos están acabando con la operatividad de Petróleos de Venezuela: "Está tan depauperada que en noviembre, cuando se renovó el Fondo Pesado I, pidió un préstamo de 6 mil millones de dólares más para financiar sus operaciones de este año".

Rodríguez asegura que en esta próxima visita a China la misión contempla llevar un claro mensaje de Hugo Chávez: la necesidad de agilizar nuevos desembolsos. Al respecto cita un documento confidencial en el que con florido y evocador lenguaje, el mandatario criollo haría tal planteamiento a su contraparte, el camarada Hu Jintao. "Chávez le ha pedido a los chinos acelerar la entrega de dinero", acusa: "Estamos ante un acto de traición a la patria, se le está entregando la riqueza nacional al imperio chino".

Como evidencia de las intenciones del Gobierno el diputado esgrime un documento. Se trata de un resumen sobre la primera ronda de negociaciones "para el financiamiento a largo plazo" realizada en Beijing entre el 2 y 4 de febrero de 2010. En la tercera página de ese texto se explica que Asdrúbal Chávez, enviado como vicepresidente de Pdvsa, "presentó la propuesta original del señor Presidente Chávez de iniciar un financiamiento de gran volumen y a largo plazo por US$ 116 mil millones en 10 años, con una gradualidad (sic) en el desembolso del 35% para el primer año; 25% para el segundo año; 20% para el tercer año y 20% para el cuarto año".

De acuerdo a ese plan, lo primero que le pidieron a los chinos en 2010 fueron 40 mil millones de dólares a cambio de 250 mil barriles diarios de petróleo, calculados a 70 dólares. Pero faltaba un detalle: los venezolanos no presentaron los proyectos de desarrollo que serían financiados con ese dinero, sino "una lista preliminar" en la que, sin incluir planes en los sectores agrícola, minero y energía eléctrica, se estimaba una inversión de 38 mil millones de dólares.

Los chinos redimensionaron el asunto. "Lo acordado en 2010 fueron 4 mil millones de dólares por el Fondo I y otros 4 mil millones por el Fondo II", explica Rodríguez: "Y por el fondo llamado de Gran Volumen, 20 mil millones, de los cuales, 10 mil serían en dólares estadounidenses y los otros 10 mil en yuanes que se gastan comprando productos a compañías chinas. Por eso es que Chávez se convirtió en un gigantesco vendedor de línea blanca marca Haier".

Tomando las declaraciones oficiales al respecto, el diputado hace algunas cuentas. Desde 2008 China debe haber recibido unos 270 millones 400 mil barriles por este singular intercambio. "Si tal como dijo el ministro Jorge Giordani, las operaciones se hicieron a precio de mercado, eso implica ingresos por más de 28 mil millones de dólares. Giordani también dijo que Venezuela ya pagó 6 mil millones de dólares a los chinos. Eso quiere decir que existió un excedente de más de 22 mil millones de dólares que debieron entrar en el Bandes. Han dicho que eso está invertido en el desarrollo nacional y en infraestructura, ¿dónde? Si me dijeras que las autopistas están excelentes, que estamos produciendo arroz, azúcar, café y estamos exportando todo eso... en fin, pero no. Nada. ¿Dónde están los 22 mil millones de dólares?".

El mecanismo básico de funcionamiento del fondo lo explica el ministro Rafael Ramírez en el punto de cuenta 062-11, del 15 de abril de 2011, hecho público por el diputado Rodríguez. Pdvsa envía el petróleo a China National Oil Corporation (a esa fecha el compromiso era de 430 mil barriles diarios), que a su vez paga a través de una "cuenta colectora" del Bandes en el Banco de Desarrollo de China. El banco se cobra "el servicio de la deuda más los intereses trimestrales" y el resto del dinero -el excedente- se queda en otras cuentas del Bandes.

Durante los dos primeros años, tras descontar la tajada del banco acreedor, Pdvsa utilizaba los "excedentes" para "el pago de regalía, impuesto de extracción y para cubrir parte de los costos de producción y refinación". Pero en enero de 2010 la orden del Ejecutivo fue que Pdvsa asumiera "toda la carga financiera por el pago de la deuda de la República Bolivariana de Venezuela con la República Popular China".

Lo que le pide Ramírez al Presidente es que permita que Pdvsa vuelva a cobrar lo que por lógica debe cobrar en esta operación. "El volumen actual constituye un fuerte impacto financiero para Pdvsa", escribió. Y lo puso en números: el golpe contra Pdvsa es de 18 mil 430 millones de dólares. Es, visto así, un negocio extraño.

Para el diputado Rodríguez es otra cosa: "Esta es una lavadora de dinero. Se envía petróleo, se recibe un dinero que va al Bandes y ahí Chávez le mete mano. Esta es una operación contra Pdvsa que sólo se entiende cuando tienes claro que se trata de una lavadora de dinero. Lo que le dice Ramírez a Chávez en el punto de cuenta es que está quebrando a Pdvsa. Y ¿quién controla lo que entra y sale del Bandes? Chávez".

El esquema montado le permite al Presidente disponer a voluntad de esa masa de dinero. Ramírez, de hecho, lo celebra en su comunicación y lo explica de una manera que no deja dudas: "Por haberse constituido como un fondo, tiene una administración separada del Tesoro Nacional, lo cual permite la asignación de los recursos por parte del Ejecutivo Nacional para proyectos de infraestructura y de interés social". Y más adelante: "El uso de estos fondos para proyectos sólo requiere la aprobación del Ejecutivo Nacional". Eso tiene una lectura: "Chávez hace lo que quiere con el fondo chino"

De esta afirmación hay al menos un buen ejemplo: el punto de cuenta 119, del 24 de junio de 2010, presentado al Presidente por Ricardo Menéndez, ministro de Ciencia y Tecnología. En esos papeles Menéndez expone el estatus de un buen número de fábricas que deberían concretarse en el marco de acuerdos con Argentina e Irán. Y tan apremiante es la situación que se ve forzado a requerir fondos para dos años: más de 645 millones de bolívares y otros 14 millones 253 mil dólares para obras durante el 2010; y más de 722 millones de bolívares y 10 millones 619 mil dólares para el año siguiente. La decisión de Chávez está allí muy clara, de puño y letra: ordena entregar los montos de 2010 "todo esto del fondo chino-venezolano". Es decir, un acuerdo financia otros tratos con socios extranjeros.

Otra evidencia de las ganas del Gobierno de que los desembolsos aumenten su ritmo y cantidad está en el texto de un memorando de la consultoría jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores, del 14 de noviembre de 2011. Allí la consultora comenta una comunicación del Bandes (3694, del 2 de noviembre) en la que se insta a la embajadora venezolana en china, Rocío Maneiro, a gestionar la renovación del "financiamiento" otorgado por el Banco de Desarrollo de China al Bandes por 4 mil millones de dólares, correspondientes al tramo B del fondo chino-venezolano y en la que se le encomienda incluir en el acuerdo la posibilidad de "renovar el financiamiento hasta tres veces". Otra novedad es la incorporación del Fondo de Desarrollo Nacional, Fonden, en un papel similar al desempeñado por el Bandes.

Acerca de este nuevo actor, Rodríguez comenta: "El Fonden se creó para que el Gobierno dispusiera de cerca de 50 mil millones de dólares de las reservas internacionales. Y además se le ha inyectado una cantidad similar a esa proveniente del negocio petrolero, sin que hasta el momento haya presentado cuentas sobre su labor el pro del desarrollo del país".

Mientras esperan a que se concrete la visita explicativa a la Asamblea Nacional, el Foro Penal Venezolano acudirá al Tribunal Supremo a solicitar un amparo contra el fondo chino y el diputado Rodríguez solicitará a la Comisión de Contraloría una investigación de las denuncias presentadas: "Quiero que revisemos dólar por dólar en qué se han usado esos 22 mil millones", reportó el diario El Universal.

Publicado por:
http://venepiramides.blogspot.com/2012/01/nadie-sabe-en-que-se-invirtieron-los.html

Primarias 12F, Municipio Cristóbal Rojas, Estado Miranda

2012-01-26T13:50:00.000-04:30

El Municipio Cristobal Rojas, enclavado en los llamados valles del Tuy, capital Charallave, en manos del oficialismo, Alcalde José Ramírez. Superficie de 120 Km2, población 101,000 habitantes según proyección del INE para el año 2010.

Los electores del Municipio Cristóbal Rojas podrán votar en las Primarias del 12F para elegir al abanderado presidencial de la Unidad Democrática, también para elegir al candidato de la Unidad para la Gobernación del Estado Miranda y escogerán el candidato unitario para la Alcaldía. Importante mencionar que las boletas electorales no contendrán las fotografías de los candidatos, únicamente se colocará el nombre.

Competirán cuatro pre candidatos:

Enri Machado: postulante AD (Acción Democrática)
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003149386467&ref=ts

Antonio J. Hernández: postulado por Copei
No se encontraron páginas web, portales de Facebook ni cuenta en twitter

Pedro Vegas: Pre candidato de MPJ (Mov. Primero Justicia)
Página Web: http://primerojusticiacharallave.blogspot.com/
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/pedropvegas
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/pjcharallave

Julio Abad: postulado por VP (Voluntad Popular)
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100003109507064
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/JulioAbadVolunt (@julioabadVP)

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción del Municipio Cristóbal Rojas realizado el 26 de Septiembre de 2010

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=12&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02&cir=00

Desmemoria y cuentos

2012-01-26T11:47:00.000-04:30

Por Oscar Lucien, 20/01/2012

1 . El interminable show del comediante presidente en la Asamblea Nacional el pasado 13 de enero partió de un equívoco del propio Hugo Chávez y de la bancada oficialista que lo aupaba: creer que estaban en una emisión extraordinaria del magacín dominical Aló, Presidente. Extraordinaria por tratarse de una transmisión en cadena nacional y por su extensión, 9 horas 27 minutos 45 segundos; porque en cuanto al formato repetía el esquema habitual: sobrevuelo sobre los problemas reales, algunos anuncios y designaciones, promesas, chistes, cancioncitas y, lo esencial, reforzamiento del culto a su personalidad.

En ningún momento el comediante presidente Chávez se atuvo a lo preciso y constitucionalmente consagrado en el artículo 237 de la Constitución: “Dentro de los diez primeros días siguientes a la instalación de la Asamblea Nacional, en sesiones ordinarias, el Presidente o Presidenta de la República presentará cada año personalmente a la Asamblea un mensaje en que dará cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el año inmediatamente anterior”.

2. Muchos eran los temas sobre los que los venezolanos esperábamos la cuenta, no los cuentos, del Presidente: estado real de las finanzas públicas, circunstancias precisas sobre el tan cuestionado Fondo chino, documentación sobre el número de viviendas construidas, situación real de los venezolanos en los refugios, estatuto oficial de las denuncias contra altos funcionarios del estado y de la cúpula militar acusados de estar vinculados a redes del narcotráfico, gasto en armamentos, insolvencia en la cancelación a afectados por abusivas expropiaciones, regalos a gobernantes de la ALBA y, muy particularmente, el alto número de homicidios ocurridos en 2011. De las interminables 9h 27m 45s que duró su particular acepción de una Memoria y Cuenta, Chávez apenas dedicó 5% de su tiempo al terrible drama de los 19.336 homicidios ocurridos el año pasado, tema ineludible de su alocución.

Y, lo más grave, su breve alusión al tema de la inseguridad fue para eludir su responsabilidad como cabeza de gobierno. Insistir en la corresponsabilidad de todos fue escamotear la “memoria y cuenta” que estaba obligado a presentar. ¿No ha sido el propio Chávez quien ha proclamado que el tema de la inseguridad y de la criminalidad es una cuestión de percepción? ¿No es el propio Presidente el que recurrentemente acusa a los medios por la alta sensibilidad en la opinión pública del horror de estar muy bien “rankeados” entre los países con mayor índice de homicidios por cada 100.000 habitantes? ¿Hubo o no hubo, de acuerdo con las cifras presidenciales, 19.336 homicidios en 2011?

3. Tan convencido estaba Hugo Chávez de que se encontraba en una puesta en escena de su Aló, Presidente, con los habituales aplausos y los hurra de la bancada oficialista y de las “barras” dispuestas a tales efectos, que quedó totalmente descolocado cuando la diputada María Corina Machado, en legítimo ejercicio de su derecho de palabra y de su condición de parlamentaria, exigió “cuenta” al comediante presidente sobre el grave problema de las abusivas expropiaciones sin los debidos resarcimientos: como lo han expresado los propios afectados, cuando son expropiados y no se les paga lo debido por sus propiedades usurpadas, considera que han sido robados.

Y, comediante al fin, Chávez asumió el papel de víctima, se quejó de que había sido acusado de ladrón y no respondió el cuestionamiento de la diputada Machado. Peor aún, desestimó su condición de interlocutora. “Usted está fuera de ranking”, dictaminó Chávez. ¿No entiende Chávez que los aplausos y el culto a su personalidad son cosas de Aló, Presidente? ¿No entendió que él se encontraba cumpliendo una obligación constitucional ante la AN y que nadie mejor rankeado que la diputada elegida con el mayor número de votos para exigirle precisión en la cuenta presentada?

Y la guinda de la torta, la intervención de la diputada María León que, al reconocer que ella estaba en la AN por mandato de Chávez, pidió sanciones para su colega Machado.

4. Dos cosas relevantes, sin embargo, del interminable discurso. Primero, el enfático reconocimiento del comediante presidente a las primarias de la sociedad democrática. Tanto así que concedió a la diputada Machado, contendiente en el proceso de primarias, el ranking para encararse con él si resultaba victoriosa en ese evento. Segundo, admitió que pasará la banda presidencial al ganador (y aquí quizá resulte pertinente la distinción de género) o ganadora de la elección presidencial del próximo 7 de octubre.

@olucien

Tomado de:
http://www.noticierodigital.com/2012/01/desmemoria-y-cuentos-2/

Primarias 12F, Municipio Chacao, Estado Miranda

2012-01-26T10:37:00.000-04:30

El Municipio Chacao forma parte de la Gran Caracas, ubicado en la parte Norte del Valle de Caracas, es considerado el Municipio con más recursos propios de la Gran Caracas, de acuerdo a su tamaño. Superficie 13 Km2, Población 71,000 habitantes al 2008, es la encrucijada entre el Este y el Oeste de la ciudad

los ciudadanos del Municipio Chacao, podrán votar el 12F para elegir el abanderado presidencial de la Unidad Democrática, también podrán elegir el candidato a la Gobernación de Miranda y elegirán el candidato unitario a la Alcaldía de Chacao. Importante destacar que en la boleta electrónica para Alcaldes no aparecerán las fotografias de los candidatos, unicamente aparecerá el nombre.

Competirán dos precandidatos en las elecciones primarias del 12F:

Ramón Muchacho: postulado por MPJ (Mov. Primero Justicia)
Página Web: http://ramonmuchacho.com/
Blog: http://ramonmuchacho.blogspot.com/
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/pages/Ramon-Muchacho/144834455541025?sk=notes
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/ramonmuchacho (@ramonmuchacho)

Emilio Grateron: candidato de VP (Voluntad Popular) y actual Alcalde compite por la reelección
Página Web: http://www.emiliograteron.org/
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/culturaciudadana
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/EmilioGrateron (@EmilioGrateron)

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción del Municipio Chacao realizado el 26 de Septiembre de 2010

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=18&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02&cir=00

Gente del Petróleo denuncia que PDVSA utiliza a trabajadores en actividades políticas

2012-01-26T09:34:00.000-04:30

17 Enero, 2012

ND.- Eddie Ramírez, Coordinador Nacional de Gente del Petróleo, acudió este martes a la Contraloría General de la República, para solicitar una investigación contra el presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, por permitir que personal de esta empresa en el Zulia se trasladara a Caracas para acudir a una actividad proselitista.

En la comunicación dirigida a Adelina González, Contralora General (E), Gente del Petróleo destaca que el 14 de este mes perdieron la vida dos trabajadores petroleros y 22 resultaron heridos cuando la buseta que los trasladaba a Caracas colisionó contra una gandola.

“Al respecto, consideramos que esa Contraloría debe velar porque los recursos de una empresa estatal como es PDVSA no sean utilizados en detrimento de las operaciones de la misma. No es la primera vez que esto ocurre, lo cual hemos denunciado, pero muchas veces solo trasciende a la opinión pública cuando ocurre un accidente que todos lamentamos”, destacan, de acuerdo a una nota de prensa.

Recoge la denuncia que el mencionado suceso no solo representa una pérdida de horas-hombre trabajadas, sino que enluta a hogares venezolanos, “Por lo que instamos a esa Contraloría a abrir la investigación del caso para sancionar a los culpables de esta transgresión administrativa que condujo a la muerte a dos ciudadanos venezolanos”.

Igualmente, Ramírez consideró oportuno declarar que los accidentes en PDVSA se han vuelto nuestro pan de cada día, y ocurren por falta de mantenimiento, por escasez de personal supervisorio y por negligencia de la empresa al no hacer cumplir las normas de seguridad. Citó como ejemplo el choque del barco Proteo de PDV Marina contra una mono boya de Petroanzoátegui, en el Complejo de Jose. En este caso la mono boya no tenía señales que permitieran visualizarla. Frente a esta situación los trabajadores petroleros frecuentemente realizan actos de protesta por el incumplimiento de las cláusulas de seguridad y por los constantes accidentes en las instalaciones de PDVSA.

También señaló el Coordinador Nacional de Gente del Petróleo que la Contraloría Interna de PDVSA continuaba investigando a los trabajadores despedidos ilegalmente a raíz del Paro Cívico del 2002, por supuestos daños que obligaron a la empresa a importar gasolina. “Paradójicamente hoy PDVSA importa gasolina por la mala operación de sus refinerías y me pregunto: ¿A quién investigan por esto?”, dijo.

Publicado por:
http://www.noticierodigital.com/2012/01/gente-del-petroleo-denuncia-que-pdvsa-utiliza-a-trabajadores-en-actividades-politicas/

Primarias 12F, Municipio Sucre, Estado Miranda

2012-01-24T12:14:00.000-04:30

El Municipio Sucre forma parte de la Gran Caracas, conocido popularmente como Petare. En las elecciones regionales y locales del año 2008 cambio de manos del oficialismo que lo gobernó durante 8 largos años y paso a manos de Carlos Ocariz del MPJ.

Allí competirán tres precandidatos en las elecciones primarias del 12F:
Juan Carlos Caldera: postulado por MPJ (Movimiento Primero Justicia), actualmente es Diputado de la Asamblea Nacional.
Portal en Facebook: http://es-la.facebook.com/people/Juan-Carlos-Caldera/730765839
Cuenta en twitter: https://twitter.com/CalderaJuan

William Ojeda: Candidato de UNT (un Nuevo Tiempo), es Diputado en funciones de la Asamblea Nacional.
Web: http://www.williamojeda.com/
Cuenta en twitter: https://twitter.com/williamojeda1

Freddy Guevara: Postulado por VP (Voluntad Popular), miembro electo del Cabildo Metropolitano de Caracas.
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=10150457789376950
Cuenta en twitter: https://twitter.com/FreddyGuevara

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción de el Municipio Sucre realizado el 26 de Septiembre de 2010

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=09&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02&cir=00

Primarias 12F, Municipio Guaicaipuro, Estado Miranda

2012-01-24T06:04:00.004-04:30

El Municipio Guaicaipuro (Los Teques), tendra la oportunidad de elegir Candidato Presidencial, Candidato a Gobernador y Candidato a la Alcaldía.

La boleta de votación para Alcaldes solamente incluirá los nombres de los candidatos, sin la fotografía, conoce los nombres postulados utilizando sus portales web, en Facebook y twitter

Los precandidatos a las primarias de Alcalde son los siguientes:

Rommel Flores: Postulado independiente
Cuenta en twitter: https://twitter.com/r_floresp

José Hidalgo: postulado por Copei
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/JoseHidalgo2012

Roberto Rojas: Candidato de MPJ (Mov. Primero Justicia)
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/profile.ph p?id=1277375163
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/_roberto2012

José Parra: por el Movimiento Republicano
Portal de Facebook (candado): http://es-la.facebook.com/people/Ancoiter-Jos%C3%A9-Parra/100002049767672
Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/alcalde_jose

Rómulo Herrera: candidato de Un Nuevo Tiempo (UNT)
Web: http://romuloalcalde.com/
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/pages/R%C3%B3mulo-Herrera/145705122168297

Freddy Martínez: Postulado por VP (Voluntad Popular)
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/pages/Freddy-Mart%C3%ADnez-en-Contacto-con-la-Gente-2011/184501604918621

A continuación encontrarán los resultados electorales del 26 de Septiembre de 2010, tomados de la página del CNE, último evento electoral con resultados oficiales.

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=03&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02&cir=00

Del 23 de Enero de 1958 al 23 de Enero de 2012

2012-01-23T19:26:00.001-04:30

Video de Ciudadanía Activa.

http://youtu.be/qJENoD40_nM

La frontera ideológica de la televisión

2012-01-23T19:23:00.000-04:30

Por Alonso Moleiro, 22/01/2012

La caja diabólica que manipula conciencias, banaliza el horror, introyecta la estupidez, estimula el consumo y reconcilia a los pobres con su estado de postración.

Las reservas hacia la televisión no son exclusivas del universo de la izquierda ortodoxa. Todavía hoy, incluso en los círculos ilustrados conservadores, si un contertulio se encarga de dejar sentado, con toda la sutiliza del caso, que “no ve mucha televisión” queda adornado con el detalle.

Cualquiera puede perfumarse de buen gusto y clarividencia si logra establecer una correcta distancia de este epicentro que todavía hoy domina la voluntad emocional de los hogares. Es muy clara la brecha, el vacío anímico entre la televisión y la alta cultura.

Crecí bajo en un hogar que siempre le tuvo hondas reservas al mundo de la televisión, y probablemente por eso, al poco andar, me hice de niño un clandestino adicto a sus efectos.

Salvo el salvoconducto de los deportes y los noticieros, y en algunas ocasiones los dibujos animados, en la sala de mi casa campeaba una rígida normativa en la cual quedaban vedadas, por ser consideraban subproductos que aletargaban el juicio y fomentaban el cretinismo, las telenovelas, los policiales y los maratónicos sabatinos.

Esfuerzos inútiles: toda la veda establecida para cercenar los efectos de la televisión por parte de mis padres, impuesta entre la burla socarrona y la rigidez autoritaria, no pudieron impedir que a la larga me convirtiera en un compulsivo consumidor de medianías audiovisuales.

II
Dos corrientes de pensamiento concurrieron, a mi manera de ver, en la satanización de la televisión como vehículo de comunicación y entretenimiento. Cierta escuela marxista y freudiana de principios del siglo XX, que depositó excesivas esperanzas en las posibilidades de la razón del hombre, expresada luego en autores como Herbert Marcuse, y alguna literatura profética de ciencia ficción, de altísima calidad, mortificada por el destino del mundo del futuro y el triunfo final de los totalitarismos, expresada en autores como George Orwell y Aldous Huxley. La conclusión parece asentada, estática en el imaginario de todos: la televisión sólo produce autómatas idiotizados susceptibles de ser manipulados por el consumo.

Ambas están ubicadas en los años 30, cuando ya existía el cine y la televisión era apenas un proyecto, aunque su influencia se extendió durante varias décadas. Ambas, especialmente la segunda, pudieron comprobar cómo, en los albores del mundo audiovisual, en principio a través del cine, el nazifascismo identificó con rapidez el vínculo entre la comunicación de masas y su poder para uniformar criterios y propalar fobias.

El “miedo al futuro”, la conjura entre la tecnología y la maldad humana, la incertidumbre ante lo que no podemos ver, el advenimiento de una profecía en la cual se impongan fuerzas que el hombre no podrá gobernar. Ha sido uno de los pánicos e la especie, una de las obsesiones más recurrentes de la literatura del siglo XX. En Venezuela, Carlos Raúl Hernández ha desarrollado ensayos brillantes sobre el tema.

Las cargas que podemos inventariar contra la televisión no son, por cierto, patrimonio exclusivo de sus dominios. Se las podemos adjudicar perfectamente a cualquier instrumento de entretenimiento masivo. En sus cofines por supuesto que se conciben empaques lamentables, se hurga sobre pasiones humanas elementales, se exagera con la vulgaridad y la estupidez; se abusa sobre la noción del espectáculo ante dramas humanos específicos e intrascendentes. Es este un universo pagado de sí mismo; gobernado por el estereotipo, poblado de gerentes y ejecutivos, que, con sus excepciones, no son muy aptos para las reflexiones de calado hondo.

La verdad, sin embargo, es que la postura desdeñosa hacia todos los productos de la cultura de masas, comenzando por la televisión, han impedido a muchos intelectuales percibir sus sutilezas y sacarle provecho a sus múltiples beneficios. Como lo han demostrado con solvencia autores como Umberto Eco, en estos espacios sigue siendo amplísima la materia prima para revelar dramas humanos auténticos, para formularse preguntas de carácter totalizador, para recrear al hombre en torno a su incompletitud, sus dramas domésticos y sus angustias existenciales. Especialmente ahora, cuando la televisión por cable y el encuentro con Internet están alterando con claridad la relación del espectáculo con la audiencia.

III
Existe una cláusula irrenunciable cuando toca fijar posición ante fenómenos tan complejos y extensos: la palabra depende. Una renuencia declarada a comprar discursos precocidos con recetas curativas estructuradas. Las preocupaciones sobre el impacto de la televisión que subsisten en ciertos espacios del universo intelectual y la izquierda clásica están anclados en la realidad comunicacional del siglo XX. Un estado de la historia, en muy buena medida, ya completamente superado.

El uso soberano de la palabra “depende”, no sólo nos salva de los juicios convertidos en salmos, sino que nos permite cavar para discriminar en la mayor de las obviedades: como en todo entorno pensado para el consumo de cultura, en la televisión hay espacios que son espantosos, y hay otros que son excelentes. Como sucede con los libros, las canciones, los folletines, los comics y los suplementos. Como sucede con Internet.

En todas las reflexiones sobre los daños de la televisión observo mucho celo normativo; muchos límites, mucho miedo a las disposiciones del albedrío personal. Me recuerdan la airada protesta de Manuel Caballero a Fidel Castro cuando éste, en plena Perestroika soviética, prohibiera en La Habana la divulgación de la revista “Novedades” de Moscú: la apertura informativa promovida por Gorbachov traía demasiados elementos perturbadores y subversivos; demasiados aditamentos que le alteraban a las autoridades locales el lienzo forzado del “realismo socialista” levantado a partir de la censura. Caballero acusaba a Castro de prohibir a los cubanos información fundamental que, en cualquier caso, este sí se leía para poder tomar la aventajada decisión de proscribirla.

Porque cualquier juicio crítico sobre la calidad de la televisión en el mundo no se puede sustraer de los contenidos que se emitieron en las naciones de lo que fue la cortina de hierro; de lo que sucede en Cuba o lo que emite Venezolana de Televisión. Una realidad unidimensional, una interpretación monocorde del entorno, una aproximación condicionada, y en consecuencia, extremadamente torpe, al entretenimiento como criterio, y, lo que es peor, como derecho.

IV
Defensa del ambiente, reciclaje, comprensión de la fauna, tolerancia sexual, viajes, etnias, historia de la cultura, ciencia, estilos de vida. Todos son hoy, también, discursos vigentes de la televisión global. En la valoración sobre la influencia de la televisión, como casi todos los elementos del consumo de cultura, se ha menospreciado con evidente falta de puntería sobre el poder de veto del otro extremo de la ecuación comunicacional: el receptor. Ese que perfectamente puede apagar el aparato, si el contenido le ofende o no le interesa, como también puede cerrar el libro, si aquí ocurriese lo mismo.

Ha sido la televisión, al mismo tiempo, un aparato que fomenta como ningún otro la información y el conocimiento: los seres humanos de este tiempo histórico están más y mejor informados, más al corriente de lo que se hace a uno y otro extremo del orbe, más conscientes de su presencia sobre la tierra, más pendientes sobre la evolución de la fauna y la defensa del planeta que nunca antes en la historia en la humanidad. Neozelandeses y filipinos; noruegos y sudafricanos, griegos y hondureños. Conectados a cada uno de los extremos de sus confines gracias a la expansión comunicacional que ha apalancado la televisión como uno de los vectores fundamentales de la globalización.

La metamorfosis que ha experimentado la televisión con la llegada del cable, y su encuentro con Internet el formato youtube, ha creado un hábitat demasiado extenso, demasiado ramificado, demasiado sofisticado y personal. Es un estado de la historia que está consumado y ofrece realidades culturales irreversibles. No tiene sentido negarlas. Se trata de cabalgarlas.

V
Muchas veces asistí de niño, estimulado por mis padres, a actos culturales en las cuales se relataban historias en la cual se ridiculizaba al extremo el papel de la televisión como elemento distorsionador del buen juicio y la moral ciudadana. Con el paso de los años leí periódicos, hice míos postulados ajenos, y digerí completos ensayos que enfundaban sus cañones en contra de la televisión como padre de todos los problemas de este mundo. Parecía como si todos estuviéramos aguardando por la llegada del día en la cual ésta desapareciera de nuestras vidas: que un nuevo estado de cosas la sacara de las salas de nuestros hogares o que un comité de sabios se sentara a explicarnos dónde estaría la verdad y la belleza de las cosas.

Mientras lo hacía, sin apenas reparar en mi contradicción, no me perdía los enlatados infantiles mexicanos, los seriados de entretenimiento vespertinos y las toneladas métricas de spots publicitarios, jingles y estrambóticos culebrones que también forman parte referencial de mi vida. Ocupan el mismo espacio que las películas de cantinflas, las guarachas de Celia Cruz, las historias de Conny Méndez y las canciones procaces de la infancia y la adolescencia.

Inmunizado ya, hecho del virus un anticuerpo, un día decidí que sería yo el facultado a prohibirme, prescribirme o recomendarme programación televisiva. Soy un empedernido e irremediable televidente. Necesito que sus secuencias intrascendentes sean el telón de fondo de la sala de mi casa y ya no me da ninguna pena asumirlo. La uso incluso para que me acompañe sin volumen, mientras escribo o leo. La adultez no es sólo un asunto cronológico: es una decisión personal. Incluso para establecer el alcance y los limites de los vicios. La televisión, además de una industria, es un formato para consumir cultura, y un instrumento con cláusulas y vedas necesarias, que tiene normas de uso y condicionantes específicos. Algunas de las posturas extremas con sesgo ideológico que hoy subsisten en contra de la televisión me lucen muecas sin contenido, esbozadas por personas empeñadas en forzar credenciales culturales que no son propias. ¿Banaliza la televisión hasta extremos inadmisibles el espectáculo de dramas diminuto? Cierto. También lo hace la que se proclama socialista. Sin disimulos y para sus propios fines.

El que probablemente sea el invento cultural más importante del siglo XX es, cómo no, tremendamente poderoso: por eso se le sataniza y se le teme. Por eso el poder político moderno ha comprendido que la batalla más importante de este momento se libra en sus cuadrantes. Como nunca antes, la política en el mundo toma cuerpo cuando se apropia con solvencia de la comunicación como criterio. Pues bien: dentro de sus cuadrantes, es que el televidente quien debe decidir si ver a CNN o Telesur.

Liberado de monsergas, desplazándome en sus aguas con el remo del zapping, sigo pescando historias y referencias en torno a la televisión. Dentro de las cuadrículas que componen su terreno de juego hay unas reglas; hay un debate, unos dilemas y unas historias; una discusión subyacente en torno al devenir humano que yo no me quiero perder.

Publicado por:
http://analitica.com/va/politica/opinion/5405075.asp

Virus ejecutivo

2012-01-23T19:20:00.002-04:30

Por Iván R. Méndez, 20/01/2012

¿Cómo sanar y recuperar a los poderes (legislativo, judicial, ciudadano, electoral) inmovilizados por el potente virus que encarna el Poder Ejecutivo autoritario que se carcome al país?

Desde sus inicios, esta enfermedad socavó, lentamente, la autonomía institucional de Venezuela. Cada Poder contagiado mostró síntomas tempranos, que fueron asumidos por la población como anécdotas que luego transformarían en voto castigo. Acción Democrática y COPEI sonreían ante esos deslices que, educadamente, se compensaban con una miope alternancia de las presidencias. Salivando a las afueras del poder, los integrantes de las agrupaciones de izquierda recogían las migas que podían al ocupar cargos ministeriales o escaños en el Congreso.

En el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, me comentaba un ex funcionario de ese gabinete, “las comisiones para otorgar proyectos no pasaban del siete por ciento (7%), mientras que ahora los chavistas empiezan en un cien por ciento (100%) y hasta más”. Otro vocero de esos días “democráticos” me contaba que en el Congreso Nacional, algunas veces, se “adaptaban” los artículos de las leyes en discusión si éstos afectaban ciertos intereses privados. Los jueces de sentencias pre-pagadas son de vieja data, así como los fiscales de tránsito que extienden la mano antes que su talonario de multas o los gestores que hoy ocupan hasta viceministerios.

Durante años contemplamos, con benevolencia, esos brotes aislados. Mínimos síntomas que, cómo saberlo, presagiaban la pandemia absoluta que hoy padecemos. Cómo imaginar que RECADI sería superado por CADIVI o que la impasible Corte Suprema de Justicia devendría en esa mafia que hoy llamamos, no sin menosprecio, Tribunal Supremo. En esos días, el poder, como asegura el psicólogo José Antono Marina, no era “algo que se divide entre los que lo ostentan y los que no lo tienen y lo sufren. El poder es y debe ser analizado como algo que circula y funciona —por así decir— en cadena. Nunca está localizado aquí o allí, nunca está en las manos de alguien. Nunca es una propiedad, como una riqueza o un bien”.

La enfermedad del poder galopa en este régimen “ y-que-bolivariano” anciano y debilitado, que remató con suma decadencia nuestro siglo veinte y lucha por trascender en el veintiuno. Pero no lo hará, pues al igual que Castro, Gómez y Pérez Jiménez , por sólo mencionar a tres de nuestros corruptos ancestros militares, Chávez ha convertido su mando en un poder monárquico, autorreferente, personal, dirigido a sí mismo, ensimismado que, como todo lo individual, se desvanece por enfermedad, por exilio o por muerte.

En el 2012 tenemos la oportunidad de superar este período de gobierno anárquico (algún politólogo explicará mejor ese oxímoron), que fue capaz, en trece años, de retrotraernos al último tercio del siglo XIX. En esos tiempos, los militarzuelos (algunos venerados como héroes con sus nombres en calles y hasta estados) que gobernaban promovían las luchas internas, conspiraban creando constituciones que les alargaran su estadía en el poder y se complacían asesinando a sus adversarios.

Pero, ¿cómo evitar que este cíclico virus reaparezca en medio siglo, cuando Pablo Pérez, Henrique Capriles, Leopoldo López o María Corina Machado sean un recuerdo amable en los pasillos de Miraflores? Una posible respuesta la consignó Karl R. Popper en 1945, al sugerir que se debe “reemplazar la pregunta ¿quién debería gobernar? Por ¿cómo podemos organizar las instituciones políticas, de tal manera que se impida a los gobernantes malos o incompetentes hacer demasiado daño?”.

Esa pista, legada por el pensador británico, podría ser trabajada en la Mesa de la Unidad para generar una propuesta de reingeniería política, avalada, aceptada y adoptada por los hoy pre-candidatos, pues ¿de qué le servirán al país estupendos planes económicos, pólizas contra la reelección o maravillosos proyectos educativos si dejamos abierta la puerta institucional a los caudillos que habitan en nuestros propios genes y que emergen cuando el ambiente les provee resentimiento, impotencia e indecencia?

@ivanxcaracas

ivanxcaracas@live.com

Tomado de:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/10687-virus-ejecutivo

Sembró vientos…

2012-01-22T15:44:00.000-04:30

Por Veneconomia.com, 12/01/2012

…hoy recoge tempestades. De allí el desborde de la delincuencia en el país, las altas tasas de homicidios y secuestros que azota a los venezolanos, y que ha hecho que la inseguridad sea en la actualidad un problema prioritario a resolver.

Sin embargo, todo indica que las soluciones no llegarán con la “revolución” que preconiza Hugo Chávez. Esta percepción parte de varios detonantes:

Por la indiferencia con la que el mandatario trata este flagelo, del cual trató de sacudir su responsabilidad personal como gobernante la semana pasada, así como por la incompetencia declarada del ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien reconoció que no han podido ”romper ese piso duro de 48 muertos por cada 100 mil habitantes…”.

Además, como es de esperar de quienes nunca admiten sus errores, la negativa del Gobierno en reconocer que esta situación desbordada de violencia y delincuencia en Venezuela, es de su propia creación y que ha sido moldeada con: El discurso agresivo de Hugo Chávez y todo su tren de seguidores.

La promoción de violencia a través de grupos violentos afectos al Gobierno, armados desde entes oficiales y revestidos de impunidad por las instituciones de justicia. Uno de ellos el colectivo La Piedrita, usado para cercar y agredir a medios de comunicación y otros organismos vinculados con la oposición.

El fomento de “territorios liberados por la revolución”, convertidos en zonas vedadas a la oposición donde hacen vida grupos de ataque inmediato patrocinados por alcaldías oficialistas. Cabe recordar la Esquina Caliente, en el centro de Caracas al lado de la Plaza Bolívar.

La violación al derecho de protesta mediante el cerco y la represión de las fuerzas de seguridad del Estado contra todo manifestante disidente de las políticas del Gobierno.

La desarticulación de las policías regionales y municipales, con el propósito de centralizarlas en una Policía Nacional, aún en ciernes, que ha dejado desguarnecido a todo el territorio nacional.

Total ambigüedad, por no decir complacencia, por parte del Gobierno frente a la infiltración del narcotráfico en Venezuela.

La carencia de políticas de seguridad bien estructuradashttp://www.blogger.com/img/blank.gif y de programas de educación ciudadana.
Y, sobre todo, la destrucción de toda institucionalidad policial y de justicia, que propicia la impunidad.

No es de sorprender que con esta anomia en materia de seguridad por parte del Gobierno y con cifras como las que revela Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc) (18.850 homicidios cometidos en toda Venezuela, durante 2011, es decir, un asesinato cada 30 minutos, en promedio, tres veces mayor a las de 1998), los venezolanos vivan en estado de terror, con miedo a salir a las calles a cualquier hora, cualquier día, en cualquier lugar del país.

Tomado de:
http://www.veneconomy.com/site/files/articulos/artEsp7135_5540.htm

¿Qué dirían los psuvistas si lo de Tavsa ocurriese en otro gobierno?

2012-01-22T12:41:00.000-04:30

Por Damian Pratt, 12/01/2012

Veamos primero las fechas: 1.- Marzo 2008: el gobierno estatiza Sidor. 2.- Febrero 2009: Sidor estatal decide no entregar a Tavsa ni una pieza mas de materia prima para fabricar los tubos petroleros. ¿Razón? Que Tavsa le adeudaba 10 millones de dólares. Tavsa respondió que Pdvsa les adeuda a ellos 50 millones de dólares. 3.- 21 Mayo 2009: Chávez ordena estatizar Tavsa. 4.- 26 Mayo 2009 El ministro Sanz visita Tavsa para designar junta interventora y anuncia que de inmediato se reanudará la producción aunque sorprendido porque él (que a la vez era Presidente de Sidor) no sabía que Tavsa estaba paralizada porque Sidor no entregaba materia prima. 5.- 10 de Octubre 2009: Chávez decreta que Tavsa quede adscrita a PDV Industrial.

Más nunca Tavsa reanudó su producción de tubos petroleros cuyo volumen usual era de 70 mil toneladas anuales. Son ya 34 meses paralizada. No son dos semanas. Y sin que exista ninguna razón técnica para que sea improductiva. Más nunca Pdvsa compró los tubos petroleros en la producción nacional. De hecho, dos veces, los trabajadores lograron, con sus protestas, poner a funcionar parcialmente algunas líneas de producción. Sacaron 8 mil toneladas de tubos. Ni el 10% de lo que debió producirse en ese período, pero era algo. Esos tubos están allí, arrumados en los patios de Tavsa, porque Pdvsa no los compra. El “negocio” con China parece ser demasiado fuerte.

¿Para qué estatizó Chávez a Tavsa? ¿Para poder paralizar la producción nacional y comprarle todos los tubos a China? Esa es la razón principal de la protesta de los trabajadores de Tavsa en el portón 3 de Sidor. Como han protestado varias veces durante estos casi tres años. Porque la gran mayoría no quiere vivir de limosnas sino ganarse su salario con esfuerzo. Y porque saben que estando arruinada y paralizada es más difícil reclamar por mejoras aunque la responsabilidad total sea del gobierno. Como en efecto, les adeudan de todo y les niegan el progreso.

Para colmo, siendo Tavsa una empresa siderúrgica, un capricho del “comandante” ordenó ponerla bajo mando de una fantasmal Pdv Industrial. Colocando al frente personas que nada saben de siderurgia, que no viven en Guayana sino que vienen “de visita” de vez en cuando.

Hagan un ejercicio mental. Imaginen al propio Chávez, a los diputados y ministros del Psuv, varios de los sindicalistas del Psuv… si lo que ocurre en Tavsa lo estuviera haciendo otro gobierno. Imaginen como calificarían a los gobernantes que ordenaran paralizar tres años una planta industrial como esa, para de inmediato comprar esa producción completa a una transnacional de un país extranjero. ¿Creen que usarían una expresión como… “traición a la patria”? ¿Hablarían de “neocolonialismo y gobiernos entreguistas de la soberanía nacional”? ¿Dirían que “una potencia extranjera nos impone que le compremos a ellos productos terminados a cien veces el valor de la materia prima (mineral de hierro) que les enviamos”? Esto es una vergüenza.

Hay que apoyar esta protesta de los trabajadores de Tavsa para ver si, estando en año electoral, obligamos a Chávez a suspender su medida anti nacional de tener paralizada a Tavsa. Si la protesta es fuerte y queda desnudo ante el pueblo, tendrá que tratar de tapar el caso. Y de todos modos, hay que afirmar que ¡el cambio va! el 7 de Octubre. Para tener una Guayana productiva, con justicia social, defensa de la soberanía nacional, con empleos buenos, estables.

TIP 1: Brasil. Ojo con esto. Techint acaba de comprar un alto porcentaje de la gran empresa ferrosiderúrgica brasileña Usiminas que ya antes había vendido otro gran lote de acciones a Japan Steel. Bajo los gobiernos de izquierda de Lula y Dilma, “de los 5 grandes grupos siderúrgicos brasileños, 3 ya tienen como socios controlantes a capitales extranjeros de socios de Mercosur”. Facilitar o no impedir la entrada de esos capitales extranjeros busca reducir o eliminar la importación de productos siderúrgicos con el objetivo de ampliar la capacidad de producción nacional mediante el ingreso de capitales extranjeros.

TIP 2: Público & Confidencial en la radio ya está en su nuevo horario de 10.30am a 12.30pm. Siempre por Actualidad 88.1FM. Hoy tuvimos información de los conflictos en Tavsa y Alcasa, comentarios de los temas de los (malos) servicios de la ciudad y como entrevistado a Noel Álvarez, líder del Voluntariado de “Independientes por el Progreso” apoyando a Henrique Capriles. Hoy estará Oswaldo Álvarez Paz del equipo “Victoria Total” que apoya a Pablo Pérez.

Publicado por:
http://www.codigovenezuela.com/2012/01/opinion/damian-prat/%C2%BFque-dirian-los-psuvistas-si-lo-de-tavsa-ocurriese-en-otro-gobierno-por-damian-prat-de-damianprat

Libertad de expresión y libre competencia

2012-01-22T10:37:00.002-04:30

Ing Eduardo Paez Pumar, 16/01/2012
Boletín 73 AIPOP

A partir de pasado 28 de Noviembre, entró en operación el servicio de Televisión Directa al Hogar (TDH) de CANTV, ofrecido a través del Satélite Simón Bolívar. Este servicio satelital se ofrece en todo el país con una parrilla de programación de 42 canales de video y 7 canales de audio, por una módica cuota mensual de 82 Bolívares, a través de un sistema prepago.

El TDH de CANTV competirá con los servicios ofrecidos a través de satélites privados por DIRECTV y por MOVISTAR; y con las empresas que realizan el servicio por cable como Supercable e Intercable.

Los servicios que prestan las empresas que ofrecen la TV Satelital son diferentes y obviamente los precios también. DIRECTV es la empresa que controla el mercado nacional en este segmento con casi un 80%, ofreciendo diferentes paquetes que superan los 100 canales, incluyendo algunos de audio exclusivo. MOVISTAR también ofrece varias opciones tan económicas como las ofrecidas por la CANTV.

A pesar de ser un servicio satelital que abarca todo el territorio Nacional, no todas las empresas tienen la capacidad técnica para instalarlo, lo que le ha dado a DIRECTV grandes ventaja en lugares de difícil acceso. Pero el TDH de CANTV tiene la ventaja de que la huella del satélite Simón Bolívar permite estar en cualquier parte del país, incluso los lugares más apartados.

Entre los canales nacionales que incluye el plan único de CANTV se encuentran: Venezolana de Televisión (VTV), Televisora Venezolana Social (TVES), Vive TV, Asamblea Nacional (ANTV), Telesur, Colombeia, Venevisión, Televen, TVR y Meridiano TV. Entre las emisoras se escucharán las señales de Radio Nacional de Venezuela, YVKE Mundial, Tiuna FM y Radio del Sur.

Es importante que los venezolanos contemos con nuestra propia TV Satelital, pero el servicio no debe ser excluyente y dejar fuera a Globovisión, a RCTV Internacional y a emisoras de radio privadas. Así como CONATEL exige a las empresas privadas, la obligatoriedad de incluir los canales del estado (VTV, TVES, VALE, ANTV, Telesur, etc.), debería también exigir a CANTV la incorporación de Globovisión, de RCTV Internacional y de emisoras de radio privadas; más aún ahora que CANTV está próxima a ofrecer la TV por internet (TVIP).

Los ciudadanos que viven en barrios y zonas apartadas están limitados al servicio satelital, ya que el cable no llega a estos lugares y adquieren el servicio haciendo una evaluación por precio y cantidad de canales. Con el tiempo CANTV le quitará mercado a DIECTV y Globovisión perderá cobertura y competitividad, por lo que estas restricciones están en contra de la Libertad de Expresión en Venezuela.

Publicado por:
http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=179

Historias de la Pobreza: José Domingo

2012-01-21T14:05:00.000-04:30

Editorial Apertura Venezuela, 17/01/2012

35 años, nivel de instrucción 6° grado, no tiene antecedentes penales, ha convivido con tres mujeres, con la primera tuvo dos hijas y un varón, hace años se pelearon y separaron, la segunda paso como un aventura de un par de años y con la actual vive desde hace tres años.

José Domingo tiene trabajo estable en una empresa, devenga un salario de 1,800 Bs mas Bono de alimentación de 528 Bs y por horas extras y trabajo en fines de semana percibe 400 Bs mensuales adicionales, disfruta de los beneficios establecidos en La Ley del trabajo vigente, en total su ingreso promedio mensual es de 2,728 Bs, su mujer también trabaja y entre ambos llegan a la cifra mensual de 6,000 Bs mensuales en promedio.

Vivía en la zona de Gramoven, Catia hasta Noviembre de 2010, su casa se vino abajo en la vaguada y forma parte de los 30,000 damnificados de ese año, nunca quisieron vivir en un refugio, el ingreso de la pareja les permitió alquilar un espacio de dos habitaciones con baño por el que pagan 1,400 Bs en Petare arriba.

José Domingo ya llegó a su techo como empleado, por la falta de instrucción técnica. Como la mayoría de los trabajadores de este país, actúa como un autómata, recibe órdenes y ejecuta el trabajo manual que le asignan. Su nivel cognitivo no le permite la necesaria creatividad para superar retos y resolver problemas. Dependerá del ajuste salarial anual que imponga el gobierno de turno.

Nunca podrá salir del Barrio por sus propios medios, su ingreso familiar no lo permite, dependerá de la dadiva de algún gobierno y tal vez, solo tal vez, tendrá a futuro una casa digna en algún sector popular con servicios básicos.

La hija de José Domingo con 15 añitos, vive con su mama en Catia. Se empato con un chamo, igual que ella. Se preñaron………el lunes 16 de enero José Domingo se convertirá en abuelo y representará otra carga familiar que tendrá que afrontar. La historia se repitió pues así empezó él, con su primera mujer, ambos menores de edad, se embarazaron y se trazaron su destino.

A José Domingo y a su familia se los comió el barrio, ni la cuarta república y menos la quinta lo lograron sacar del barrio.

Tomado de:
http://aperturaven.blogspot.com/2012/01/historias-de-la-pobreza-jose-domingo.html

Solidaridad y subsidiaridad

2012-01-21T10:01:00.000-04:30

Por Mons. Ovidio Perez Morales, 16/01/2012
Boletín 73 AIPOP

Hay dos principios básicos en lo referente a la construcción “de una “nueva sociedad, es decir, de una convivencia humana a la altura de la dignidad, derechos y deberes de hombre: solidaridad y subsidiaridad. Han sido asumidos, por tanto, como elementos fundamentales de la Doctrina Social de la Iglesia.

El Papa Juan Pablo II definió la solidaridad como “la determinación firme y perseverante de empeñarse por el bien común”. Lo hizo en una importante encíclica social titulada Sollicitudo rei socialis (No. 20).

La solidaridad viene a ser “una consecuencia de la naturaleza social del ser humano, así como de la igualdad fundamental entre las personas”. Al afirmar esto, el Concilio Plenario de Venezuela expresó lo siguiente: “La práctica de la solidaridad y la búsqueda del bien común, al promover el respeto y la defensa de cada ser humano, serán un impulso para la participación de todos los venezolanos en la vida económica y en el ámbito político” (La contribución de la Iglesia a la gestación de una nueva sociedad, 105).

El principio de solidaridad, enraizado en la condición social de la persona humana, recibe ulterior iluminación desde el “mandamiento nuevo y máximo” de Jesús, el amor. Este debe ser entendido como hermoso y exigente dinamismo que se expresa en el relacionamiento humano en términos de respeto mutuo, justicia, fraternidad y sensibilidad hacia todo prójimo, pero especialmente hacia el más desvalido y vulnerable. Así para la edificación de una “nueva sociedad”, no basta, entonces, que ésta sea justa, sino que se teja también con solidaridad.

Con respecto al otro principio básico, el de la subsidiaridad, el citado documento del Concilio Plenario dice lo siguiente: “Este principio exige que las personas, las familias y las comunidades pequeñas o menores, conserven su capacidad de acción ordenándola al bien común, y que el Estado y las diversas ramas de éste, realicen sólo lo que aquellas no están en capacidad de ejecutar” (CIGNS 106).

La subsidiaridad se sitúa en las antípodas de una concepción estatizante de la sociedad y constituye una expresión concreta de la participación en la convivencia social. En la organización nacional el principio de la subsidiaridad plantea la necesidad de una efectiva descentralización, evitando así una concentración excesiva del poder, que bloquea, asfixia, la contribución real de los ciudadanos y de los cuerpos intermedios en que éstos se agrupan y permitiendo, en cambio, la construcción libre y corresponsable de una sociedad participativa, de una auténtica democracia genuinamente. Se logra así un protagonismo compartido.

Publicado por:
http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=179

Soberanía alimentaria: otra mentira de Chávez

2012-01-21T06:58:00.002-04:30

Por VenePirámides, 16/01/2012

La caída en la producción de rubros agrícolas básicos obligó al Gobierno a incrementar las compras externas para atender la demanda. El aumento de la dependencia de los alimentos importados es uno de los resultados negativos en materia económica que deja 2011.

El desempeño del año pasado le permitirá al presidente Hugo Chávez destacar mañana ¬cuando ofrezca el mensaje anual ante la Asamblea Nacional¬ que Venezuela salió de la recesión con un crecimiento de 4%, pero no despeja las dudas sobre el futuro de la economía.

"Ha sido el mejor de los últimos tres años, pero creo que las condiciones que impiden que Venezuela alcance su nivel potencial de crecimiento siguen presentes y que la economía continúa a la deriva de lo que suceda con los precios petroleros", dice Francisco Ibarra, director de Econométrica.

Uno de los indicadores que más preocupa a los especialistas es el alto nivel de endeudamiento. La deuda pública subió el año pasado hasta 163,7 millardos de dólares y pasó a representar 53,7% del producto interno bruto, a pesar de que la cesta venezolana de crudo y derivados promedió 101 dólares por barril.

El economista Orlando Ochoa afirma que el problema es que la reducción de los ingresos netos del Gobierno y de Pdvsa afecta la producción petrolera y los servicios que debe prestar el Estado. "Están hasta el cuello y por eso han buscado endeudarse con emisiones y con líneas de crédito de China".

Los resultados en materia de inflación, desempleo y pobreza tampoco son alentadores. El índice nacional de precios al consumidor aumentó 27,6% en 2011, según el Banco Central de Venezuela, para superar el del año previo (27,2%) y las expectativas gubernamentales (23% a 25%).

Ibarra indica que el principal componente de la inflación es monetario. "El BCV constantemente incrementa la oferta de bolívares y presiona una oferta que es bastante inelástica". Ochoa está de acuerdo. "Los traspasos al Fonden y los préstamos a Pdvsa inyectan mucha liquidez a la economía".

El director de Econométrica agrega que el Gobierno intenta frenar el efecto inflacionario de las inyecciones monetarias con importaciones (que garanticen la disponibilidad de bienes) y controles (que detengan los aumentos de precios), pero considera que la estrategia es insostenible.

El economista Richard Obuchi asegura que será imposible que la inflación disminuya mientras la producción nacional siga en retroceso. Añade que las políticas de expropiaciones e intervenciones ¬en 2011 aumentaron 75% y sumaron 497, según Conindustria¬ no ayudan a cambiar la tendencia.

El desempleo cerró en 6,5%, igual que en 2010, afirma el Instituto Nacional de Estadística. Sin embargo, 81.560 trabajadores salieron del mercado formal y 185.788 se incorporaron al informal. El número de empleados y obreros del sector privado, además, se redujo en 149.920 personas.

Ibarra considera que el empleo tardará en reactivarse porque la recuperación económica ha sido lenta. Apunta que el hecho de que el sector construcción, uno de los principales generadores de puestos de trabajo, siguiera en recesión hasta el segundo trimestre impide mejores resultados.

La pobreza medida por ingreso subió de 32,5% en 2010 a 33,2% en el primer semestre de 2011, de acuerdo con el INE. Eso significa que 240.748 personas se empobrecieron entre enero y junio del año pasado. La pobreza extrema también creció: 149.196 venezolanos pasaron a esta condición.

Ibarra señala que es lógico que la pobreza se incremente en un escenario de caída de la producción y alza del desempleo. Pero cree que es necesario esperar las cifras del segundo semestre de 2011 para ver si la tendencia se mantendrá o se revertirá.

Agricultura de puertos. El ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, reconoció la caída de la producción de rubros como caña de azúcar, maíz, palma aceitera y soya; pero negó que haya una agricultura de puertos y afirmó que las importaciones son para garantizar la seguridad alimentaria.

Los productores indican lo contrario y critican el aumento de las compras externas de rubros que antes eran abastecidos con producción nacional como el café. Se calcula que el Gobierno ha comprado 650.000 quintales a Brasil, El Salvador y Nicaragua en los últimos 3 años.

La cosecha de maíz blanco para el procesamiento de harina precocida descendió por la menor productividad y los bajos precios que desmotivaron la siembra. Por segundo año consecutivo el Ejecutivo tuvo que importar el cereal, que ha comprado a Estados Unidos, México y recientemente a Suráfrica.

En el caso de la caña de azúcar hay un déficit de 800.000 toneladas que se han tenido que adquirir fuera. Las compras externas rubro crecieron el año pasado 33,6% con respecto a las 600.000 toneladas que tuvo que importar el país entre 2009 y 2010.

En 2011 el Gobierno se convirtió, mediante importaciones, en el suplidor de la agroindustria privada de materia prima como arroz paddy, leche en polvo, parte de las grasas crudas para procesar aceite, maíz blanco y amarillo y azúcar cruda. También compra carne de res y pollo a otros países.

Anaqueles medio llenos. El abastecimiento fue otro de los temas que no resolvió el Gobierno de manera eficiente. El BCV reconoció que el índice de escasez subió de 13,3% en diciembre de 2010 a 15,2% en el mismo mes de 2011.

Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, señala que el error del Gobierno ha sido mantener por tanto tiempo el control de precios sin un esquema de revisión periódica.

Según la empresa, la escasez se triplicó el año pasado y cerró en 23%. "En este momento está en 19%, superior al 15% que había a principios de 2011, el problema sigue latente", alerta León.

Incluso en Mercal la ausencia de productos llegó a 50%. Y los consumidores tuvieron que pagar hasta 80% más en los buhoneros. Los rubros que más faltaron en 2011 fueron leche en polvo, café, azúcar, aceite, carne de res y harina al precio regulado, según reportó el diario El Nacional.

Publicado por:
http://venepiramides.blogspot.com/2012/01/soberania-alimentaria-otra-mentira-de.html

Primarias 12F, Municipio Paz Castillo, Estado Miranda

2012-01-20T16:37:00.001-04:30

El Municipio Paz Castillo enclavado en Los Valles del Tuy, capital Santa Lucia, su actual Alcalde Víctor Julio González pertenece a las filas del oficialismo.

Allí competirán dos precandidatos en las elecciones primarias del 12F:

Rafael Galuzzo: Postulado por Copei
No se encontraron enlaces ó páginas del candidato

Maximino Martínez: Postulado por Primero Justicia
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/pages/MAXIMINO-MARTINEZ-ALCALDE-DEL-MUNICIPIO-PAZ-CASTILLO/187355384681426

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción de el Municipio Paz Castillo realizado el 26 de Septiembre de 2010

Frente en defensa de la ley orgánica del trabajo

2012-01-20T12:30:00.000-04:30

Por Froilán Barrios Nieves, 20/01/2012
Presidente del Movimiento Laborista

Están amenazados 75 años de luchas obreras y laborales que dieron origen a la aprobación de la 1ra. Ley del Trabajo en 1936, producto de las movilizaciones de los trabajadores, maestros y artesanos desde la década de los 20 del siglo pasado y la gran huelga petrolera de diciembre de 1936 y enero de 1937.

Luego de esa aprobación en 1936 hubo reformas en 1947, 1975 entre otras y la posterior aprobación de la vigente Ley Orgánica del Trabajo en 1990. La cual significó un gran avance al pasar de ley ordinaria a Ley Orgánica, para luego producirse la polémica reforma de 1997. En resumen más allá de discursos y diferencias con las cambios de la Ley del Trabajo en Venezuela, es importante destacar que las transformaciones hechas desde su nacimiento han contado con la participación de todos los sectores: Estado, Empresarios y Trabajadores y desde su origen ha significado para el movimiento sindical y los trabajadores, un gran espacio para el ejercicio de la libertad sindical y la conquista de uno de los objetivos preciados del sindicalismo, la Contratación Colectiva.

Todos estos logros están hoy en la picota por los cantos de sirena de un gobierno nacional violador de la CRBV y el mandato constituyente, que determina la competencia a la Asamblea Nacional para aprobar la Reforma de la LOT, lo que contradice la pretensión del patrono mayor el Presidente de la República de imponer una nueva LOT acorde con su visión autoritaria del poder; demostrando su desprecio por los sindicatos y derechos de los trabajadores en innumerables conflictos, quienes han sufrido cárcel y sentencias en los tribunales por rechazar la suspensión de facto de la CC en el sector público. Además propone la figura de consejos de trabajadores y control obrero, sustitutos de los sindicatos, y atados al Poder Popular Presidencial, tal como son hoy los Consejos Comunales.

El Sindicalismo venezolano libre y autónomo no debe perder tiempo, ni confundirse ante la demagogia gubernamental de lobo con piel de oveja, debe constituir de inmediato el Frente en Defensa de la LOT y los Derechos Constitucionales. A dicho Frente se pueden integrar todos: sindicalistas, académicos, gremialistas, amas de casa, jóvenes, en fin todo ciudadano que desee defender este preciado legado jurídico laboral. Este Organismo debe ser conformado a nivel nacional, regional y local.

En segundo lugar debe difundir mediante foros, ruedas de prensa, del terrible peligro que tenemos todos los trabajadores venezolanos, a quienes se nos colocó la sentencia de muerte de la libertad sindical el 1ro. De Mayo. Al mismo tiempo el Frente en Defensa de la LOT debe recurrir ante las instancias nacionales ( TSJ) e internacionales (OIT) para demandar la ilegalidad de aprobar la nueva LOT por ley Habilitante Presidencial, cuando existe el mandato constituyente de la CRBV. Y Generar un vasto plan de movilizaciones de calle con las propuestas de cambio de la LOT mediante el Diálogo Social.

Publicado por:
http://www.elregionaldelzulia.com/opinion/default.asp?ID=1852

Los mitos institucionales del populismo latinoamericano

2012-01-20T06:23:00.003-04:30

Por Pedro Aguilar, 03/01/2012

Tras soportar las consecuencias del colapso económico y la descomposición social, originadas por las irresponsables políticas populistas de los años ochenta, y, tras pasar sin pena ni gloria los años noventa en medio de reformas liberales inconclusas, América Latina buscó poner la casa en orden en años recientes, y ahora, mira con esperanza el inicio de la segunda década del siglo XX, en lo que los especialistas han vaticinado puede ser “la gran década” para la región.

Sin embargo, existen una serie de condicionantes y trampas que es oportuno identificar. Impulsadas por demagogos ideológicos hambrientos de poder, están en peligro las oportunidades de crecimiento económico, estabilidad social y eficacia política. Hoy, como en aquellos años ochenta, los impostores han regresado por una nueva estafa; algunos son viejos conocidos y otros malos por conocer.

Ejercer una denuncia responsable es un deber como ciudadano, pues estas élites representan la mayor amenaza para nuestro sistema democrático, de eso que ellos mismos han denominado “populismo latinoamericano”.

La inteligente manera de llevar sus pintorescos mensajes a las masas, la tiranía disfrazada de promiscua benevolencia y la carencia de información de parte de la sociedad, hacen un llamado para desnudar al gran impostor frente a la verdad y la justicia, en pro de la preservación de los valores democráticos y con el fin único de buscar las alternativas que permitan de la manera más pronta, alcanzar el bienestar social y económico en sociedades con libertad, oportunidades y gobernanza entre quienes las conforman.

Por ello, he intentado desmenuzar algunos de los grandes mitos que vulgarmente los populistas latinoamericanos pretenden seguir promoviendo en sus campañas políticas, que imponen a los medios de comunicación cuando llegan al poder, y que, más que mitos, representan la praxis opuesta de sus políticas al hacerse de la bandera y los actos oficiales.

Propongo tres mitos, no son los únicos, tampoco los primeros ni los últimos, pero encierran tres de las principales falacias en el orden económico, político y cultural, que forman ese triunvirato de conspiración y engaño, hecho patraña populista cuando llega al poder.

Mito I: Economías centralizadas traerán crecimiento económico

“En efecto, ¿quién hace la riqueza? ¿Es la riqueza obra del gobierno? ¿Se decreta la riqueza? El gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es obra suya la creación de la riqueza” - Juan Bautista Alberdi

Dentro del árbol genealógico intelectual de cualquier caudillo populista, existe la creencia, de que, es a través del proteccionismo de las industrias nacionales y la nacionalización de las principales instituciones, la mejor manera de preservar los intereses de la sociedad. Imponer un Estado Empresario, sintonizar la burocracia como modelo de negocio y otorgar subsidios a los grupos clientelistas, forman parte de la estrategia económica de estos gobiernos, a los que no les parece importar el deterioro económico permanente al que van desenfrenadas sus economías.

Y es que, como parte de los vicios de los demagogos populistas, se encuentra una necesidad por nacionalizar cuanto recurso se les aparece en el espectro económico, sin medir los costos monetarios y no monetarios de sus decisiones, y , olvidando que la primera necesidad de los países latinoamericanos es atraer inversiones, generar valor agregado y esto solo puede lograrse con garantías claras y condiciones amigables para la inversión extranjera, las multinacionales y el pequeño y mediano empresario nacional.

Dependiendo de la industria, las medidas autoritarias que atentan contra las libertades económicas varía; desde el control de precios para mantener cuotas de producción y consumo, hasta la expropiación de tierras y capital de empresarios que han logrado establecer actividades comerciales en los países, generando fuentes de empleo y transferencia de capital tecnológico y conocimiento. En economías enlazadas de forma cada vez más progresiva, a través de las tecnologías de la información y los adelantos científicos, resulta más fácil para los pequeños competidores aprovecharse de las ventajas del intercambio comercial. Pero, sin las condiciones estructurales y la estabilidad política necesaria, las oportunidades terminan en utopías.

Han sido muchos los países que inicialmente no contaban con la mayor cantidad de recursos naturales, mano de obra calificada, y más bien, tenían índices socioeconómicos alarmantes, pero que bastó un compromiso político firme y honesto para darle a la comunidad internacional señales de confianza de que existían proyectos políticos serios, en pro de la movilidad de capitales y de la atracción de inversiones, como forma de fomentar la investigación y el desarrollo y para establecer en una sociedad emprendedora el secreto del desarrollo. El caso de los tigres asiáticos y los países de Europa del este que vivieron por décadas en el oscurantismo soviético, son buenas lecciones de cómo crecer responsablemente y lograr bienestar para la sociedad.

Los gobiernos, más que establecer políticas de personalistas, debe enfocarlas como políticas de Estado, entendiendo que es a través de la apertura y el provecho a las ventajas comparativas, la mejor forma de sacarle ventaja al mercado. El experimento del Estado Empresario está comprobado como experimento fallido y resulta grotesco que algunas cabezas calientas pretendan imponerlo de nuevo, cuando hay conciencia de las externalidades negativas y el costo de subdesarrollo de décadas que la sociedad presente y muy futura acabaría pagando con resignación. Que no se repita la historia.

Para leer más Pulsa aquí

Publicado por:
http://www.liderazgoyvision.org/2012/01/03/los-mitos-institucionales-del-populismo-latinoamericano/

Primarias 12F, Municipio El Hatillo, Estado Miranda

2012-01-19T21:33:00.001-04:30

Continuamos con nuestra serie de artículos sobre las Primarias del 12F, hablaremos del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

Importante señalar que la Boleta de votación en Las Primarias para elegir candidato a Alcalde no colocará la fotografía sino solamente el nombre de los postulados.

Conozca a los Precandidatos y sus medios de comunicación web 2.0:

Myriam Do Nascimiento: ejerce el cargo de Alcalde del Municipio, militante de Acción Democrática, va por la reelección.
Portal de facebook: http://es-la.facebook.com/myriam.nascimento
Cuenta en Twitter: @mydonascimento

Flora Aranguren: Precandidata a la Alcaldia, propuesta por Copei.
Cuenta en twitter: @floraaranguren

Manuel Eduardo Celis: Precandidato a la Alcaldía, postulado por Cuentas Claras
Web: http://www.manueleduardoelhatillo.com/
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/pages/UN-BUEN-GOBIERNO-PARA-EL-HATILLO/154722221264474
Cuenta en twitter: @Manueleduardoc

José Manuel Hernández: Postulado por Primero Justicia
Web: http://www.josemanuelhernandez.net/
Portal en Facebook: http://www.facebook.com/pages/Jos%C3%A9-Manuel-Hern%C3%A1ndez/209806165762590
Cuenta en twitter: @JOSEMANUELHG

Bernard Faucher: Postulación Independiente
Portal en Facebook: http://es-la.facebook.com/bernard.faucher
Cuenta en twitter: @Bernardfaucher

Delsa Solorzano: Postulada por Un Nuevo Tiempo
Web: http://delsasolorzano.blogspot.com/
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/pages/Delsa-Sol%C3%B3rzano/7819417170
Cuenta en twitter: @delsasolorzano

Eduardo Battistini: postulado por Voluntad Popular
Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/battistinieduardo
Cuenta en twitter: @ebattistini

A continuación presentamos los resultados del último evento electoral en la circunscripción de el Municipio El Hatillo realizado el 26 de Septiembre de 2010

Mesa de la Unidad Democrática: Presidente, su gobierno es un fraude

2012-01-19T20:30:00.000-04:30

(12 de enero 2012)

Un año más en el gobierno y los principales problemas que aquejan a los venezolanos continúan sin resolver. Por trece años consecutivos ha traicionado la confianza que algunos venezolanos pusieron en Ud. y ha jugado descaradamente con la esperanza de los más necesitados.

Trece años en el gobierno no han sido suficientes para resolver el principal problema de los venezolanos, la inseguridad personal. La criminalidad, la violencia y la impunidad se han agravado de manera asombrosa en estos últimos años. Las familias venezolanas, con independencia de su condición social o afiliación política, a diario son víctimas de la criminalidad desbordada. Su gobierno no protege a los ciudadanos ni castiga a los delincuentes.

En 2010, el Ministerio de Interior y Justicia reconoció que habían ocurrido al menos 14.000 homicidios. En 2011 esta situación empeoró, de acuerdo con cifras del CICPC, 18.850 personas fueron asesinadas en el país; 4.850 personas engrosaron la lista de venezolanos olvidados y engañados por su gobierno.

Su gobierno ha fallado en el deber de decomisar y destruir las armas de fuego que utilizan los delincuentes. En Venezuela circulan cerca de 12 millones de armas de fuego ilegales con las cuales se cometen homicidios (79,48%), robos (73,95%) y secuestros (79,16%). La corrupción generalizada, la falta de elementos científicos, técnicos y operativos para enfrentar el fenómeno criminal, la politización de las instituciones, la asignación insuficiente de recursos han sido las políticas que su gobierno ha implementado para enfrentar este problema y hoy vemos los resultados.

Las cárceles son depósitos de presos donde se violan sistemáticamente los derechos humanos. Tenemos los penales más violentos e inhumanos del continente. Las 34 cárceles del país fueron diseñadas para albergar a 12.500 internos y hoy se encuentran en ellas 46.888. El hacinamiento se eleva a 375%.1. EL 70% de los detenidos están siendo procesados sin haber obtenido una sentencia definitivamente firme.

Continúa el fracaso habitacional de la “revolución”. Su oferta llamada “Gran Misión Vivienda Venezuela” es otro engaño. Los representantes de su gobierno han señalado que en 2011 se entregaron 146 mil viviendas; sin embargo, estas cifras no son corroborables.

El propio Ministro Isea señaló que se había hecho la sustitución de 60 mil ranchos por casas, es decir se mejoraron los ranchos ya existentes, pero no se construyeron nuevas viviendas. Por su parte el informe del tercer trimestre del BCV señala que en 2011 el sector privado había construido 40 mil viviendas, entonces, ¿su gobierno sólo construyó 46 mil viviendas en 2011? Razón tiene la gente cuando llama a ésta la Misión Maqueta.

Los resultados aún no se ven y las protestas, especialmente de los damnificados, continúan. Otro de sus fraudes ha sido la creación de la “Gran Misión Trabajo Venezuela”, cuya finalidad es crear 3 millones de nuevos empleos en los próximos ocho años. Le preguntamos señor Presidente, qué pasó con la producción de empleo en los 13 años que ha gobernado. Se percató Ud., y reconoce lo que le señaló la MUD en la misiva enviada antes de la presentación de su Memoria y Cuenta de 2010; que sus políticas de empleo han sido un total fracaso y que su gobierno ha sido incapaz de crear empleos productivos y de calidad.

Las mujeres y los jóvenes constituyen la población especialmente vulnerable en este tema. Los jóvenes no pueden acceder a trabajos decentes. Más de 2 millones de jóvenes han desertado del sistema educativo formal. En cuanto a las mujeres, se estima que hay más de 5 millones formando parte de la población económicamente inactiva.

Su gobierno pretende solventar la angustia de los venezolanos a través del aumento del gasto público, pero esto no se traduce en empleo productivo para los ciudadanos. Ha engordado las nóminas de los organismos estatales, pero las cifras demuestran que es el sector público el que exhibe empleos de menor calidad, salarios más bajos y mayor precariedad. En vez de diversificar la economía para generar nuevos empleos, su gobierno depende cada vez más del petróleo.

Su gobierno continúa destruyendo la productividad y el consumo de los venezolanos. El modelo rentista impuesto ha administrado la prolongada bonanza petrolera, exacerbando, a un grado sin precedentes, la intervención del Estado en la economía, como productor y como regulador. Como consecuencia nuestra producción no se ha diversificado; su administración no ha podido estabilizar la inflación a un nivel similar al de la mayoría de los países de la región, no ha corregido los desajustes monetarios creados por el nivel y dinámica del gasto, no ha podido instrumentar una política y régimen cambiarios coherentes, no ha reducido la dependencia del petróleo, no ha erradicado la corrupción y no ha podido sostener el crecimiento económico de tal forma que se pueda abatir la pobreza. En conclusión su gobierno ha sido un completo fraude en materia económica.

Ha endeudado nuestro futuro y el de nuestros hijos. Desatendió el mandato constitucional de ahorrar en un Fondo de Estabilización, y recurrió a fuentes de financiamiento inéditas en la historia de Venezuela. Su gobierno ha dispuesto de utilidades cambiarias calculadas por medio de normas contables impropias del Banco Central y de las reservas internacionales del emisor sin pago de ningún tipo. Además, por primera vez se ha comprometido el país a entregar petróleo a otras naciones en pago de préstamos recibidos. Ha beneficiado la economía de otros países, a través de convenios poco transparentes y compra de bienes que antes se producían en Venezuela, en una clara muestra de deslealtad y desconocimiento de nuestras capacidades.

En materia de salud, la Misión Barrio Adentro está en terapia intensiva. Indicadores como la mortalidad materna, que ha retrocedido a niveles superiores a los de 1998, y la mortalidad infantil, que ha descendido muy lentamente, especialmente la mortalidad neonatal, lo evidencian. Las enfermedades infecciosas, controlables mediante vacunas, como el sarampión, la fiebre amarilla, parotiditis viral e influenza A(H1N1) post pandémica, han reaparecido durante su gobierno.

Continúa la falta de insumos en los hospitales y la inseguridad hace que el personal que labora en dichos centros de salud públicos viva angustiado y temeroso durante las guardias, especialmente las nocturnas.

Señor Presidente su gobierno ha sido tan fraudulento en materia de salud, que Ud., ha tenido la desfachatez de reconocer públicamente los desastres y corruptelas cometidos en la reparación de hospitales.

Las propuestas educativas del gobierno también han sido una estafa. En relación con la inclusión y calidad de la educación observamos datos alarmantes, en el país aproximadamente 1.883.947 alumnos abandonó el sistema en el periodo 1999-2010. El fracaso escolar en educación media (40%) y el bajo rendimiento en pruebas de comprensión lectora y matemáticas es alarmante. Aunado a ello, alrededor de 200 mil alumnos egresados de 6º grado no encuentran cupo para el primer año de secundaria.

Existe igualmente un incumplimiento continuo de los días obligatorios de clases. Desde el punto de vista administrativo y organizativo, la escasez de profesores en muchas asignaturas de educación media, así como la falta de información oficial al respecto deja a los estudiantes en una completa indefensión educativa. A ello se suma, las deficiencias en la cantidad y calidad de la planta física, las graves fallas en el Programa de Alimentación Escolar (PAE) y la poca transparencia en las estadísticas del Ministerio de Educación son muestra de las graves deficiencias que tendrá que afrontar un nuevo gobierno.

El actual sistema educativo se encuentra burocratizado, centralizado y en completo desorden. La política educativa del gobierno se ha basado en ofrecer una pobre educación para los más pobres, con graves consecuencias sociales, educativas y administrativas.

Venezuela con más de 900.000 km2 de territorio, una superficie jurisdiccional marítima de 650.000 Km2 y los derechos de las flotas pesqueras en altamar, debería tener una producción superior a la actual y una disponibilidad de alimentos, en cantidad, calidad y diversidad adecuada. Sin embargo, en el primer cuatrimestre de 2011 las exportaciones agroalimentarias mensuales fueron de 4 millones de dólares y las importaciones casi 100 veces mayores. Para el fin del primer semestre las importaciones alcanzaron 2.225 millones de US$ y dado que suelen ser mayores en el segundo, es probable que las mismas hayan llegado a 5,4 mil millones en el año. Sin necesidad el país ha gastado, en la importación de alimentos varios miles de millones de dólares que invertidos dentro de Venezuela, hubieran generado empleos y riqueza.

A pesar de tantas importaciones, expropiaciones y nacionalizaciones para garantizar la seguridad alimentaria, los venezolanos nos enfrentamos a una constante, la escasez. Si no falta en los anaqueles de los supermercados el aceite, es el café, sino la leche, el azúcar, entre otros rubros y para colmo, los servicios públicos. El grave problema de la electricidad, al que se le han asignado incalculables recursos, está latente. Los racionamientos de agua y el deplorable estado de la red vial del país, que más que calles, avenidas, carreteras y autopistas parecen guillotinas, evidencian el fracaso de su gobierno en estas áreas.

El transporte, elemento principal dentro del desarrollo urbano, presenta una situación de inmovilidad que es más que evidente para aquellos que transitan las ciudades; a ello se une la inseguridad que ha cobrado la vida de miles de transportistas. Los centros urbanos carecen de una red de transporte eficiente, segura y formal. Las políticas seguidas en estos últimos 13 años sobre el Transporte y la Vialidad, se resumen en un desmantelamiento y abandono de la red de carreteras y autopistas, del Metro de Caracas, paralización de la construcción de autopistas importantes, se pospuso la terminación del Ferrocarril Central La Encrucijada, Maracay, Valencia, Puerto Cabello; la terminación de la autopista de Oriente de Caracas a Barcelona; tampoco se iniciaron las obras de la nueva Autopista Caracas-La Guaira, Kempis-Ciudad Losada y el Ferrocarril de Caracas –Guarenas –Guatire, el cual después de todos estos años, tiene un avance menor del 10%. Otro gran fraude de su gobierno.

Después de trece años de gobierno, el balance de la acción internacional de Venezuela es negativo: una creciente intervención en los asuntos internos de otros Estados; la profundización de la confrontación en las relaciones internacionales; la conformación de alianzas geopolíticas ajenas a nuestra tradición pacífica y democrática; la construcción de un ambiente guerrerista para enfrentar supuestas agresiones externas; y la utilización del petróleo como arma de chantaje político internacional. El manejo excluyente e irrespetuoso de la legalidad internacional, ha contribuido al desprestigio del país, y al debilitamiento de la soberanía nacional. Sólo la importancia de la producción petrolera de Venezuela ha impedido su aislamiento en la escena internacional.

13 años de fraude Su gobierno continúa desconociendo los problemas reales de la gente, y ocupándose de perpetuarse en el poder. La Mesa de la Unidad Democrática denuncia que este gobierno es un completo fraude y ratifica su oferta de esperanza y compromiso con la sociedad venezolana. Los Lineamientos del Programa de Gobierno de Unidad Nacional son el compromiso para reconciliar al país y fortalecer la institucionalidad democrática; vigorizar y remozar el Poder Público; construir una sociedad productiva y de progreso; mejorar la calidad de vida de todos los venezolanos y proyectar y promover confianza, respeto y prosperidad en el mundo.

La Unidad Democrática insiste en un planteamiento democrático de cambio, de mejora de la calidad de vida, de defensa del derecho a ser libres y progresar. Un planteamiento de lucha democrática para el año 2012.

Publicado por:
http://www.grupolacolina.blogspot.com/2012/01/mesa-de-la-unidad-democratica.html

¿Rendición de cuentas o fábula?

2012-01-19T20:27:00.000-04:30

Por Analítica.com, 16/01/2012

Ahora, más que nunca, es el momento de mostrar no sólo el rostro del que será elegido el 12 de febrero, sino la conformación del equipo que llevará a cabo el programa de gobierno elaborado por la MUD

Las casi diez horas que se tomó el presidente de la República para transmitir su mensaje anual contrastan ampliamente con el tiempo que le toma a su homólogo de los EE. UU. el discurso del “Estado de la Unión”, que por lo general dura menos de media hora. ¿ Será que Venezuela es un país más complicado? En todo caso no dudamos que esa magistral intervención de Chávez pueda lograrle una ubicación en el próximo libro de los records de Guiness.

Pero lo más asombroso de esa larga muestra de oratoria fue el poco tiempo que le dedicó a los problemas fundamentales del país como lo son, entre otros, la inseguridad y la inflación. Es cierto que trató de presentar una imagen más conciliadora y dijo que en Venezuela no habría comunismo sino socialismo a la venezolana y nos preguntamos ¿con qué se comerá ese engendro? Ya que, a pesar de las cifras anunciadas con orgullo parece ser que la realidad del campo venezolano es muy distinta de los reportes que le entregan al Presidente, al menos eso fue lo que le dijo el diputado Hiram Gaviria, persona que, según las propias palabras del primer magistrado, es el hombre que más sabe de agricultura en Venezuela.

En materia de cómo enfrentar la crisis de criminalidad se perdió en un laberinto de contradicciones y sacó de la manga, a último minuto, la idea genial de la misión seguridad. Creemos que ni el Presidente sabe ya cuantas misiones ha ofrecido y mucho menos cuál es el resultado efectivo de las que ya existen. Es verdad que las misiones fueron su salvavidas hace algunos años pero ahora no pareciera que van a poder reflotar un gobierno que se está hundiendo en la ineficiencia y en la corrupción.

Ahora, más que nunca, es el momento de mostrar no sólo el rostro del que será elegido el 12 de febrero, sino la conformación del equipo que llevará a cabo el programa de gobierno elaborado por la MUD.

El país necesita no sólo un candidato y un programa de gobierno sino saber con quién y cómo va a llevarlo adelante. Ojalá que el seleccionado el 12 de febrero entienda que el equipo es más importante que él porque ya sabemos lo que ocurre cuando todo se deja en manos de un presunto ser providencial.

La unidad no tiene un solo rostro, la unidad son todos los pre candidatos, los partidos y la sociedad civil y los que queremos cambio para vencer el 7 de octubre.

Es indispensable que el ganador de la justa del 12 de febrero sea capaz de rodearse de un equipo de hombres y mujeres capaces que pueda transformarse en la vinotinto del cambio.

Publicado por:
http://www.analitica.com/va/editorial/6955047.asp

Primarias 12F, Estado Miranda, Gobernador

2012-01-18T22:24:00.000-04:30

Iniciamos esta nueva serie de artículos sobre las Primarias de la Unidad Nacional con el Estado Miranda, con el objetivo de dar a conocer a los precandidatos que se han postulado ante la CEP (Comisión Electoral de Primarias). Para el caso de gobernadores incluiremos una muy breve reseña biográfica y que Partidos y Organizaciones Políticas postulan a cada aspirante.

Además incluiremos un dato que nos parece de suma importancia, como es el resultado electoral de esa circunscripción correspondiente a las pasadas elecciones del 26 de Septiembre de 2010.

Abrimos con la elección primaria a gobernador del Estado Miranda, donde tenemos dos candidatos postulados:

Enrique Mendoza, postulado por UNT, Acción Democrática y Copei entre otros, con una larga trayectoria política, desempeñándose como Alcalde Municipio Sucre (Petare), posteriormente como Gobernador del Estado, y actualmente es Diputado a la Asamblea Nacional.

Portal en Facebook: http://www.facebook.com/enriquemendoza.dip.an

Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/EnriqueMendozaD

Carlos Ocariz, postulado por PJ (Primero Justicia) y Podemos entre otros, militante de PJ, y actual Alcalde en funciones del Municipio Sucre (Petare).

Portal en Facebook: http://es-es.facebook.com/CarlosOcarizGuerra

Cuenta en twitter: https://twitter.com/#!/CarlosOcariz

Los resultados del último proceso electoral del 26S de 2010 arrojaron los siguientes resultados:

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_parlamentarias_2010/index.php?e=13&m=00&p=00&c=00&t=00&ca=00&v=02

Mensaje engañador

2012-01-18T21:12:00.000-04:30

Por Eddie Ramirez, 14/01/2012

El teniente coronel lenguatón y embustero nuevamente intentó engañar al pueblo en su última alocución como inquilino de Miraflores. Como es habitual, dijo algunas medias verdades y muchas mentiras. Algo positivo es que reiteró que entregaría el poder si pierde las elecciones. No es poca cosa, ya que ese mensaje influirá en los mandos de la Fuerza Armada, los cuales, como hemos señalado en otras oportunidades, no se atreverán a desconocer los resultados favorables que obtendrá la Alternativa Democrática. Desde luego que ello lo obligará a utilizar más que nunca el ventajismo que le da el poder y el contar con cuatro Rectores del CNE sumisos al Ejecutivo. A los demócratas nos corresponde la tarea de neutralizar las trampas, colocando testigos idóneos en todas las Mesas electorales y organizarnos para disponer de las Actas apenas termine el proceso y tener los resultados al mismo tiempo que el régimen.

También es positivo su anuncio de que Pdvsa aumentará la producción petrolera, lo cual seguramente no logrará por la escasez de recursos humanos calificados, pero es un reconocimiento implícito de que los planes de la Pdvsa meritocrática eran acertados.

Miente descaradamente cuando se refiere a la Faja Petrolífera y afirma que se quería vender el petróleo a precio de carbón, para lo cual se dijo que lo que había era bitumen. Siempre se sostuvo que la Faja contenía un 65% de petróleo extrapesado y solo un 35% de bitumen, producto catalogado como tal por sus características físicas. Desde que se terminaron las cuatro plantas “mejoradoras” del petróleo extrapesado para hacerlo menos denso y poder enviarlo a las refinerías, en la Faja no solo no se ha producido ni un barril adicional, sino que se está produciendo menos por el mal mantenimiento de estos “mejoradores” establecidos por iniciativa de la Pdvsa meritocrática. Además, Alí Rodríguez y Mommer mataron la producción de Orimulsion, producto elaborado con bitumen, agua y un agente emulsificante, que teníamos colocado en China, Italia, Canadá y otros países y que hoy podría estar alimentando las plantas termoeléctricas en lugar de utilizar el costoso diesel.

Excelente la intervención de María Corina emplazando al teniente coronel a que diga lo que en verdad sucedió en el país en el 2011. ¿Acaso no es robar apropiarse por la fuerza de los equipos de RCTV y de la señal de este canal y de la de más de treinta radioemisoras? ¿Acaso no es robar invadir fincas y edificios? ¿Acaso no es robar apropiarse de dinero de Pdvsa para enviarlo a la Argentina? Si los trabajadores que fuimos al paro cívico del 2 de diciembre debemos ir presos, ¿qué debe hacerse con quienes están destrozando nuestras refinerías y con quienes obligan a los trabajadores a acudir a eventos políticos en horas laborables? Bandidos son los que violan la Constitución y las leyes.

El problema no son las mentiras, sino el cargo que ocupa el mentiroso, al cual debemos desplazar del poder el 7 de octubre. Un primer paso, muy importante, es acudir a las primarias y votar por el candidato de nuestra preferencia. Yo lo haré por María Corina Machado, para la Presidencia, Ocariz para la Gobernación de Miranda y Freddy Guevara para la Alcaldía de Sucre. Usted, amigo lector, puede no estar de acuerdo con ellos, pero lo importante es que el 12 de febrero no se quede en su casa y salga a votar por el candidato de su preferencia. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Publicado por:
http://www.noticierodigital.com/2012/01/mensaje-enganador/

Sin miedo y con memoria hay que salir a votar

2012-01-18T20:10:00.001-04:30

Por Isa Dobles, 14/01/2012

¡Qué fastidio con este hombre! ¡Con este irrespeto! Dale y dale a María Corina con ese “baboseo”… hasta que se dirigió directamente a la candidata que le espetó en la cara que era un “ladrón” con las expropiaciones.

Por supuesto que como en otras ocasiones, Chávez se salió por la “tangente” dándose tiempo para responder: “Águila no pelea con mosca”. Sabía además que contaba con las “claques” chavistas que pitaban a la diputada y que esperaban su momento de reclamar el “insulto”, pidiendo hasta cárcel, que procediera como “un presidente debe actuar cuando es insultado”, además pidiéndolo a nombre de las mujeres venezolanas.

Con esa “magnimidad” hipócrita que ameritaba el momento, el teatro, el cinismo, Chávez no “cree que haya que hacer nada”, que lo único que cabe es la “sanción del pueblo”. O sea, la condena al juicio alienado, histérico, de un pueblo domado.

Falta por ver que pasará ahora. La cursilería galopante, el cinismo desbordado, el no recuerda “haber irrespetado” nunca, y uno pensaba en la jueza Afiuni, en las periodistas agraviadas, en los insultos, en “después te doy lo tuyo”.

Horas y horas de cadena.

Horas y horas de manipulaciones y mentiras.

Pide que “esto” se olvide. Que la Asamblea no haga nada. Las barras gritando, pitando, aplaudiendo. ”La Patria de Bolívar, de los hijos, eso es lo que lo tiene allí.” Yo le ganaría 80% más si compitiera con ella.”

La burlita consistente y el ego agigantado.”

Él estudió la “seguridad” como concepto”. Ocho horas después pasó por encima del tema recurriendo entonces a la situación de los países atacados, a la llegada de los españoles. La seguridad social, la seguridad al trabajo, la seguridad alimentaria, todo un concepto.

Mientras las morgues amanecen repletas de cadáveres y sus puertas colmadas de lágrimas y seres queridos.

Todo es una ambigüedad culpable. Una justificación ante la responsabilidad que se le pide asumir.

¿Qué fue todo? El eterno cuento de siempre.

Otra cadena más. El mismo Chávez. El mismo país sufriendo los mismos males, las mismas agresiones, violaciones, los mismos hechos humillantes, la misma transgresión de principios. Esta vez sazonado todo porque en un mes, Venezuela le hará saber cuán herida está, cuánto hartazgo la lástima, la desespera, cuánto hay de mentira en esta fantasia de su mente agravada.

Lo que ha sucedido en estas eternas horas de esta eterna desconsideración a un pueblo que no puede escapar a la condena de verlo mintiendo, abusando, ladrón de tiempo, de libertad, de dignidad y de honor.

La misma farsa.

Contra todo eso es que hay que salir, llueva, truene o relampaguee, con cédula y ganas, a votar. Sin miedo y con memoria. Porque lo que dejemos de hacer por Venezuela nos lo cobrará la vida que seguiremos perdiendo en cada esquina y hasta en nuestro propio hogar. Nos toca salvar a nuestro País. Nos toca ser responsables con nuestro destino. Nos toca.

Publicado por:
http://www.noticierodigital.com/2012/01/sin-miedo-y-con-memoria-hay-que-salir-a-votar/

Conozca la página de la UNIDAD

2012-01-17T21:27:00.001-04:30

Invitamos a todos los lectores de nuestro Blog a visitar con frecuencia la página oficial de la Mesa de la Unidad Democrática.

http://www.unidadvenezuela.org/

Allí encontrarán colocando su número de cédula el Centro de Votación para las Primarias del 12F.

Chávez a María Corina: Águila no caza moscas

2012-01-17T20:24:00.000-04:30

Por Carlos Vilchez Navamuel, 14/01/2012

El día 13-01-12, terminando su particular presentación de la Memoria y Cuenta del Presidente del 2011 en La Asamblea Nacional al país, el presidente Hugo Chávez Frías permitió hablar a la diputada y aspirante a la presidencia por parte de la oposición venezolana María Corina Machado.

La diputada con su ya conocido aplomo le preguntó cuando aceptaría un debate, esto porque ya llevaban mas de 8 horas de oírlo hablar sin referirse a los verdaderos problemas que tiene el país.

Y es que decimos su particular presentación, porque el presidente ya no hace lo que la ley le señala, el periódico venezolano El Nacional del 14-01-12, en su editorial “Ni memoria, ni cuenta”, nos dice entre otras cosas que “La tradición fue rota por Hugo Chávez desde su primer mensaje.” Y agrega que “La improvisación suplantó la escritura. A partir de ese momento hablar de "mensaje presidencial" quiere decir otra cosa. Ni memoria ni cuenta. Una arenga retórica, una confusión de promesas, una justificación o evasión o silencio frente a graves problemas, en eso ha devenido lo que antes fue ejercicio de reflexión.”
http://www.el-nacional.com/noticia/17957/10/Ni-memoria-ni-cuenta.html

Entre las cosas que pudo manifestarle la diputada, le pidió al presidente decir la verdad a los venezolanos, “Al escuchar el país imaginario que nos pintan, me pregunto, qué sienten las madres venezolanas cuyos hijos han sido asesinados cuando dicen que la inseguridad disminuyó 50% en el municipio Libertador; qué sienten las amas de casa cuando el gobierno afirma que la producción de todos rubros de la cesta básica se ha incrementado; qué sienten los trabajadores cuando aseguran que se le está cancelando las prestaciones sociales pendientes”. Machado afirmó que el Presidente “estaba pintando un país que no existe” se refirió también a la política de expropiaciones que lleva a cabo el gobierno y dijo que “Expropiar es robar”

La respuesta del mandatario no se dejó esperar, no contestó el cuestionamiento de fondo y destacó que la diputada le dijo “ladrón” cuando no dijo exactamente eso, ella lo que dijo es que la expropiación que se hacía en Venezuela era un robo, esto porque como se sabe muchas de estas expropiaciones no se pagan y otras porque las pagan con precios ridículos.

Un poco más “caliente” -aunque conteniéndose- el presidente le dijo a la pre-candidata que ella primero tenía que ganar las primarias, y que estaba fuera de ranking para debatir con él, y agregó que “Águila no caza moscas” un refrán muy venezolano que se utiliza para indicar que alguien importante o superior no le hace caso o no se ocupa de algo menos inferior. Aquí el link para ver el intercambio de palabras.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ETIaOyPdz2M

El presidente no ha dejado de ser el acomplejado o resentido social que ha sido toda su vida, se le nota por todas partes, pero en especial, por el desprecio que le tiene al empresario, a las familias adineradas que con mucho esfuerzo hicieron sus fortunas a base de décadas de trabajo, a las personas cultas y educadas y a todas aquellas personas que discrepan de él cual si fuera una persona infalible.

El mandatario venezolano podrá “por ahora” sentirse águila, pero la mayoría sabemos que no lo es, si lo quisiéramos comparar con alguna ave en especial, tendría que ser con el zamuro, podrá disfrazarse de águila, pero en algún momento perderá su careta y su disfraz, la historia se encargará de aclararlo, en especial cuando se le describa como el presidente más mal educado que haya tenido Venezuela y como el principal autor y promotor de generar odio entre las clases sociales dividiendo en extremo a la familia venezolana.

Visita el Blog de Carlos Vilchez:
http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/

Se acabó la SOPA: cayó la ley anti-piratería en EE.UU.

2012-01-17T18:22:00.000-04:30

Por Infonews, 14/01/2012

La Cámara de Representantes anunció que fue suspendida por tiempo indeterminado la votación de la norma que buscaba perseguir a los sitios web de descarga de archivos (música, software, películas, libros).

El principal motivo de que se haya caido el tratamiento de la denominada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue la falta de consensos entre los impulsores de la norma y sus detractores. Pero, además, fue determinante la opinión contraria de algunas grandes empresas web (Google y Faceboo, entre otras) y la militante actitud de los usuarios de sitios de intercambio de material gratuito, quienes saturaron las redes sociales con su campaña contra la reglamentación.

Pocas horas antes de lo que hubiera sido el comienzo de la votación, el republicano Lamar Smith, promotor de la ley, había anunciado que propondría retirar la prevista posibilidad de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.

La primera propuesta republicana proponía suprimir el bloqueo a los sitios supuestamente infractores. La ley mantendría la prohibición de los buscadores de enlazar a los citados sitios y penalizaría los tratos comerciales con ellos. Este cambio se producía después de que en el Senado se propusiera un cambio parecido. Lamar Smith manifestó que tras consultar con la industria cree que debe estudiarse con más detenimiento este punto de la ley sin que ello suponga que renuncia a conseguir que los sitios albergados en servidores extranjeros no puedan seguir distribuyendo contenido ilegal en Estados Unidos.

En principio, desaparecería de la ley la obligación de los proveedores de acceso de bloquear a sus clientes el mismo a los citados sitios, pero no desaparecería la posibilidad de que la administración pudiera ordenar el bloqueo del dominio de sitios supuestamente infractores.

Hoolywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta próxima semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas, Reddit. Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados a portada, presentará el próximo miércoles 18 únicamente enlaces a textos contra la ley, además de que emitirá la comparecencia de su cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma.

La iniciativa ya recibió el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales. Sin embargo, son más los que protestan. Las quejas contra la ley vienen de lejos. El 15 de noviembre, Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros, firmaron una carta en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad.

Estas empresas publicaron una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto. Amenazaron, incluso, con un apagón.

También asociaciones de otros países se han movilizado y suscribieron otra carta que firmaron, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras. Otra carta fue de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.

Publicado por:
http://www.infonews.com/2012/01/14/mundo-6857-se-acabo-la-sopa-cayo-la-ley-anti-pirateria-en-eeuu.php

Logia militarista juega “cuadro cerrado” para tratar de impedir el cambio

2012-01-16T15:45:00.000-04:30

Por Radar de Los Barrios, 08/01/2012

¿Por qué el teniente Diosdado Cabello -derrotado electoralmente por el pueblo de Miranda, rechazado tenazmente por el pueblo de Monagas y repudiado por las propias bases del chavismo en la elección de la Dirección Nacional del PSUV, a la que sólo pudo entrar como suplente- es ahora designado a dedo Jefe del partido y presidente del parlamento? ¿Por qué Jaua fue enviado a perder en Miranda, Maduro enviado a una derrota segura en Carabobo y Tareck El Assaimi a sufrir el mismo castigo en Táchira? ¿Por qué Dante Rivas, quizá el único funcionario eficiente de todo el gobierno nacional, fue defenestrado en su aspiración de ser el candidato chavista a la gobernación de Nueva Esparta, y se le entrega esa posición al gris Ministro de Defensa saliente, General Mata Figueroa? ¿Por qué se usa el Templo de la Virgen de Coromoto en Guanare para anunciar al país y al mundo que el nuevo Ministro de Defensa es el General Rangel Silva, acusado por Estados Unidos de tener vínculos con el narcotráfico?

La respuesta no es accidental, ni está atada sólo a la coyuntura. La respuesta verdadera hunde sus raíces en la historia del país: Como acertada y tercamente ha advertido Germán Carrera Damas, la confrontación que hoy vive Venezuela no es en realidad entre “izquierda y derecha”, entre “chavismo y antichavismo” o entre “pobres y ricos”. Esos son espejismos. Lo que estamos viviendo y sufriendo los venezolanos es un nuevo capítulo, muy probablemente el último, de la bicentenaria confrontación entre el bando militar-militarista (acostumbrado a manejar al país como un hato de su propiedad o, peor aún, como “botín de guerra”) y el proyecto civil-civilista de construir en el territorio de la antigua Capitanía General una República liberal y democrática.

LO MILITAR, PRIMERA VÍCTIMA DEL MILITARISMO
En un país “normal” seria innecesario hacer la precisión pero en un ambiente polarizado, como el que actualmente signa la política venezolana, puntualizar es indispensable: Enfrentar el militarismo no es expresar prejuicio alguno contra lo militar. Muy por el contrario, denunciar el militarismo es defender la institución armada. Mientras lo militar es una profesión, el militarismo es una desviación, una perversión, una excrecencia, que consiste en intentar aplicar los usos, códigos y mentalidad de lo militar a todos los ámbitos de la vida social. El diccionario de la Real Academia lo define como “Preponderancia de los militares, de la política militar o del espíritu militar en una nación”. Simón Bolívar fue mucho más preciso: “Es insoportable el espíritu militar en el mando civil”, afirmó tajantemente en carta del 13 de septiembre de 1829 dirigida a Daniel Florencio O’Leary. Ese “insoportable espíritu de lo militar” en la administración, liderazgo y conducción de la que debe ser una República civil se expresa hoy no solo en el verbo militarizado del poder, que llama “Comandante-Presidente” al Jefe del Estado, sino en las estructuras mentales que el verbo hace evidente: En las coordenadas institucionales de la República civil, el Presidente es un servidor público, un empleado del pueblo, alguien seleccionado por los electores para hacer un trabajo y a quien se le paga un sueldo para ello. En las retorcidas supersticiones del militarismo el Jefe de Estado puede ser un “Amado y Querido Líder”, como en Corea del Norte, un “Caudillo por la Gracia de Dios”, como en la España de Franco o un… “Comandante-Presidente”, como en el ¿ya desfalleciente? Chavezato criollo.

EL MILITARISMO, ENEMIGO DE LOS MÁS POBRES
Los daños que el militarismo hace a la institución militar y al país en general no se circunscriben a lo conceptual, lo cultural, lo ideológico. El militarismo coloca la institución armada al servicio de un proyecto de poder, de una facción partidista y, en última instancia, de un “líder”, que por esa razón habla de “mi” Fuerza Armada, o de “mis” generales. De esta forma el militarismo termina exponiendo a la institución armada a la desconfianza, el temor y la antipatía de todo aquel que no esté de acuerdo con ese liderazgo o con ese proyecto. Así la Institución Armada deja de ser percibida como una institución de todos, y pasa a ser vista por diversos sectores de la población como apéndice armado de un proyecto político específico, lo cual constituye un grave daño, tanto para la imagen y prestigio de la Fuerza Armada como para la calidad de la democracia venezolana.

“Cada presidente gobierna con su gente, eso es normal”… “Un presidente debe gobernar con gente de su confianza, sino ¿Cómo hace?”… Expresiones como estas han sido utilizadas para intentar justificar el actual copamiento de la estructura del Estado por militares activos transformados súbitamente en gerentes públicos, sin tener en muchos casos formación profesional, experiencia gerencial y ni siquiera conocimiento empírico de las realidades que les tocaría administrar. Desde Vivienda y Hábitat hasta Seguridad Ciudadana, pasando por la Salud Pública y el almacenaje y distribución de alimentos, son numerosas las áreas de gestión pública que han sido “colonizadas” por presuntos “gerentes militares”, con resultados que no pueden ser catalogados de otra forma que desastrosos, sobre todo por sus efectos sobre la calidad de vida de los más pobres. No en todos los casos, por cierto, tal deficiencia en el rendimiento de la “gerencia pública militar” se debe a fallas imputables a las personas nombradas en tales cargos. Existe una razón previa, más amplia, y más contundente: Al extraer a un gerente de la cultura corporativa que sirvió de marco a su formación y desempeño, y colocarlo en un marco distinto, en una escala completamente diferente y en una cultura institucional con valores a veces antagónicos con los predominantes en la estructura militar, el resultado no puede ser otro que el desastre, que afecta ahora no a una institución sino a todo un país, y sobre todo a quienes menos tienen. Si lo dudan, recuerden la “reconstrucción” de Vargas, el escándalo de PUDREVAL o el desastre de la Misión “Barrio Nuevo, Barrio Tricolor”, tres situaciones que ejemplifican con claridad como la perversión militarista del poder termina victimizando al pueblo al que dice servir.

PAIS VIVO VS. MUSEO DE CERA
2012 puede ser la puerta al cambio. Ante esa posibilidad, la “estrategia” del bando militar-militarista esta clara: “Congelar” al país, detener los cambios “en nombre de los cambios”, convertir a Venezuela es una especie de museo de cera al estilo Cuba o Corea del Norte, para que el “Querido Líder” pueda morirse en el poder, cuando le toque, y dejar en el mando a su hermano o su hijo. Frente a esa pretensión estática, el país vivo tiene por delante un menú de dinámicas opciones, a cual más interesante, que son las presentadas por los diversos pre-candidatos de la Alternativa Democrática. Los venezolanos tendremos la oportunidad el próximo 12 de Febrero de escoger entre esas opciones la que garantice no solo la derrota electoral del desastre actual, sino además la que más abone a la construcción de un futuro de gobernabilidad para que los cambios por venir se produzcan como debe ser: En paz, democracia y libertad. Ese es el camino, civil y civilista, de la Venezuela posible y necesaria.

Publicado por:
http://elradardelosbarrios.blogspot.com/2012/01/logia-militarista-juega-cuadro-cerrado.html

Chávez refuerza vínculos con militares y oligarquía chavista

2012-01-16T12:43:00.000-04:30

The Economist: El ejercicio democrático de la oposición venezolana alarma al PSUV

Nada parece irritar al presidente Hugo Chávez más que la aparición de un posible rival en las filas de la revolución bolivariana. Después de toparse de frente con la mortalidad —que tomó la forma de un tumor canceroso, extirpado por médicos cubanos en junio pasado— su aspiración a la reelección se ha convertido en un asunto medular en la política venezolana: en octubre le disputará un tercer mandato a un candidato opositor en unas elecciones que, según sugieren algunas encuestas, podría perder. En Caracas, la atención había comenzado a centrarse en Nicolás Maduro, el ministro de Relaciones Exteriores, como probable sucesor. Pero Maduro ha salido de foco.

Durante los días de Navidad, Chávez se empeñó en una jugada estratégica con los principales nombres de su gabinete. La “burguesía”, dijo, vio a Maduro —un conductor de autobús y líder sindical— como un potencial sucesor. Pero para el presidente se parece más a un gobernador del estado: ”Es una premonición que tengo”, declaró Chávez.”Yo lo veo como gobernador de Carabobo”, un estado políticamente importante y cercano a la capital, actualmente dirigido por la oposición. Del mismo modo quedaron al margen de la presidencia el vicepresidente, Elías Jaua, y el ministro del Interior, Tareck El Aissami, quienes, junto con el ministro de Defensa, el general Carlos Mata Figueroa, tratarán de arrebatar a la oposición estados clave en las elecciones generales en diciembre.

El gran ganador en todo este escenario es Diosdado Cabello, exvicepresidente que cayó en desgracia después de fracasar en 2008 mientras aspiraba a un segundo mandato como gobernador de Miranda, un estado que abarca gran parte de la Gran Caracas. Cabello —quien como teniente del ejército tomó parte en un fallido golpe de Estado encabezado por Chávez en 1992— ha sido nombrado primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV, el partido del presidente) y presidente de la Asamblea Nacional (el parlamento). Mientras tanto, Jaua, Maduro y El Aissami son vicepresidentes regionales del partido, y se convierten en sus subordinados. Un aliado de Cabello, Francisco Ameliach, otro exoficial del ejército, ha sido designado como responsable de la organización del PSUV y de la estrategia electoral.

El PSUV, creado en 2007 en un intento de unificar a la izquierda detrás del liderazgo de Chávez, es sobre todo una maquinaria de ganar elecciones. Sus facciones se mantienen unidas por algo más que la lealtad al líder. El mandatario, quien también es presidente del partido, toma todas las decisiones importantes. En las filas de la organización la disidencia no es tolerada. Sin embargo, es posible discernir detrás de una cortina de humo de adulación a Chávez la línea general de las facciones del partido.

Estas se derivan principalmente de las rivalidades individuales. Pero hay una dimensión ideológica también. Considerando que Cabello representa una alianza pragmática entre los intereses del ejército y los del sector de los negocios (“los boliburgueses”, como se les llama), Jaua y otros civiles principales son los socialistas radicales. La posibilidad de que Maduro fuera un potencial sucesor se construyó, al menos parcialmente, sobre la esperanza de que él podría unir a los dos grupos de la misma manera como Chávez lo ha hecho.

No obstante, al poner la maquinaria del partido en manos de Cabello, Chávez ha señalado su confianza en el músculo militar de su gobierno. Los contemporáneos del hoy presidente del parlamento venezolano han ascendido a generales o coroneles mayores del ejército. Nadie, ni siquiera el presidente, entiende la política, las fuerzas armadas, el mundo de los negocios y la forma cómo interactúan mejor que Cabello, lo cual lo convierte en un aliado imprescindible, pero también en una potencial amenaza para Chávez.

Por esa razón no le permitirán volver a la vicepresidencia, ni tampoco cumplir con la ambición de reemplazar a Rafael Ramírez, ministro de Energía y jefe del monopolio petrolero estatal (PDVSA), con una nómina por su cuenta. Hace un año, Ramírez perdió su puesto como vicepresidente regional del PSUV en medio de escándalos que involucran a la empresa petrolera. Sin embargo, todavía controla la principal fuente de dinero del gobierno.

Con este telón de fondo, Chávez tiene que encontrar alguna manera de recuperar el control de la agenda política. La oposición, ahora más unida que nunca, debe escoger a su candidato presidencial en las elecciones primarias del 12 de febrero. Media docena de candidatos ha emprendido una enérgica campaña, mientras que el presidente se mantiene todavía en convalecencia. Pero lo cierto es que el ejercicio democrático de la oposición dispara las alarmas del PSUV, cuyos candidatos son elegidos por mandato del líder.

Por otra parte, en vez de reemplazar inmediatamente a los ministros expulsados, el presidente les ha dicho que dejarán sus despachos en algún momento durante las próximas semanas. Esto sugiere que está a la espera de los acontecimientos en ambos lados de la valla política. Para un hombre ansioso por proyectar una imagen de fuerza, esta actitud es un indicio de vacilación. Ya Chávez se ha recuperado muchas veces antes. Pero es evidente que ha dejado de ser invulnerable.

Fuente original:
http://www.economist.com/node/21542408
Traducción: Vanessa Peña |@ElPoliticoWeb

Publicado por:
http://www.grupolacolina.blogspot.com/2012/01/chavez-refuerza-vinculos-con-militares.html

Sobrevivió para condenar el horror

2012-01-16T05:39:00.002-04:30

Por Edgar López, 13/11/2011

Lisandro Raúl Cubas fue uno de los argentinos que padeció la dictadura militar que gobernó ese país entre 1976 y 1983. Su testimonio fue una de las pruebas que permitió la condena a cadena perpetua de doce represores hace dos semanas. Exiliado en Venezuela desde 1979, fue uno de los fundadores de Provea, ONG pionera en la defensa de los derechos humanos.

Muchos han sido los días cruciales en la vida de Lisandro Raúl Cubas, pero 2 de ellos marcaron su rumbo. El 20 de octubre de 1976 tragó una pastilla de cianuro para suicidarse y evitar su secuestro por parte de agentes de la dictadura militar que gobernaba entonces Argentina.

La píldora no le causó la muerte porque estaba vencida y él terminó recluido en el centro clandestino de detención que funcionaba en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), en Buenos Aires, donde fue torturado y obligado a trabajar como esclavo. En el lugar, un ícono de la tenebrosa era del régimen que imperó hasta 1983, se calcula que hubo más de 4.500 prisioneros.

El otro día decisivo para Cubas fue el 20 de enero de 1979, cuando recuperó su libertad, vio por primera vez el Ávila y se contagió con la algarabía en las calles de Caracas por el triunfo de los Navegantes del Magallanes en la Serie del Caribe. Apenas horas antes estaba sumido en el horror y lo emocionaba la acogida que recibía en una ciudad que esa noche estaba de fiesta e iluminada con fuegos artificiales.

A los 20 años de edad, Cubas se incorporó a Montoneros, el movimiento radical de izquierda argentina que creía en la lucha armada para instaurar el socialismo como una fase superior del peronismo. En Venezuela, le dio un giro metodológico a su activismo político: se convirtió en pionero del movimiento de derechos humanos al fundar, hace 23 años, la organización no gubernamental Provea.

Sin embargo, nunca le dio la espalda a la necesidad de hacer justicia en su país de origen. Fue testigo y querellante de un juicio que, el 26 de octubre, concluyó con la condena a cadena perpetua de 12 represores de la ESMA. Desde Venezuela, en su casa de San Antonio de Los Altos, Miranda, Cubas celebró el fallo: "Es el primer juicio contra ellos y la sentencia tiene una trascendencia enorme, en la medida en que surte un efecto reparador en las víctimas.

Falta mucho por hacer y el próximo año volveremos a Argentina para atestiguar contra otros 70 represores". Habla con tranquilidad. Toma sorbos de mate y todo indica que el tiempo no le ha hecho acumular rabia sino serenidad.

El proceso duró dos años y en él "quedó evidenciado el horror". Las palabras son de Daniel Obligado, juez de la causa.Cubas rindió declaración el 30 de julio de 2010. A modo de prueba, mostró los grilletes que, 34 años atrás, habían estado en los pies de otra detenida: Alicia Milia de Pirles. La mujer se los dio en el aeropuerto de Ezeiza, justo el día cuando ella abandonaba Argentina para exiliarse en Europa y él en Venezuela.

Las condenas más celebradas por la multitud que se congregó frente al tribunal para escuchar el fallo fueron las de Alfredo Astiz y Jorge Acosta. "El ángel de la muerte" era el alias de Astiz, capitán de fragata que se infiltró en las organizaciones de derechos humanos como espía e intervino directamente en el secuestro, tortura y desaparición de las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet, y de la adolescente de origen sueco Dagmar Hagelin. Acosta, conocido como "el Tigre", fue jefe del Grupo de Tareas 3.3.2 de la ESMA que ejecutaba la represión. Entre otros crímenes, se les condenó por el asesinato de Azucena Villaflor de De Vincenti, Esther Ballestrino de Careaga y María Ponce de Bianco, tres de las madres de Plaza de Mayo.

Cubas ya ha aportado su testimonios para otros procesos, como el que concluyó en noviembre de 1985 con la cadena perpetua para el general Jorge Rafael Videla, el almirante Emilio Massera y el brigadier Orlando Agosti, los tres miembros de la Junta Militar que encabezó el golpe de Estado el 24 de marzo de 1976. Sus declaraciones también sirvieron para que el juez Baltasar Garzón solicitara la extradición de 45 militares y un civil por la desaparición de ciudadanos españoles. En Venezuela, su labor tampoco cesa. El activista, de 59 años de edad, trabajaba esta semana en un frente al que no le da menos importancia: concluir el informe de Provea que, año tras año, retrata la situación de los derechos humanos en el país.

El tormento de la capucha. "Eran las 8:00 am, cuando me dirigía a tomar el colectivo de la línea 49, en la avenida San Martín, provincia de Buenos Aires. De cinco carros bajaron más de diez hombres, uno de los cuales me puso su pistola en la frente y me obligó a tirarme al suelo. Lo mismo hacían con otras dos personas, un hombre y una mujer que caminaban por la zona. Cuando estábamos los tres tirados en el suelo, aproveché un momento de distracción de mis secuestradores e introduje una pastilla de cianuro en mi boca para suicidarme.

Una práctica que habíamos aprendido de la resistencia francesa contra el nazismo.

"Inmediatamente, procedieron a pegarme patadas en el estómago y en la cabeza, después me esposaron las manos detrás de la espalda y me pusieron una capucha de tela gris. El cianuro comenzó a hacer su efecto, produciéndome asfixia. Momentos antes de perder el conocimiento, que para mí era la muerte, me introdujeron en el baúl de un carro. En pocos segundos repasé los momentos más felices de mi vida: cuando era un niño y jugaba fútbol en Bariloche, la compañía de mi madre el primer día que fui a la escuela, mi novia de la adolescencia y la noticia que me había dado mi compañera la tarde anterior: iba a tener un hijo. Pensé en mis compañeros de Montoneros y le agradecí a Dios haberme dado el valor de suicidarme y no sufrir las torturas que los militares aplicaban a sus víctimas.

Cuál sería mi sorpresa cuando vuelvo en mí, acostado sobre cuerpos de personas que estaban muertas.

"Mi primera intención fue no respirar, para que no se dieran cuenta de que estaba vivo.

No sé cuánto tiempo pasé en esa situación. En un momento escuché una voz que dijo: `Ese hijo de puta está vivo’. Pidieron un vomitivo y antes de administrármelo me cayeron a golpes; intentaron darme el vomitivo, pero lo escupí reiteradas veces. Debido a mi resistencia, utilizaron éter para dormirme. Cuando me desperté estaba atado a una cama de metal, con grilletes en los pies, las manos esposadas a los barrotes de la cama, con una capucha atada al cuello que apenas me dejaba respirar y una sonda de suero en las venas del brazo. Calculo que estuve así hasta el día 22, pues el 23 empezaron a interrogarme y quienes lo hacían me decían que si daba información me dejarían libre `como regalo de cumpleaños’. En efecto, ese día cumplía 24 años".

Cubas fue uno de los primeros sobrevivientes en dar testimonio público y en primera persona sobre los campos de concentración de Argentina.

Para leer mas
Sobrevivio para condenar...

Publicado por:
http://www.el-nacional.com/noticia/9536/23/Sobrevivio-para-condenar-el-horror.html

Sumate brinda apoyo a la MUD en las juntas electorales de todo el país

2012-01-14T21:52:00.000-04:30

Noticias Sumate, 01/01/2012

El presidente del comité directivo de Súmate, Roberto Abdul, considera que las organizaciones partidistas de la oposición no han asimilado el hecho de que el proceso de descentralización que se llevo a cabo en un pasado, condujo a una sectorización de sus respectivas maquinarias.

“Se produjo un fraccionamiento de las organizaciones partidistas, y así vemos que hoy en día a partidos nacionales, que tienen presencia locales o partidos locales que tienen aspiraciones nacionales”, afirma Abdul, y quien agrega que lo ideal sería que las numerosas organizaciones que hoy en día conforman la Mesa de la unidad Democrática (MUD) se estrecharán más en torno a bloques preferiblemente, bipartidistas, como sucede en aquellos países con democracias estables.

Ingeniero mecánico con una maestría en políticas públicas, así como en Ingeniería de Sistemas. Ha trabajado en la empresa privada en cargos afines a su profesión. En el año 2003, con motivo de la organización del Firmazo, se incorporó a Súmate y desde entonces ha militado en esta organización.

¿Por qué Súmate no tuvo participación en el proceso de primarias?

Las primarias son el próximo 12 de febrero, y nosotros como organización tenemos una labor importante, que estamos realizando; tanto a nivel de nuestra sede aquí en Caracas, como en cada uno de los estados del país. La Comisión Nacional de Primarias de la mesa de la Unidad democrática (MUD) que está compuesta por diez personas; la preside la doctora Teresa Albánez ha buscado en Súmate el apoyo, con base a la experiencia que tenemos, y, en ese sentido, la estamos aportando, a través del conocimiento que hemos adquirido de ciertas áreas.

“Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con algunos sistemas de información, para el manejo de la norma electoral, lo que son los miembros de mesa, diseños de procesos, cronogramas de las elecciones primarias; es decir, estamos desplegando un trabajo en varias áreas, y esto es algo que se hace todos los días desde que se comenzó con este proceso”

“Igualmente, en cada uno de los estados están las juntas electorales, y en estas juntas electorales participan miembros de nuestra organización de cada uno de los estados; de modo que estos equipos también están apoyando y dándoles un soporte operativo a estos comités”

“MARÍA CORINA ES NUESTRA AMIGA”

¿En esta oportunidad Súmate apoya la candidatura de María Corina Machado, tomando en cuenta que su figura política se fraguó en este movimiento?

Súmate como organización siempre ha tenido como premisa no postular ni promover candidaturas. En el caso de María Corina Machado, quien fuera presidenta fundadora de la organización, ella renunció a su filiación hace dos años; cuando decidió lanzarse como candidata a la Asamblea Nacional, y desde el momento en que renunció, para nosotros pasó a ser una amiga de la organización, así como tenemos amigos en otros partidos y en otros movimientos. Nosotros como organización ni apoyamos ni promovemos ni postulamos candidatos, y eso es una premisa y un principio de nuestro colectivo desde sus orígenes y que pretendemos y aspiramos que estos siga siendo así.

En caso de que María Corina Machado se imponga en las primarias, y luego gane las presidenciales, ¿estarían dispuestos ustedes a colaborar con su gobierno?

Lo importante es que cualquier que sea el candidato que resulte ganador de las primarias el próximo 12 de febrero, la organización y sus voluntarios estaremos trabajando alrededor y en torno al candidato de la MUD, y apoyando desde el punto de vista electoral lo que sería la defensa y los derechos del votante; conseguir mejores condiciones que garanticen la transparencia del proceso de sufragios.

“En el caso de un gobierno de oposición a partir del 7 de octubre, la organización como tal no está diseñada ni preparada, para asumir un rol especifico como gobierno. Si alguno de sus afiliados es llamado a formar parte del ejecutivo, y a trabajar con el mismo, en ese sentido, bueno es una decisión de cada uno de ellos. Nosotros lo que siempre hemos planteado como organización es que los cargos de nuestra dirección, tanto a nivel nacional, como nivel estatal y local lo ocupen personas que no sean activista políticos o promotores abiertos de candidaturas”

“Nosotros no solamente tenemos el caso de María Corina, que renunció para ser candidata, sino que también tenemos el caso de coordinadores nuestros, que fueron fundadores de la organización en estados como el Zulia, Vargas, Bolívar, y quienes tuvieron que hacer lo mismo porque se lanzaron para determinada gobernación, alcaldía o diputación. Por ejemplo, nuestro fundador Alejandro Plaz, hoy en día forma parte de la alta jerarquía de la estructura de Voluntad Popular”.

LOS PARTIDOS POLITICOS

Pero, ¿por qué Súmate no se convierte en un partido político, si funciona como una maquinaria partidista?

Las personas que constituimos Súmate siempre hemos visto que hay un espacio para la ciudadanía, en el juego de poder entre el sector público y el sector privado. Allí existe un espacio que comprende la sociedad civil, y es donde nosotros trabajamos. Aquí partimos del principio de que los problemas que ha vivido el país, han sido consecuencias de la falta de contrapesos entre el sector público y el sector privado, Esos contrapesos de alguna manera tienen que venir de la sociedad civil y, a ese respecto, nosotros hemos pretendido tener un espacio y tener un rol en ese sector.

“Partidos políticos ya existen bastante. Por el lado oficialista esta el PSUV y por el lado de la oposición está un grupo importante de organizaciones nacionales, regionales y locales, que están hoy en día afiliados a la MUD. A lo que sí están llamados esos partidos, es a llevar a cabo una estrategia de coordinación, de cooperación; de sindicar sus esfue0072oas, día de una manera muchos más estrecha. Lo que caracteriza de alguna manera los sistemas políticos en los países donde las democracias son más estables, más desarrolladas, es que estos sistemas son bipartidistas. Pero, estar en un sistema donde existen veinte partidos fuertes, eso no puede existir”

“Esto es uno de los temas que todavía la elite políticas venezolana no ha terminado de asimilar por completo. Posterior al proceso de descentralización vino el proceso de sectorización de los partidos políticos. Se produjo un fraccionamiento de las organizaciones partidistas, y así vemos que hoy en día a partidos nacionales, que tienen presencia locales o partidos locales que tiene aspiraciones nacionales, como sería el caso de Un Nuevo Tiempo, que se ha proyectado desde el Zulia hacia el resto del país; Proyecto Venezuela lo hizo en su momento con las elecciones de 1998 desde Carabobo hacia el resto del país. Así tenemos que hay muchos partidos que han surgido, producto del hecho de la descentralización; no obstante, ha faltado ese proceso de consolidación nacional de las fuerzas opositoras”

“Por otro lado, vemos partidos nacionales, como Acción Democrática, COPEI, MAS, que siguen teniendo presencia nacional, unos más que otros, pero que, fundamentalmente, se han concentrado en unas regiones y en unos lugares más que en otros. Estos son detalles que hay que tomar en cuenta a los fines de buscar la manera de que se hagan más fuertes estas maquinarias partidistas, de manera que evolucione hacia formas de organización más sólidas y constituidas”.

Para leer mas pulsa aquí Noticias Sumate...

Publicado por:
http://www.sumate.org/noticias/2012/20120101-primarias-estiman-dos-millones-de-votantes.html

La cancha del barrio

2012-01-14T19:48:00.000-04:30

Por Lic. Salomón Benshimol R.,
Boletín 72 AIPOP, 08/01/2012

La mayoría de nuestros políticos piensa que construir una cancha deportiva en un barrio es la solución del problema deportivo de sus habitantes, además creen que han cumplido con el compromiso moral de brindar la atención recreativa al sector, que equivocados están, no es que la cancha no sea necesaria, todo lo contrario se necesitan muchas canchas deportivas en los barrios del país para luchar con los vicios que asechan a los párvulos y jóvenes de nuestras barriadas populares, lo que tratamos de decir es que una cancha sola no es ninguna solución, es como construir una biblioteca y no dotarla de los libros requeridos para que su uso sea beneficioso y proporciones resultados satisfactorios a la población.

El deporte y la cultura son dos elementos de vital importancia para sacar a los pueblos de su ignorancia, cuando un barrio se une para practicar una disciplina deportiva aprende a tener un sentido más claro de la unidad y de la importancia de cuidar lo que se tiene y hacerla surgir, igualmente, cuando se desarrollan actividades culturales los miembros de la comunidad crecen intelectualmente y eso le permite ver con mayor claridad las soluciones de los problemas que viven día a día en su comunidad, pero para lograr el éxito necesario en ambas actividades se hace necesaria la presencia de los guías o facilitadores que los orienten y refuercen la esencia de su labor, en ambos casos cuando lo hacen por su cuenta y no hay orientadores cometen errores muy difíciles de corregir en el tiempo y debemos tener claro que esas actividades la debemos encasillar hacia la formación de esos párvulos y jóvenes que cohabitan en los sectores donde se encuentre una biblioteca o una cancha deportiva.

Si es verdad que La Cancha de Barrio es una necesidad, pero con ella debe establecerse un orden que le permita a sus usuarios la oportunidad de hacer deporte y formase como ciudadano y el Presidente, Gobernador, Alcalde o cualquier otra institución pública o privada que pretenda construirla debería planificar su construcción y ofrecer las facilidades para que su uso sea de provecho para la colectiva donde se ha de construir. Primeramente tendría que ver si cerca del lugar hay escuelas que puedan utilizarla para sus entrenamientos deportivos y ofrecerlas a sus directores en un horario que no afecte el uso a la comunidad para la cual se construyó, se tiene que establecer un programa conveniente para su uso y a la vez hacer un convenio para su mantenimiento con la sociedad de padres y representantes, ya que los beneficiados han de ser sus hijos. Lograda esta primera etapa, esa Cancha del Barrio debería ser dotada de un entrenador, por cada una de las actividades para la que fue construida, igualmente en lo relativo a su mantenimiento cada disciplina deberá dejar la cancha y su dotaciones en la misma forma que la encontró y se tendrían que buscar la forma de establecer un acuerdo con sus usuario de la hora y el día que le corresponda a cada disciplina su práctica correspondiente, siendo la mejor opción contar con los entrenadores que vivan en la zona, eso proporcionaría la oportunidad de nuevas fuentes de trabajos y además el cuido de las misma sería mucho mejor, las opciones para el pago de los entrenadores podría ser que cada jugador aporte un pago mínimo mensualmente o conseguir que el que la construyó lo pague, este es una formula pero en nuestros barrios hay juntas comunales o parroquiales que podría buscar una mejor solución. Dicho la anterior, que todo ha sido muy positivo, ahora mencionaremos lo negativo de una Cancha de Barrio sin la vigilancia respectiva y es que la misma es pasto fuerte para que se convierta en el lugar donde se cometan los delitos, sería la concha de los delincuentes de la zona y en vez de beneficiar perjudicarla al barrio donde se construya, eso siempre ha sucedido en Venezuela cuando no se planifican las cosas que han de usar la gente de nuestros barrio, que cuesta planificar,

Publicado por:
http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=178

2011, ese año tan remoto

2012-01-14T17:46:00.001-04:30

Por Yoani Sanchez, 04/01/2012

En octubre se nos fue Laura Pollán, en un hospital oscuro un día de llovizna fina, en un año 2011 que había nacido maniatado. En los primeros meses, terminaron de excarcelar a los presos de la Primavera Negra y los titulares nacionales e internacionales le daban el mérito principal a la iglesia católica y al canciller español, restando importancia a la lucha de las Damas de Blanco, a la presión hecha desde la calle, la huelga de hambre de Guillermo Fariñas y la estela de indignación dejada por la muerte de Orlando Zapata Tamayo. Abril, el mes más cruel, nos trajo un congreso del Partido Comunista enfocado sólo en temas económicos, prefiriendo la palabra “ajustes” a “reformas” y consolidando en el poder al heredero sanguíneo del trono cubano.

Agosto, con su canícula y su escasez, no fue muy distinto. ¿Dónde están los cambios? se preguntaban muchos. Hubo que esperar hasta octubre para que estos comenzaran a caer a cuentagotas. Ya podíamos comprar un auto de segunda mano, pero nada de afiliarnos libremente a un partido ni expresarnos sin castigo. Llegó entonces la más osada de las medidas raulistas: fue posible adquirir o vender una vivienda, aunque hiciera falta abonar el salario íntegro de 45 años para obtener la más modesta de ellas. Algo se movía en una sociedad momificada por décadas, pero tan lentamente que desesperaba. A mediados de diciembre, supimos que más de 66 mil cubanos habían obtenido la nacionalidad de sus abuelos emigrados de Asturias, Canarias, Galicia… la gente seguía escapando. El desespero no se percibía tanto en las calles como en las largas colas de los consulados.

La superficie de tierra entregada en usufructo aumentaba, pero el precio de las viandas crecía también de forma casi proporcional. La prensa hablaba de avances, pero la realidad mostraba estancamiento. Los restaurantes privados invadieron cada barrio con sus cartas de platos condimentados y la zozobra de si los dejarían sobrevivir por un tiempo más. El coro mudo de la Asamblea Nacional confirmó que para 2012 el país necesitaría mucho más dinero para importar esos alimentos que bien podría producir nuestro suelo. Y la esperada reforma migratoria nos fue escamoteada otra vez, por enésima vez.

En la noche de San Silvestre pocas casas mostraban fiesta o música, al menos en La Habana. Pero yo sentí alivio de que ese año terminara. De que ese 2011, de avances sobredimensionados por la propaganda y de retrocesos silenciados, acabara de una vez.

Publicado por:
http://www.desdecuba.com/generaciony/?p=5809

Primarias y Primavera

2012-01-13T23:20:00.000-04:30

Por Luis Homes Jiménez, 09/01/2012

En un mes tendremos candidato presidencial unitario, gracias a la sabia decisión de los factores democráticos de organizar y llevar a cabo las elecciones primarias, en un ejercicio democrático y de participación sin precedentes en nuestra historia republicana.

Hay que destacar el “guáramo” que esto significa en un país que ha ido moldeando el liderazgo revolucionario y presidencial, bajo el signo de la perpetuidad. Por eso, yo he insistido en otras oportunidades que en la oposición no hemos previsto con anticipación el tremendo impacto que este ejercicio de renovación y/o consolidación de nuestros liderazgos tendrá en nuestra sociedad, ya que, además del candidato presidencial, tendremos el próximo mes de febrero, el “line up” de todos los candidatos a gobernaciones y alcaldías, listos para las batallas electorales de Octubre y Diciembre de 2012 y Abril 2013.

Al gobierno no le conviene este panorama de unificación de las fuerzas opositoras. Tiene sobre su sala situacional, la información sobre la decisión inquebrantable de todos los candidatos de respetar el resultado de las primarias y los mas importante, de apoyar sin reservas a quien resulte legítimamente vencedor. En el video veam de Miraflores, las barritas azules de la oposición que marcan los centimetrajes de la prensa y temas de interés políticos de la ciudadanía, cada vez están en ascenso, compitiendo con las decadentes barritas rojas que muestras casas imaginarias sin construir o misiones por arrancar. Hay un evidente interés por las primarias y sus resultados y por la esperanza que este ejercicio representa.

Los actores políticos de oposición, necesitamos estar en un estado de máxima alerta para no desviar la atención de nuestro objetivo en llevar a cabo sin ningún tipo de desviaciones, este novedoso ejercicio democrático, con todas las limitaciones y obstáculos que el gobierno pondrá.

Las ventajas de unas exitosas primarias están a la vista. El candidato presidencial ganador contara con el respaldo de todos sus compañeros de contienda, pero además, con el respaldo del elector que por diversas razones, no participo de la jornada electoral. Es decir, su apoyo será mucho mayor que la suma de los votos “duros” opositores. Además, ya tendremos el entrenamiento que significa la movilización electoral que también se utilizará para Octubre de este mismo año, con las lecciones que haya que aprender. Si a esto agregamos, la utilización de una tarjeta unitaria que con seguridad animará a la participación de los indecisos, tendremos en la oposición una opción real de triunfo.

No todo está dicho en esta historia que no estará exenta de espinas, por las siembras del gobierno desde ahora, hasta octubre. Hay que estar alertas y no perder el objetivo de las primarias como ejercicio de unidad real. Hagamos nuestro trabajo sin distracciones y con los bien, pero bien abiertos. Estamos sembrando para la primavera.

Publicado por:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/10571-primarias-y-primavera

De la sumisión a la participación ciudadana

2012-01-13T21:12:00.000-04:30

Discurso de Denise Dresser, lo recomendamos ampliamente, pareciera que está hablando de Venezuela.

Parte 1/4

http://youtu.be/2M0xDorIgn0

Parte 2/4
http://youtu.be/JVdrUTuFDPs

Parte3/4
http://youtu.be/af9e64ECnuk

Parte 4/4
http://youtu.be/vG_gJ2BvjZE

Los Buenos gobernantes se construyen a base de buenos ciudadanos!!!

Permíteme responderte el mensajito

2012-01-13T19:08:00.002-04:30

Por Rafael Bello, 08/01/2012

Entre el 24 y el 25 de diciembre (porque ni para eso hay eficiencia y uniformidad de criterios), los usuarios de telefonía móvil en Venezuela recibimos un mensaje de texto de parte del Presidente de la República. Como es acostumbrado en su estilo, recurrió a un sistema de mensajería donde él pudo enviar su mensaje, pero ninguno de nosotros pudo responderle, así como pasa en las cadenas, en sus largos discursos, en su día a día.

Intentemos por un momento no caer en el detalle del costo de este capricho presidencial, ya que algunas fuentes indican que las operadoras telefónicas asumieron este mensaje como una campaña institucional y por tanto no percibieron remuneración alguna. Supongamos que eso es cierto y que de eso sólo podemos ver con preocupación que estas compañías no logren entender la diferencia entre un mensaje institucional y una burda campaña de un candidato que se ve amenazado por los números y la pérdida constante de respaldo popular.

Ahora bien, el mensajito en cuestión tiene varias cosas que me gustaría responderle al Presidente; ya que no me dio la oportunidad de hacerlo por lo métodos tradicionales, utilizaré esta ventana para intentar esbozar una respuesta generalizada con los comentarios que he recibido, esos que Usted se negó a leer. Total, sólo le importa su aburrido y desgastado monologo.

Cuénteme, Presidente, ¿cree usted que “cada diciembre hemos celebrado victoriosos nuestra marcha indetenible hacia la Patria Buena y Bonita”? Que yo sepa cada Diciembre hemos visto como Vargas sigue hundiéndose en el atraso y la desidia y no logra repuntar como una potencia turística, cada diciembre los venezolanos debemos cuidarnos mucho mas porque el hampa se desata y aumentan las muertes violentas en las calles de nuestro país, cada diciembre grupos aislados de voluntarios salen a regalar sonrisas a los niños que se encuentran en las calles, esos que usted prometió sacar de esa situación y que hoy probablemente pasen sus días en una cárcel, o azotando a ciudadanos de “a pie” que no llevamos escoltas o guardaespaldas, este diciembre, por ejemplo, un grupo de venezolanos recibe la navidad y el nuevo año en un refugio, porque lo que era una solución temporal se convirtió en el la solución permanente y revolucionaria ofrecida por su gobierno. Disculpe que difiera de usted, pero dudo mucho que ese sea el camino hacia una “Patria Buena y Bonita”.

Ahora, dígame algo, ¿cree usted que Venezuela está “plena de alegría, justicia y de igualdad social”? ¿Qué dirán los familiares de los mas de 50 personas asesinadas diariamente, o aquellos que injustamente reciben el año tras las rejas porque se atrevieron a tener un pensamiento diferente al suyo, o mejor, cree que para aquellos que siguen sin una vivienda digna, sin un empleo formal y sin una oportunidad certera de superación hay algún indicio de igualdad social? Definitivamente usted ve una Venezuela que pocos vemos, probablemente sea porque los cristales de sus lentes se empañaron de poder, o que simplemente no tiene la capacidad de afrontar que en 12 años ha llevado a Venezuela a un retraso que nos hace suponer que vivimos en un país que se quedó estacionado un par de décadas atrás.

Por último, no estuvo mal la estrategia que utilizo, desde mi punto de vista lo que esta mal es que no tenga la voluntad (esa que un día lo llevó a la fama) para asumir los errores que ha cometido y disculparse con cada uno de nosotros. Aproveche mientras le dure, porque en un año, si quiere repetir esta misma gracia, deberá pagarlo de su bolsillo, porque ya los venezolanos le habremos dado nuestra respuesta el 7 de octubre.

Feliz 2012
A todos mis lectores, les deseo un 2012 cargado de éxito y esperanza. Mantengamos siempre en alto nuestra frente y fijemos claramente nuestras metas para este nuevo año. Agradezco me hayan permitido la oportunidad de estar con ustedes otro año mas, compartiendo alegrías, tristezas, criticas y reflexiones. El 7 de octubre tenemos un gran reto y dependerá de cada uno de nosotros llevar a feliz término lo que tanto trabajo nos ha costado. Falta poco, sueñen despiertos con un país libre y unido.

Publicado en:
http://www.guayoyoenletras.net/?p=17034

La ruta hacia un gobierno de unidad y un país que funcione para todos

2012-01-12T21:37:00.000-04:30

Por Carlos Romero M., 9/01/2012

El 26 de septiembre de 2011 fue firmado por todos los sectores políticos que integran la unidad democrática venezolana un documento titulado: Compromiso e invitación por un gobierno de unidad, el cual presenta a los ciudadanos las 8 áreas de acción que orientarán la gestión de un eventual Gobierno de Unidad; esas áreas son:

La refundación del Estado democrático y social de derecho y de justicia; un lanzamiento vigoroso de la descentralización; la lucha integral contra la inseguridad; la activación de la economía nacional; la plena inclusión de las políticas sociales para el desarrollo; el fortalecimiento de los pilares del Estado; la elevación de la calidad de vida y la reconstrucción y fortalecimiento de la soberanía.

Se ha anunciado que en los próximos días, específicamente el 23 de enero de 2012, se presentarán los "Lineamientos del Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)", que por las diversas noticias debemos entender que allí se presentarán propuestas concretas que complementan y desarrollan las áreas de acción que se han definido en el Compromiso e invitación por el gobierno de la Unidad Nacional mencionado previamente.

Estos lineamientos son el producto del trabajo de una Comisión de Políticas Públicas creada en el año 2009 por la Mesa de la Unidad Democrática de donde previamente surgieron las denominadas “100 Soluciones para la Gente”, las cuales fueron propuestas que se construyeron con la participación de los ciudadanos en el marco de las elecciones parlamentarias del año 2010.

Pedro Benítez, Coordinador de la Comisión de Políticas Públicas advierte en una entrevista realizada por El Universal el 2 de febrero de 2012[1] que en la propuesta programática de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) "no van a encontrar ningún planteamiento espectacular, son cosas de sentido común que otros países han hecho y es trabajar, invertir y apelar a sus profesionales".

Además ratifica Benítez en esa entrevista que los lineamientos programáticos no pretenden ser una camisa de fuerza para el candidato, son lineamientos lo suficientemente amplios para que todos los que están en la Mesa y más allá de ella se puedan sentir incluidos.

Este esfuerzo realizado debería ser divulgado, promovido y presentado por la Mesa de la Unidad a los ciudadanos para así cumplir con la invitación que formalmente se hizo en el documento firmado el 26 de septiembre de 2011; para ello, es importante que la Mesa de la Unidad pueda diseñar una metodología que permita no sólo presentar e informar a los ciudadanos estos dos documentos: el compromiso y los lineamientos; sino que además, logre que los ciudadanos se identifiquen con esas metas asumidas y se encuentren en un espacio público con el sector político partidista para compartir la visión de país que esas propuestas traducen.

El ciudadano debe tener la oportunidad no sólo de valorar el aporte que hacen esos documentos en la tarea de recuperar el diseño de Estado que nos plantea la Constitución de 1999, sino también debe tener la posibilidad de debatir y alcanzar el mayor consenso posible con los candidatos a cargos de elección popular sobre el rol que jugará la participación ciudadana incluyente, institucional y permanente en la gestión pública respectiva para que a través de ella se puedan alcanzar los objetivos propuestos en estos dos documentos producidos por la Mesa de la Unidad.

Así como los partidos políticos y sus dirigentes han logrado importantes compromisos en función de la Unidad Política, el país hoy demanda que sus ciudadanos valoremos ese esfuerzo, entendamos su significado y asumamos nuestro compromiso moral y político de recuperar los espacios para participar en los asuntos públicos de manera institucional, permanente, responsable e incluyente, trascendiendo de la tradicional participación electoral como herramienta para enfrentar los graves problemas del país.

La vía del progreso democrático, al que hace mención el documento del 26 de septiembre de 2011, impone un Gobierno de Unidad que como política de Estado reconozca, facilite, promueva y oriente la participación ciudadana en los asuntos públicos y comprometa a todas las autoridades electas en este sentido. La participación ciudadana como lo señala la Carta Democrática Interamericana es una herramienta para fortalecer la democracia representativa y no dudo que representa un antídoto para que el país se recupere y tome la vía hacia el progreso democrático.

@carome31

________________________________________
[1] EL UNIVERSAL, "La Mesa no propone una versión mejorada del chavismo". 02-01-2012. Online en: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120102/la-mesa-no-propone-una-version-mejorada-del-chavismo?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsEUpol#.TwGntn98bDw.email

Publicado por:
http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2012/01/la-ruta-hacia-un-gobierno-de-unidad-y.html

Gobernantes disfrazados de demócratas en Latinoamérica

2012-01-12T20:03:00.000-04:30

Por Carlos Vilchez Navamuel, 04/01/2012

Aunque todo Latinoamérica y el Caribe logró superar la época de las dictaduras, con excepción de Cuba que la ha conservado por mas de 50 años con los hermanos Castro a la cabeza, pareciera que en esta región persiste aún, un sentimiento de sus habitantes por tener dictadores.

Guillermo Tribín Piedrahita en su artículo titulado “Latinoamérica: Malos gobiernos hacen preferir dictaduras” nos informa sobre una encuesta realizada hace ya algunos años por la Organización de las Naciones Unidas donde se demostraba que “El 54% de los habitantes de esta región prefiere gobiernos dictatoriales antes que gobiernos democráticos.”
http://www.elalmanaque.com/actualidad/gtribin/art402.htm

¿Será esta la razón por la cual gobernantes como Chávez y Ortega logran tener seguidores?

Como se sabe, tanto el presidente venezolano Hugo Chávez, como el de Nicaragua, Daniel Ortega son autoritarios, se disfrazan de demócratas, pero no lo son, en sus gobiernos las instituciones públicas no funcionan, lamentablemente se hace únicamente lo que estos personajes quieren al mejor estilo de los dictadores, no lo que la Constitución señala, la fórmula hasta el momento les ha resultado exitosa, la han emulado Morales en Bolivia, Correa en Ecuador y ahora la presidente de Argentina, Cristina Fernández, pareciera que empieza a “coquetear” con lo mismo tal y como lo afirmó el 24-08-11 Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica cuando dijo “Hoy es un día histórico porque el Gobierno franquea definitivamente el límite entre democracia y autoritarismo”, refiriendo a la presentación del informe oficial sobre Papel Prensa.
http://www.clarin.com/politica/Carrio-Hoy-Gobierno-democracia-autoritarismo_0_322767923.html

Los Estados miembros de la OEA y su Secretario, José Miguel Insulza no ignoran esto, sin embargo como se sabe, la Carta Democrática todavía no tiene los instrumentos necesarios para obligar y poner a derecho a estos gobiernos.

Un estudio elaborado por la Fundación Konrad Adenauer denominado Índice de Desarrollo Democrático de América Latina, publicado hace algunos días lo confirma, entre las cosas allí señaladas nos dice que “En algunos países se sigue un modelo de liderazgo no democrático, centrado en un personalismo mesiánico que debilita la institucionalidad y elimina la multiplicidad y diversidad de voces que caracterizan y fortalecen la democracia.”
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/ranking-de-las-democracias-latinoamericanas/

El mismo estudio nos informa que de los 18 países estudiados, los que tienen un mínimo desarrollo democrático son Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Guatemala, todos con gobiernos cuyas instituciones públicas son manipuladas por sus gobernantes y cuyas características son las mismas mencionadas por la Fundación Konrad Adenauer, como consecuencia, la corrupción, el soborno y las influencias son lo que prevalece en esas naciones.
http://www.idd-lat.org/informes/92/resultados-del-desarrollo-democratico-regional.html

Para aquellos lectores que aún no entienden lo que sucede en sus países, los dejamos con el siguiente comentario que escribió Ayn Rand (1905-1982) y que resulta muy esclarecedor; dice así: "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto-sacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada".

Visita los Blogs de Carlos Vilchez:

http://www.carlosvilcheznavamuel.com
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

Internet, un nuevo derecho humano

2012-01-12T18:00:00.001-04:30

Por Ricardo Trotti, 05/01/2012

Tres breves videos de aficionados rusos en YouTube que mostraban a miembros del partido oficial comprando votos y rellenando urnas, fueron suficiente incentivo para que cientos de miles de personas se abalanzaran a las calles de Moscú en la víspera de Navidad, a protestar indignadas por el fraude electoral que favoreció las aspiraciones del primer ministro Vladimir Putin.

Así como sucedió con el fenómeno de la Primavera Árabe, este diciembre en Rusia, donde la televisión, las radios y los periódicos están secuestrados por el gobierno, quedó demostrado que el uso del Internet y las redes sociales sirve al público de válvula de escape para confrontar a represores y soñar con procesos democráticos.

No obstante este avance tecnológico de la humanidad que se consolidó en 2011, existen serios obstáculos a la libertad en Internet. Si bien más de dos billones de personas en el mundo están conectados como señala un reciente informe de Freedom House, también es cierto que se han intensificado la censura, la filtración y los ataques contra blogueros e internautas. La censura no solo se registra en China, Turquía, Arabia Saudita y Vietnam, sino también en América Latina, como en Cuba donde el control es férreo y en Venezuela, donde los usuarios del servicio estatal de Internet, CANTV, denunciaron que no pueden acceder a blogs y noticias sobre la oposición.

Los gobiernos que menos respetan los derechos humanos y la libertad de expresión insisten en tener la gobernanza del Internet, la que por acuerdos internacionales todavía reside en manos de una sociedad sin fines de lucro de California. China y Rusia son los que más aguijonean para que ese manejo pase a manos de una comisión de las Naciones Unidas, pero muchos países se niegan sabiendo la manipulación que los regímenes más despóticos hacen de comisiones estratégicas, como la de derechos humanos, dominada por Rusia, Libia y Cuba hasta hace poco.

Con un aporte de 70 millones de dólares desde 2008, el gobierno de Barack Obama viene dando un apoyo estratégico al uso de las tecnologías para incentivar procesos democráticos. No es casualidad que Putin y los regímenes árabes, como el del tambaleante presidente sirio Basahr al Asad, lo acusen en forma directa de incidir en las protestas y revoluciones.

Las políticas Obama también tienen sus propios desafíos. Su apoyo decidido contrasta con las prácticas ilícitas de varias empresas tecnológicas de EE.UU. y Europa, como NetApp de California, Siemens de Alemania y Ericsson de Suecia, que pese al embargo impuesto a Siria, continuaron vendiendo tecnología a gobiernos opresores para que puedan espiar y censurar a usuarios de Internet y telefonía móvil.

Si bien muchas compañías como Microsoft e Intel ya se habían autoimpuesto regulaciones, los continuos abusos desembocaron en legislaciones necesarias. A principios de diciembre, la Unión Europea restringió la provisión de tecnología a Siria, mientras que en EE.UU., el diputado republicano por New Jersey, Chris Smith, presentó un proyecto de ley – libertad global en línea – que prohíbe la exportación de hardware y software que pueden ser usados para bloquear y rastrear comunicaciones digitales, a la vez que obliga a las compañías a reportar cualquiera de sus acciones ante la menor sospecha de que puedan incurrir en violaciones a los derechos humanos.

Esta protección al acceso a Internet, coincide con los postulados que presentaron en junio los relatores de libertad de expresión de las Américas, Europa, África y las Naciones Unidas, que indican que todos los estados tienen la obligación de promover el acceso universal de Internet y no pueden justificar bajo ninguna razón la interrupción de ese servicio a la población ni siquiera por razones de orden público o seguridad nacional. Consideran que el acceso a tecnología digital, sirve para garantizar otros derechos como educación, salud, trabajo, reunión, expresión y elecciones libres.

Así, el servicio de Internet se consolida como un nuevo derecho humano por lo que no solo se debe proteger, sino también promover. A los gobiernos les corresponde mejorar la tecnología, ampliar los servicios diversos y baratos de banda ancha, alfabetizar digitalmente y cerrar la brecha tecnológica que existe entre ricos y pobres, entre jóvenes y viejos.

trottiart@gmail.com

Publicado por:
http://www.liderazgoyvision.org/2012/01/05/internet-un-nuevo-derecho-humano/

Las Primarias de la Unidad, el primer reto del 2012

2012-01-11T20:37:00.000-04:30

Editorial de Apertura Venezuela, 08/01/2012

Desde diciembre del 2006, año de la reelección por segunda vez de Hugo Chávez ha corrido muchísima agua por debajo del puente que significa la democracia venezolana, caracterizado por victorias y derrotas de ambos bandos en los procesos electorales del 2007 (Reforma Constitucional), 2008 (elecciones regionales y municipales), 2009 (Enmienda Constitucional para permitir la reelección indefinida de los funcionarios a cargos de elección popular) y 2010 (Elección de Diputados a la Asamblea Nacional).

Llegamos al año 2012 que bien puede ser el año de la consolidación del proceso pseudo- revolucionario liderizado por el Líder Unico y candidato por cuarta vez, ó el año del cambio y consolidación de la alianza de los factores democráticos que se oponen al régimen de Hugo Chavez.

Hay diferencias muy importantes entre las dos tendencias que la polarización política ha impuesto a Venezuela, en el lado del oficialismo el candidato ya está definido y no cabe ninguna discusión sobre el particular, sin embargo por el lado de la Unidad Democrática el candidato de la Alianza a la presidencia, los candidatos a 18 gobernaciones de 24 y 276 de 335 alcaldías serán elegidos en un proceso interno e inédito de Elecciones Primarias, significando un inmenso esfuerzo de apertura e inclusión democrática para todos los sectores que debemos reconocer.

Las Primarias de la Unidad se realizarán el 12 de febrero de 2012, con la participación de mas de 100,000 activistas independientes y militantes de partidos políticos, serán realizadas en todo el país y por primera vez en al menos 57 ciudades alrededor del planeta, donde participarán un contingente importante de venezolanos residenciados en el exterior.

La participación electoral está calculada en aproximadamente un 8 al 10% del padrón electoral, este dato está basado en los registros históricos de elecciones primarias realizadas en diferentes países democráticos, en consecuencia se estima la concurrencia de 1,4 a 1,8 millones de electores, y como el montaje de cada mesa de votación tiene un costo importante, la infraestructura se ha dimensionado para lograr este objetivo.

Este es el primer reto que se impone a la sociedad democrática en el 2012, significando una oportunidad para que nos expresemos, validemos a los candidatos únicos de la alianza democrática y demos un ejemplo de la democracia que pretendemos construir en los próximos años, que se diferencia radicalmente del modelo centrista, autoritario y militarista que se expresa en el actual régimen y que pretende eternizarse en el poder después de 13 años.

No perdamos esta oportunidad, entendemos que en muchos sectores el miedo a la retaliación política impera, pero si queremos cambiar y renovar al país será necesario que nos expresemos en las urnas el 12 de febrero y afrontemos con coraje y valentía la construcción del país que queremos.

¡¡¡Sin miedo al miedo, vota el 12F!!!

Publicado por:
http://www.aperturaven.blogspot.com/2012/01/las-primarias-de-la-unidad-el-primer.html

Malos resultados, peor pronóstico

2012-01-11T19:45:00.000-04:30

Por Veneconomía.com, 09/01/2012

El viernes 30 de diciembre, último día hábil de 2011, el Banco Central de Venezuela (BCV) dio a conocer los resultados preliminares de la economía venezolana para 2011. A pesar de lo que quiere hacer ver el Gobierno, la verdad es que las cifras publicadas no son nada alentadoras.

Según el BCV, el Producto Interno Bruto (PIB) habría crecido 4,0%. El PIB Petrolero aumentó escasamente 0,6% mientras que el PIB No petrolero creció 4,3%, resultado que se compara favorablemente con las contracciones registradas en 2009 y 2010.

Lamentablemente, tal como lo venía anticipando VenEconomía, esta “mejoría” de la economía del país es artificial. La misma se debe mayormente al aumento desmedido e irresponsable del gasto público, financiado en parte por un aumento sin precedentes de la deuda pública (de $16,6 millardos). El gasto del Gobierno Central aumentó en un 37%, esto sin incluir los gastos del presupuesto paralelo (es decir, las erogaciones de Fonden y Bandes).

El carácter artificial del crecimiento de la economía se refleja en el incremento de las importaciones (18% más); y en los aumentos del PIB Comercio (6,6%), de las Instituciones Financieras (11,2%) y de los Servicios del Gobierno General (5,3%). Estas alzas se contrastan con el bajo desempeño del PIB Manufacturero (3,5%, gracias a una supuesta reactivación de las empresas de Guayana) y de la Construcción (3,4%). Cabe señalar que los PIB Agrícola y de Hoteles y Restaurantes cayeron 1,8%.

Por su parte la Balanza de Pagos terminó 2011 ras con ras, con un déficit de tan sólo $464 millones. Pudo haber sido peor si no fuera por una inyección a las reservas internacionales de $2,5 millardos el último día hábil del año.

El costo para los venezolanos de esta nefasta política de crecimiento mediante gasto público se refleja en: 1) Mayor Inflación (29,0% para el Área Metropolitana de Caracas y 27,6% a nivel nacional), seis puntos porcentuales más que las proyecciones oficiales iniciales; 2) Mayor escasez de bienes y productos. (El indicador de escasez del BCV llegó a 15,2% en diciembre, el más alto desde mayo de 2008); y 3) Una sobrevaluación de la moneda estimada en 150%.

Peor noticia es que todos los indicios apuntan hacia una continuación de esta política de “crecimiento” a través del gasto en este año electoral, lo que incluiría una posible nueva emisión de bonos de la deuda pública en este mes de enero más nuevos endeudamientos con China, tales como los anticipó el Presidente Chávez en su “Aló Presidente” del 8 de enero.

Publicado por:
http://www.veneconomia.com/site/index.asp?ids=6&sec=2#

Gobierno abierto: hacia una nueva idea de participación

2012-01-11T19:12:00.000-04:30

Por Cesar Calderón, 27/07/2011

La participación ciudadana ha cambiado, internet y als redes sociales han dinamitado los viejos modos y las antiguas formas en las que los ciudadanos participaban en la toma colectiva de decisiones.

¿ Cómo participan los ciudadanos en la red? ¿ Que les motiva? ¿ Como lo hacen? ¿ Cuales son las claves de esa nueva participación. En este post voy a intentar aportar algunas ideas sobre los cambios más importantes que existen entre la “vieja” participación social y política y la producida a través de la red.

- De las grandes causas, a los problemas concretos
Las causas abstractas producen participaciones abstractas y difusas, la red permite articular de forma casi inmediata estructuras participativas concretas, que ataquen problemas concretos.

A pesar de que sigan existiendo, no se buscan tanto grandes marcos ideológicos o programáticos que sustenten acciones concretas, las acciones responden a cuestiones muy específicas, buscando efectividad e inmediatez.

- De la asamblea a la participación asíncrona
No hace falta estar presente físicamente para participar en la toma colectiva de decisiones, la red permite participar en el momento que se disponga de tiempo, pudiendo siempre conocer la las opiniones previas y aportando de forma reflexiva.

- De las masas a la micro-segmentación
La participación en la red, básicamente busca resultados concretos. El ciudadano puede segmentar los lugares donde quiere participar, evaluar el tiempo que será necesario para ejercer esa participación, y actuar en consecuencia.

Un gobierno local buscará de esta forma la participación de quienes viven en el municipio.

- De la reivindicación a la co-creación
La participación en la red puede añadir a su vertiente reivindicativa otra característica que la convierte algo de alto valor: Su capacidad para intervenir no solo en la crítica de una cuestión en concreta, sino en la búsqueda de soluciones.

Si la el esquema clásico va desde la reivindicación a la negociación y de ahí al acuerdo, el nuevo mezcla todos los ingredientes, pudiendo darse todos ellos a la vez en cualquier parte del proceso.

- De los hiper-liderazgos a la meritocracia
Los liderazgos dejan de ser por tiempo determinado, y no son fijados por una elección concreta, sino que vienen marcados por el mérito de las aportaciones de cada uno de los participantes.

Los liderazgos personales basados en la escasez de información dejan de tener sentido, convirtiéndose en micro-liderazgos movibles, líquidos, que van alternándose entre los diversos miembros del grupo.

- De las comisiones cerradas al crowdsourcing
La producción de ideas deja de estar fragmentada en habitaciones cerradas, en la red las aportaciones pueden realizarse de forma colaborativa, permitiendo la mejora permanente del proceso.

Las ideas y aportaciones dejan de ser personales e inamovibles, modificándose a lo largo del tiempo para permitir su mejora y mejorando sus expectativas de penetración social

Publicado por:
http://www.cesarcalderon.es/?p=29410&mid=56

Primero lo primero: Primarias 12-F

2012-01-10T13:22:00.000-04:30

Por Oscar Lucien, 08/01/2012

Antes del 7 de octubre está el 12 de febrero. La convocatoria de las elecciones primarias del 12-F marca un hito de suma relevancia hacia el triunfo del 7 de octubre. La participación en estas primarias, conscientes de la estrategia de intimidación y miedo que promueve el Gobierno, debe expresar nuestro compromiso y responsabilidad con el cambio que reclamamos.

Colmo de las obscenidades, el comediante-presidente anuncia un nuevo jolgorio para celebrar (sic) los veinte años de la criminal felonía del 4 de febrero de 1992. Metiendo la mano en los dineros públicos insiste en imponer a los venezolanos una burda copia de la Semana de la Patria que festejaba quien creíamos sería, de acuerdo con el vaticinio de Jóvito Villalba, el último tirano militar de Venezuela. Veinte años también ocuparía Hugo Chávez en la Presidencia de la República si el próximo 7 de octubre los venezolanos desaprovechamos la excepcional oportunidad de reconducir al país por un sendero democrático, de garantías para la expresión de la diversidad de la opinión política del país. Para ponerle fin a un mal gobierno que niega una vida verdaderamente digna y libre a una altísima proporción de venezolanos, engatusados hoy en el discurso fraudulento del autoproclamado socialismo del siglo XXI.

Veinte años sería demasiado tiempo; excesiva condescendencia con un individuo en extremo narcisista, sólo preocupado por su permanencia en el poder, que ha fracasado en su gestión pública. Bastaría una única cifra: 19.336 venezolanos asesinados en 2011. Pero quien quiera más datos puede consultar las cifras de inflación, la más alta de América Latina; el cementerio de empresas expropiadas; los más humildes viviendo en refugios; la familia desunida por el exilo, por la malévola e inducida polarización. El mismo comediantepresidente ha reconocido en varias oportunidades de impostada autocrítica el talón de Aquiles de su revolución: ineficiencia, burocratismo y corrupción. Pero también el nerviosismo del Gobierno, el grosero ventajismo (bajo la mirada cómplice del supuesto árbitro electoral) con la que ha concluido 2011 y ha iniciado 2012, con las recurrentes, ilegales y abusivas cadenas, con la invención de nuevas misiones para someter y ampliar su clientela.

Todos son signos muy elocuentes de la oportunidad de cambiar el rumbo el 7 de octubre de 2012. Y donde decimos oportunidad, léase imperativo: cómo no evaluar o asumir las enseñanzas de los países del este de Europa que resucitaron luego de la terrible imposición del socialismo "real". En consecuencia el 7 de octubre tiene, también, su particular lectura: mientras más pronto se detenga un régimen totalitario resulta más viable la reconstrucción de la democracia, el imperio del Estado de Derecho y las posibilidades reales para sacar de la pobreza a los más desamparados.

Pero, Perogrullo, antes del 7 de octubre está el 12 de febrero. La convocatoria de las elecciones primarias del 12-F marca un hito de suma relevancia hacia el triunfo del 7 de octubre. La participación en estas primarias, conscientes de la estrategia de intimidación y miedo que promueve el Gobierno, debe expresar nuestro compromiso y responsabilidad con el cambio que reclamamos.

Estas primarias no son, o dejaron de ser, un evento interno de los partidos políticos para la selección de un candidato presidencial, sino que son una plataforma excepcional de movilización ciudadana en la lucha activa contra el totalitarismo del siglo XXI. Las primarias son una gran oportunidad de darle materialidad a un concepto más amplio y ambicioso de unidad nacional, que necesariamente trasciende los partidos políticos. Junto al candidato electo, amparado en toda la legitimidad del voto popular, las fuerzas activas de la sociedad democrática pueden organizarse de manera más eficiente para el triunfo del 7 de octubre, el cual, en efecto, apenas representa el primer escalón en el complejo y azaroso camino de reconstruir la institucionalidad de la república.

Una última reflexión para quienes, a mi modo de ver, de manera equivocada, en alguna oportunidad me han manifestado poco interés en participar el 12 de febrero porque son del criterio de que en cualquier circunstancia votarán por el candidato electo para enfrentar a Chávez. Creo que no estiman adecuadamente estas particulares primarias. El 12-F no sólo escogemos un candidato por sus credenciales, ejecutorias políticas, carisma, propuestas programáticas, de hecho un logro para nada despreciable. El 12-F es una ocasión única, afirmativa, para manifestar nuestro compromiso con los valores democráticos, el respeto a la opinión diferente, la creencia en una Venezuela de oportunidades para todos, de valoración de nuestra soberanía sometida a la dictadura de los hermanos Castro, y el compromiso con la Constitución, marco institucional de garantía, derechos y deberes de todos, hoy ultrajada por un megalómano que no acaba de entender que su tiempo y su fraude ya pasaron.

@olucien
oscar.lucien2010@gmail.com

Publicado en:
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2012/01/oscar-lucien-primero-lo-primero.html

No ofuscarse por miedo

2012-01-10T10:20:00.000-04:30

Por Analítica.com, 09/01/2012

"De lo que tengo miedo es de tu miedo"
William Shakespeare

Si hay un sentimiento que paraliza es el miedo y eso lo sabe y lo maneja muy bien el actual régimen que, por lo visto, ha aprendido mucho de las técnicas del Dr. Joseph Goebbels el inefable ministro de propaganda de Hitler.

Cuando se anuncia que se van a reiniciar los Aló Presidente, cuando algunos miden la enfermedad por el mayor o menor grado de hinchazón, cuando se impone el control militar en las altas esferas del gobierno, cuando se pronostica que Socorro Hernández será la nueva presidente del CNE, muchos tiemblan y piensan que hay Chávez para siempre.

Esa es precisamente la estrategia del gobierno: por un lado disminuir el impacto negativo para ellos de la unidad democrática y de las recientes encuestas de opinión y por el otro promover el mito del Cid campeador, que aún muerto siempre será vencedor.

Es indispensable vencer el miedo y pensar fríamente. El triunfo de la oposición no será una quimera siempre y cuando la unidad y el entusiasmo sigan vivos. Por más dinero, promesas, trampas y generación de miedos que provengan del gobierno, hay algo que no podrán lograr vencer que es la esperanza de un futuro mejor en el que se supere la inseguridad, se reduzca la inflación, y se consolide la unión de todos los venezolanos en paz.

Publicado por:
http://www.analitica.com/va/editorial/1660616.asp

A pesar del blablabla de Chávez, nadie invierte en Venezuela

2012-01-10T06:17:00.001-04:30

Por VenePirámides, 8/01/2012

Las estadísticas del Banco Central de Venezuela desnudan que la economía venezolana aún no ingresa en un período de recuperación franca y la inversión, componente esencial para garantizar el crecimiento sostenido, no muestra mayor aliento. Tras dos años de fuerte caída el dinero destinado a la compra de máquinas, equipos y edificaciones que permiten ampliar la capacidad de producción tan solo aumenta 1% en 2011 y se mantiene 13% por debajo del nivel alcanzado en 2008.

El Banco Central sólo ha difundido un número global sobre la inversión del año pasado, sin discriminar entre el sector público y el ala privada de la economía, pero todo indica que ésta última es la que cuenta con menos oxígeno. Entre 2007 y 2010 la inversión privada registró un alarmante descenso de 43% y todo apunta a que en 2011 continuó el declive en un ambiente de negocios signado por el control de precios, control de cambio y las expropiaciones.

Nelson Merentes, presidente del Banco Central de Venezuela, reconoce en su informe de 2011 que la inversión "experimentó cierta volatilidad en el transcurso del año y un comportamiento heterogéneo entre sus componentes". El déficit de inversión se traduce en que una vez las empresas utilicen todas las máquinas que tienen disponibles para producir el crecimiento de la economía tocará techo y la creación de empleo en el sector formal continuará sin avanzar lo suficiente.

El economista y profesor del IESA, Miguel Ángel Santos, señala en su libro La inversión privada y el proceso de empobrecimiento de Venezuela que "la inversión privada surge no sólo como una alternativa viable sino posiblemente como la única, vista la capacidad cada vez más reducida de la renta petrolera para atender las necesidades de la población". Aunque el alza estelar de los precios del petróleo alimenta la idea de que Venezuela es un país rico, lo cierto es que el barril es insuficiente para crear los puestos de trabajo que se necesitan cada año.

El número de barriles que se exporta ha permanecido igual mientras la población crece, por lo tanto, después de hacer los ajustes necesarios para comparar, el ingreso de petrodólares por persona en los últimos cuatro años no ha superado el nivel alcanzado en 1974.

Las estadísticas muestran el impacto del déficit de inversión en materia laboral. En 2011 el sector privado, que representa 60% del PIB, sólo aumentó la nómina en 150 mil 717 personas en un entorno donde la economía dejó atrás la recesión y creció 4%. Incluso el sector privado generó una cantidad de empleos muy similar a la del Estado, donde la nómina creció en 119 mil 220 personas.

Si bien la inversión pública no muestra las caídas profundas que se evidencian en el sector privado, no cuenta con la vitalidad esperada en un ciclo de elevados ingresos para el Gobierno por el aumento de los precios del petróleo y la emisión de deuda. Todo indica que en 2011 hubo un rebote pero al cierre de 2010 la inversión pública era 4% menos que en 2008.

Al mismo tiempo la deuda en dólares de la República aumenta 87% entre 2008 y el tercer trimestre de 2011, evidenciando que el grueso del dinero proveniente del endeudamiento se destina a gasto corriente o permanece depositado en fondos que reportan bajo rendimiento.

Analistas coinciden en que sólo con un incremento constante de la inversión, tanto pública como privada, el país logrará diversificar sus exportaciones y disminuir la dependencia en precios del petróleo. De cada 100 dólares que ingresan al país 95 provienen de las ventas de petróleo al cierre de 2011, de acuerdo con la balanza de pagos. Esto ocurre a pesar de que las exportaciones no petroleras tocan piso y aumentan 31% tras la recuperación de las ventas al exterior de aluminio, sustancias químicas y carbón, según reportó el diario El Universal.

Publicado por:
http://venepiramides.blogspot.com/2012/01/pesar-del-blablabla-de-chavez-nadie.html

Sin miedo al miedo

2012-01-08T21:15:00.000-04:30

Canción interpretada por María Teresa Chacín con letra y música de Chelique Sarabia. Bonito mensaje para comenzar el año 2012.

http://youtu.be/YnSWCnWU98Y

¡Este será el año del cambio... Si nosotros vamos siendo el cambio que queremos!

2012-01-08T18:09:00.000-04:30

Por Radar de Los Barrios, 01/01/2012

No se trata de profecías mayas, ni de quincalla de asesor electoral. Se trata de hechos: El 2012 será el marco temporal en el que se manifestarán los cambios profundos que se han venido gestando en el país no desde ahora, no desde el año que pasó, sino desde finales de los años 80, cuando empezó este proceso de turbulencia política, económica y social que -a pesar de los deseos del gobierno y del temor de la oposición- aun no ha cristalizado en ninguna forma estable.

DEL “TORBELLINO REVOLUCIONARIO” A LA “ESTABILIDAD” BUROCRÁTICA
Dime de qué presumes y te diré de qué careces: El 31 de diciembre, en una de esas cadenas que ahora son el mejor termómetro de su desesperación electoral, el ciudadano Presidente de la República afirmó que “hemos estabilizado el país”, reivindicó tal “estabilización” como “uno de los principales logros” de su gestión y llamó al pueblo y a la Fuerza Armada a “defender” esa supuesta estabilidad. Pero realidad mata discurso: A contrapelo de la afirmación presidencial, en vez de “nuevo orden social” lo que hoy existe en Venezuela es anomia y profundización del “todos contra todos” que tiene una de sus expresiones más visibles y dramáticas en las cifras de la violencia hamponil; En vez de nuevo “sistema económico” lo que tenemos es exacerbación del rentismo petrolero, de la economía de puertos y del capitalismo de Estado, y aun la nueva estructura política definida en la Constitución del 99 es sistemáticamente saboteada, desconocida y violada desde el Poder. No hay, pues, “Nuevo Orden”, y mucho menos “estabilizado”. Lo que hay es desorden, torbellino, turbulencia. La misma turbulencia que “pasó a retiro” a la vieja clase política, aunque ella no se haya dado cuenta. La misma turbulencia que ha impedido la entronización de una nueva clase política oficialista, aunque las víctimas de las periódicas “mini-purgas” en la burocracia gubernamental y partidista culpen de ello únicamente a la arbitrariedad del caudillo.

TODO LO QUE SUBE…
Después de 1989 y su Caracazo, del 1992 y sus dos golpes de estado, del 1998 y su resultado electoral, del 1999 y la aprobación de la nueva Constitución, del 2002 y su abril sangriento, del 2003 y su paro costoso, del 2004 y su referendo retardado hasta que las nacientes “misiones” cambiaron la correlación de fuerzas, del 2005 y el suicidio abstencionista opositor, del 2006 y el fracaso de Chávez en la búsqueda de los “10 millones de votos por el buche”, del 2007 y la derrota de Chávez en el referendo de la Reforma Constitucional, del 2008 y la derrota de Chávez en los estados más poblados del país en las elecciones de gobernadores y alcaldes, y del 2010 y la derrota de Chávez en las elecciones parlamentarias, al obtener la oposición el 52% del voto popular, después de todo ese proceso que describe una amplia curva parabólica, el 2012 aparece en el calendario como una resplandeciente puerta para el cambio. ¿Cambio hacia dónde y alcanzado de que manera? Eso es lo que no está claro, para nada, aunque algunos venezolanos (pro-chavistas y pro-opositores, más cómodos que ingenuos) sigan pensando que estamos en un país “normal”, una especie de “máquina democrática” en la que metes un voto por un lado y sale un Presidente por el otro. Ese país no existe.

DE TROTSKY Y MAO A JUAN MANUEL SANTOS…
En esta Venezuela que amanece hoy estrenando el 2012, diversas tendencias pugnan por imponer su particular visión del “cambio” que todos admiten como indetenible. La burocracia gobernante encontró, tras 13 años de ensayo y error, la versión de “cambio” que mejor le acomoda: La “gatopardiana”, la que procura que todo se modifique… para que nada cambie en realidad. Como toda burocracia, la oficial tiene como principal objetivo la perpetuación de su lugar hegemónico en la “cadena alimenticia”, y frente a esa realidad todo lo demás se transforma en pretexto, discurso de ocasión, papelillo. Si es su poder lo que está en juego, al Burócrata en Jefe no le tiembla el pulso a la hora de deportar a sus antiguos aliados de las FARC y enviarlos a las manos de su nuevo “mejor amigo”, el hasta ayer “diabólico” Juan Manuel Santos. Es solo un ejemplo, de muchos. Lo cierto, la verdad de fondo, es que el sujeto que (plagiando a Bolívar) hace sólo meses se presentaba a sí mismo como “una brizna de hierba en el vendaval revolucionario” hoy habla de que “hay que preservar la estabilidad”; El charlatán que (parodiando a Trotsky y a Mao) ha hablado de “revolución permanente” y de “revolución en la revolución”, hoy clama porque le defiendan lo que él llama “estabilidad”, en la que el hampa mata a 19.300 venezolanos en un año... pero en la que él está en la cúspide del poder, que es lo único que le importa. Ese es la modalidad de “cambio” que el oficialismo intentará promover en 2012: Más de lo mismo, peor de lo mismo, en nombre de la “revolución”.

NOSTALGIA EN VEZ DE ESTRATEGIA
Una segunda tendencia existe en la pugna que subyace en torno a la direccionalidad del cambio que se avecina: la regresiva-vergonzante. Nadie en Venezuela se asume claramente como “defensor del pasado”. Pero cuando a ciertos políticos, sindicalistas, empresarios y ciudadanos se les pide que hagan un retrato hablado del futuro que desean, el cuadro que pintan es una fotografía del país anterior a 1998: “Queremos una Venezuela con división de poderes, con alternabilidad democrática, con libertad de prensa, con un Poder Electoral autónomo, con un Parlamento que controle al Poder Ejecutivo y un Poder Judicial independiente”, etc.. Ni una palabra sobre modificar las razones económicas y sociales que para finales de los 90 convertían a las mayorías empobrecidas en meros espectadores del proceso político, razones que hoy se han agravado. Ni una palabra sobre como modificar al Petro-Estado para dejar de tener un gobierno rico y una sociedad dependiente.

¡Ojo! Esta tendencia “regresivo-vergonzante”, que se imagina el cambio como un regreso a lo ya vivido no es patrimonio exclusivo de los “viejos dirigentes políticos”. En realidad, la fuerza de inercia de esta tendencia proviene es de una cierta clase media que añora aquella Venezuela en que “la política se le podía dejar a los políticos”, mientras ella asumía que el país era la “burbuja de comodidad” en la que se movía de su casa al trabajo, del trabajo al centro comercial, de allí a recoger a los niños para llevarlos a la natación, el ballet o el kárate, etc., pretendiendo ignorar la existencia de otra Venezuela, ampliamente mayoritaria, con más carencias que oportunidades. Son esos ciudadanos que honestamente creen que “antes éramos felices y no lo sabíamos” el combustible social de la tendencia regresiva, encarnada en “dirigentes” que -aunque digan lo contrario y aunque cronológicamente sean jóvenes, incluso muy jóvenes- sólo son capaces de imaginar el futuro como una extensión del pasado.

Para leer mas ==> Este será el año del cambio...

Publicado por:
http://elradardelosbarrios.blogspot.com/2012/01/este-sera-el-ano-del-cambio-si-nosotros.html

El Poder Popular asume la Justicia de Paz

2012-01-08T14:59:00.001-04:30

Por Carlos Romero M., 19/12/2011

Con la Ley Orgánica del Poder Popular (LOPP) publicada el 21 de diciembre del año 2010 se buscaba crear y consolidar el llamado Poder Popular, el cual se define como la expresión del ejercicio pleno de la soberanía por parte del pueblo en lo político, social, económico, cultural, ambiental, internacional y en todo ámbito del desenvolvimiento y desarrollo de la sociedad, a través de las diversas formas de organización que edifican el estado comunal.

Esa Ley Orgánica identifica al consejo comunal y a la comuna como dos de las 4 instancias que integran el Poder Popular, el primero, definido como una instancia de participación, integración y articulación de los ciudadanos con otros actores locales para la construcción de la sociedad socialista; el segundo, es decir, la comuna definida como un espacio socialista bajo la estructura de una entidad local, en la que se ejerce los principios de soberanía y de participación protagónica como expresión del Poder Popular, y la cual está en concordancia con un nuevo modelo de desarrollo económico y social del país.

En este diseño aparece la Justicia Comunal como un ámbito de actuación del Poder Popular para lograr solucionar los conflictos derivados de la participación protagónica y de la convivencia comunal mediante los medios alternativos de la justicia de paz.

Cuando el artículo 1 del informe para la segunda discusión indica que el nuevo texto legal busca desarrollar las normas de la jurisdicción especial de justicia de paz como ámbito del Poder Popular, está dando orientaciones muy claras en relación al contenido que desarrolla el texto legal que fue aprobado el 16 de diciembre del 2011 y que derogó la Ley Orgánica de Justicia de Paz de 1994.

Al leer en el informe para la segunda discusión las 14 competencias que el legislador le ha otorgado a los jueces de paz, se identifica claramente que 5 de ellas van dirigidas exclusivamente al ámbito del Poder Popular y las restantes 8 competencias lo que hacen es relacionar al juez de paz con otras áreas o materias específicas como por ejemplo: inquilinato; niños, niñas y adolescentes; registro civil, etc….

Las competencias en materias del Poder Popular permitirán al juez de paz conocer sobre:

1- Los conflictos o controversias que se susciten con la aplicación de las ordenanzas, las cartas comunales y reglamentos de convivencia de los Consejos Comunales. Recordemos que las cartas comunales son las normas que dictará el denominado Parlamento Comunal, instancia deliberativa de la Comuna.

2- Las denuncias y acciones interpuestas, relacionadas con Consejos Comunales, Comunas, demás instancias y organizaciones del Poder Popular, que se deriven directa o indirectamente del ejercicio del derecho a la participación.

3- Conocer de las actuaciones, abstenciones, negativas o vías de hecho de los Consejos Comunales, Comunas y demás instancias y organizaciones del Poder Popular cuando no se hayan ejercido recursos por ante la jurisdicción contencioso administrativa u otro órgano del Poder.

4- Conocer de las situaciones que se relacionan con la aplicación de mecanismos, procedimientos y normas de funcionamiento de las instancias y organizaciones del poder popular cuando éstas restrinjan o limiten los derechos correspondientes a la participación individual o colectiva establecida y garantizada en sus respectivos reglamentos internos, en las ordenanzas y demás leyes.

5- Los conflictos o controversias que se susciten entre los miembros de las organizaciones socio-productivas de las comunidades. Estas organizaciones están reguladas en la Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal, que integra el paquete de Leyes del Poder Popular de diciembre 2011.

Sólo en 2 de las 5 competencias señaladas previamente, específicamente en la 1 y en la 4, se reconoce la existencia de las ordenanzas. Si este informe para la segunda discusión fue aprobado tal como está redactado, no cabe la menor duda, que la Justicia de Paz organizada a través de una ordenanza local y como competencia que directamente le corresponde al Municipio ha quedado sustituida por un diseño que persigue desarrollar la Justicia de Paz como el sistema alternativo de solución de conflictos en el marco de un nuevo diseño de relaciones sociales, políticas y económicas que se orientan hacia la construcción de un estado Socialista a través del Poder Popular.

Publicado por:
http://algomunicipal.blogspot.com/2011/12/el-poder-popular-asume-la-justicia-de.html

Templanza y valor indiscutible de la heroína venezolana

2012-01-07T18:06:00.000-04:30

Por Eumenes Fuguet Borregales, 06/08/2009

En cada espacio del tiempo histórico venezolano, iniciado con el descubrimiento de nuestra patria, en 1498, y en diferentes épocas, la mujer venezolana se ha caracterizado por su activa, abnegada y valerosa participación, coadyuvando con su solidaridad a lograr los nobles objetivos de la emancipación. En momentos de plena dificultad, numerosas paisanas brindaron guarda y cobija a los combatientes de luchas e ideas, que, por ser fieles a causas justas, eran perseguidos sin tregua; otras sirvieron de mensajeras, transitando sitios inhóspitos y vigilados por fuerzas enemigas; unas atendían a los heridos en pleno campo de batalla. Quienes conocían de manualidades, contribuían con la costura de ropas y uniformes, unas preparaban comida; quienes demostraban guáramo, tomaban un arma y peleaban en primera fila, hombro a hombro, con los soldados de la patria, regando con su sangre no perdida los caminos de la redención; muchas avanzaban como troperas en la retaguardia para realizar funciones logísticas. La historia y tradición recoge la información de tantas compatriotas de todas las clases sociales y de todas las regiones, quienes, como madres, esposas o amantes, dejaron honda huella de sacrificio y pasión por la libertad, con sentido de patria en sus ideales.

La Princesa Judibana. Primera heroína venezolana. Hija del cacique Manaure, vivía en Paraguaná, casada con el cacique Hurehurebo; ellos, defendiendo sus tierras, fueron atacados y heridos salvajemente por los conquistadores. Judibana perdió una pierna y ambos fueron trasladados en calidad de esclavos hasta la isla de Santo Domingo; la efectiva y bondadosa acción de Juan de Ampíes permitió la liberación y regreso al terruño de estos aborígenes, donde fueron bautizados y casados por la Iglesia con los nombres de Fernán y Juana; sería uno de los primeros matrimonios realizados en Venezuela.

Josefa Joaquina Sánchez. Esposa del protomártir José María España, a quien ayudó en su afán emancipador junto a Manuel Gual. Doña Josefa, conocida como "La Bordadora", confeccionó la bandera emancipadora de Gual y España. Al ser develado el movimiento, Josefa fue encarcelada durante ocho años, los cuales pasó con patriotismo y dignidad. Sus hijos, los cadetes José María y Prudencio, enarbolaron el 14 de julio de 1811 la bandera tricolor recién diseñada por el precursor Francisco Miranda, en la Plaza Mayor de Caracas, sitio donde fue ajusticiado su padre 11 años atrás.

María Isabel Gómez. Curazoleña, madre del general Manuel Piar. Trabajaba en La Guaira como comadrona; muy amiga de doña Josefa Joaquina, participó en el movimiento de Gual y España en 1799. Ella los alertó sobre la orden de detención; por tal motivo, fue encarcelada en La Guaira y desterrada hacia Curazao. Gual y España se alojaron en su casa de Curazao. Su hijo, el general en jefe Manuel Piar, fue el libertador de Guayana en 1817.

María del Carmen Ramírez de Briceño. Digna tachirense, vivía entre San Cristóbal y Cúcuta; su esposo tenía varias propiedades que fueron confiscadas. María es de las primeras en informar a los vecinos de ambas ciudades el movimiento del 19 de abril de 1810. En 1819 es hecha prisionera y enviada a Bailadores; el Libertador, al conocer la noticia, movilizó un batallón para rescatarla. Las casas de doña María sirvieron de alojamiento a Bolívar, y en Cúcuta sirvió de hospedaje donde murió en 1821 el distinguido doctor Juan Germán Roscio; en otra realizaron reuniones del soberano Congreso, reunido en esa ciudad fronteriza por órdenes del Libertador.

Batallón de Mujeres de San Carlos. El 25 de abril de 1812 lucharon las mujeres de todas las clases sociales de San Carlos utilizando palos, machetes, sables y algunas armas, al mando del comandante Miguel Carabaño, contra las huestes de Domingo Monteverde; los republicanos perdieron por la deserción de un escuadrón de caballería, cuando Monteverde se retiraba. El Libertador desde su cuartel general de Trujillo, el 22 de junio de 1813, exalta la valentía de estas mujeres heroicas de San Carlos, quienes lucharon con valor y sacrificio.

María Concepción Pereira. Valerosa representante de la estirpe caroreña, con entusiasmo y patriotismo motivó a los jóvenes a incorporarse a la Campaña Admirable del Libertador; la historia recoge con orgullo su famosa arenga: "Cuando la patria perece, vacilar es traicionarla".

Juana Ramírez, "La Avanzadora". Fiel representante de la mujer maturinesa, se destacó organizando grupos de mujeres que lucharon a las órdenes de Manuel Piar y de José Francisco Bermúdez durante los años 1813 y 1814. El cognomento de "Avanzadora" se lo gana por su decidido arrojo en avanzar siempre adelante; Juana combatía en la primera fila con un valor espartano increíble, el cual era ejemplo para los civiles y militares que defendían Maturín contra los desmanes de las fuerzas realistas. Una vez tomada la ciudad por los realistas, esta insigne mujer se moviliza a los montes con otras mujeres para realizar acciones guerrilleras, con el fin de combatir y desmoralizar a las fuerzas realistas.

"Batería de Mujeres". Grupo organizado en Maturín, en marzo de 1814, por mujeres de todas las clases sociales a las órdenes de Manuel Piar, para defender la ciudad contra las fuerzas del jefe realista Domingo Monteverde. Ese grupo femenino se caracterizó por su patriotismo y sacrificio en aras de la redención. Esta valerosa "Batería de Mujeres" se inmortalizó en el combate del Alto de los Godos en Maturín, el 25 de mayo de 1814.

Bárbara de La Torre. Trujillana incorporada a la lucha emancipadora en la región andina, cumplía funciones de mensajera y actividades de inteligencia, destacándose como excelente amazona. Al ser capturada y sentenciada a muerte en 1814, su padre prefirió, en actitud de valentía, el sacrificio de su vida para poder salvar la de su joven hija.

Leonor Guerra. Cumanesa de gran temple, quien se afilió con entusiasmo al movimiento revolucionario del 19 de Abril. En 1816 fue apresada por su activa participación como mensajera y conocedora de las personas comprometidas con la emancipación y sus movimientos; mientras la llevaban por las calles de Cumaná recibió 200 azotes, para que delatara a sus compañeros de lucha, pero esta heroína, sin inmutarse, contestaba: ¡Viva la patria, mueran los tiranos! Esta heroica mujer murió a los pocos días al negarse a recibir alimentos, entregando su preciosa vida por un ideal.

Eulalia Ramos de Chamberlain, mejor conocida como Eulalia Buroz. Valerosa joven, natural de Tacarigua de Mamporal, en 1813 se involucra en las actividades emancipadoras; es salvada de ser fusilada gracias a la llegada a Río Chico de fuerzas republicanas. En julio de 1814, desde Caracas sale en la Emigración a Oriente junto a 20 mil caraqueños que huían de Boves, donde de cada tres personas se salvaba uno. Eulalia desde Carúpano se traslada a Cartagena y de allí hacia Haití.

Regresa a Cumaná, donde se casa con el coronel inglés Carlos Chamberlain. El 7 de abril de 1817, a las órdenes del coronel Pedro María Freites, defienden heroicamente la Casa Fuerte de Barcelona; las fuerzas realistas, en mayor número, asaltan el Convento de San Francisco con una sed de venganza tal, que la estela fue de una masacre sin compasión, de tal manera que su esposo prefiere quitarse la vida antes que rendirse y Eulalia, con arrojo, toma esa arma y, al grito de ¡Viva la patria!, mata a un realista, motivando a los demás enemigos a mutilarla salvajemente.

María Josefa Palacios de Ribas. Noble caraqueña, esposa del impertérrito general en jefe José Félix Ribas y hermana de María de la Concepción Palacios, madre del Libertador, demostró serenidad y temple de mujer cuando supo la muerte de su esposo el 31 de enero de 1815, en Tucupido, y su cabeza freída en aceite, expuesta como escarmiento en jaula de hierro en La Puerta de Caracas. Ella se encerró en su casa con regio luto y la firme disposición de no salir jamás; a comienzos de 1821, cuando los españoles, a petición de Bolívar a Morillo, la autorizaban para que saliera, les contestó: "Saldré cuando sepa que los tiranos que han ofendido nuestra patria hayan sido expulsados". Como un hecho inédito en la Venezuela heroica, José, el hijo único, a los 3 años de edad fue ascendido a capitán vivo y efectivo de Infantería por Bolívar, en reconocimiento al triunfo de Ribas en la Batalla de La Victoria, el 12 de febrero de 1814.

Para leer más ==> Heroinas venezolanas

Publicado por:
http://venelib-antao.blogspot.com/2009/08/templanza-y-valor-indiscutibles-de-la.html

Del saqueo de nuestra civilidad

2012-01-07T07:03:00.001-04:30

Por Iván R. Méndez, 01/01/2012

El cuerpo del vigilante yacía tendido boca abajo a un lado del camión de jugos. Ninguno de los niños, adultos, turistas y personas mayores que corrían a por los jugos de un litro y medio (naranja, creo) o el pack de varios sabores, se detuvo a preguntarle, ¿señor está bien? o, más lamentable, a cubrir el cuerpo si el hombre había fallecido. El interés era el saqueo, creían ellos, de los jugos, pero realmente saqueaban su civilidad futura, pues esos niños entrenados para el robo y la indiferencia, serán los nietos (¿ladrones e indolentes?) de muchos de ellos.

Esta escena tuvo lugar a pocos kilómetros de Caucagua a las 08:30 de la mañana del Día de Los Inocentes. No había un policía o Guardia Nacional en el perímetro... Los teléfonos de mi esposa y mío mostraban el "Sin Servicio" tan habitual en Digitel cuando se sale de la Gran Caracas. De pronto, Daniela recordó que teníamos un Nokia baratico, con su línea Movilnet. Nos comunicó enseguida con el *1 y el amable y preocupado operador (una hora después nos llamaría para indagar si pudimos solventar la denuncia) quien nos enlazó con la policía regional, que al mencionarle el herido o fallecido, hizo silencio, pero antes de colgar, me interpeló: "¿y qué lleva la gandola?"

Una hora más tarde, otra gandola volcó, es ta vez a un par de kilómetros de "El Guapetón" pero esta fue protegida por la Guardia Nacional de los zamuros, disculpa, de los pueblerinos mirandinos que salivaban a su alrededor para tomar el botín, disculpa, la mercancía o propiedad privada...

Cuando rodamos rumbo a Caucagua, minutos antes de presenciar el saqueo enfebrecido, fuimos interpelados por unos pintorescos San Benito que pedían monedas a orilla de la carretera. Así, al ver a señoras, niños, jóvenes correr desenfrenadamente pensamos que iban al río para no perderse el inicio de la fiesta religiosa...Que no era otra que el voraz robo arriba descrito...

Valga este breve comentario de viajero que cierro con Samuel Beckett, "Boca abajo en la oscuridad, se esfuerza por ver cuál es la forma mejor de estar tumbado boca abajo. Cuál es más compañía”.

Publicado por:
http://www.opinionynoticias.com/opinionnacional/10517-del-saqueo-de-nuestra-civilidad

Los inamovibles

2012-01-06T15:44:00.000-04:30

Editorial de Apertura Venezuela, 26/12/2011

Por once años consecutivos el gobierno nacional ha renovado mediante decreto presidencial la inamovilidad laboral a todos los trabajadores del país, independientemente del monto del salario que devengue el trabajador, anuncio realizado en Consejo de Ministros extraordinario en cadena de radio y televisión el sábado 24 de diciembre.

Este decreto atenta contra el desarrollo de las PYME´s y de los emprendedores que están intentando contra viento y marea el establecimiento de nuevas empresas, así lo decimos por cuanto el decreto de facto no aplica a los trabajadores de empresas públicas ni a los del gobierno central, pues ellos si disponen de sus nominas a su antojo y libre albedrio, cuando un trabajador o un grupo de trabajadores es despedido, los mandan a introducir demandas antes los tribunales competentes y allí duermen el sueño de los eternos. Para el caso de las empresas privadas medianas y grandes el procedimiento para salir de los trabajadores indeseados es a través de la negociación ofreciendo paquetes económicos contra la firma de la carta de renuncia.

El otro aspecto que debemos resaltar es que los trabajadores mala conducta o irresponsables simplemente hacen lo que les viene en gana, faltas recurrentes al trabajo por cualquier motivo, bajo rendimiento en las labores asignadas, reclamos continuos de las condiciones del trabajo con o sin razón, negativa a desempeñar trabajos asignados, etc,. Todo ello amparado bajo la figura de la inamovilidad.

Pero como siempre las empresas le dan la vuelta al problema asumiendo la temporalidad y contratación de trabajadores a medio tiempo como la norma a seguir, única manera de defenderse de un estado de derecho que ampara a un sector y deja desnudos y sin defensa al otro sector.

Si además le sumamos el continuo acoso contra la empresa privada a través de leyes y decretos, nuevos impuestos, normativas incumplibles y amenazas de expropiación, configura un panorama poco alentador para el emprendimiento y el crecimiento de las PYME´s.

¿Hacia dónde vamos?, pues hacia una disminución de la actividad económica privada, aumento de la influencia estatal, menos producción de bienes y servicios, aumento de las importaciones beneficiando a empresas y trabajadores de otros países y un continuo deterioro de las condiciones internas.

Así no se construye un país.

Publicado por:
http://aperturaven.blogspot.com/2011/12/los-inamovibles.html

Guayana agoniza frente a la desidia de Chávez

2012-01-06T06:41:00.000-04:30

Por VenePirámides, 31/12/2011

El Gobierno literalmente apagó las industrias básicas en 2009. Como parte del plan de racionamiento de energía que ordenó para intentar paliar la severa crisis eléctrica registrada ese año. A finales de diciembre se produjo el cierre de algunas líneas y la desincorporación de celdas de las empresas estatales Aluminio del Caroní, Industria Venezolana de Aluminio y la Siderúrgica del Orinoco.

El recorte energético significó un antes y un después para esas industrias. Aun cuando la mayoría de las fábricas ya exhibían una curva decreciente en la producción, la desactivación de celdas y el apagado de hornos aceleraron la caída, con especial énfasis en el sector aluminio. Dos años después, la industria del aluminio aún no se recupera. Las dificultades operativas, propias de un sector industrial signado por la desinversión, se han acentuado en 2011 con la escasez de insumos y repuestos.

Los dirigentes sindicales opositores al Gobierno atribuyen los saldos en rojo a un plan deliberado para mermar el potencial de Guayana con fines políticos. Quienes militan en el Partido Socialista Unido de Venezuela no niegan la crisis y reconocen la negligencia del antiguo Ministerio de Industrias Básicas y Minería para gestionar los recursos.

Para 2012 el futuro de las empresas no está claro: ¿Aplicarán el Programa de Transición del Plan Guayana Socialista? ¿Regresarán CVG Bauxilum y Carbonorca al Ministerio de Industrias? Son incógnitas que comparten trabajadores y dirigentes del buró oficial.

Los números para la industria del hierro, acero y aluminio no son alentadores. Los indicadores oficiales indican, en la mayoría de los casos, retrocesos que tienen como principal causa el retraso en la entrega de los recursos para la compra de insumos y repuestos.

CVG Venalum sólo ha podido incorporar 8% de sus celdas, luego de que en diciembre de 2009 desactivaron 400 de las 905 instaladas en las líneas de producción. Alcasa tiene 90 celdas menos operativas y produce a 35,46% de su capacidad en las líneas 3 y 4, de acuerdo con los informes diarios de gestión.

CVG Carbonorca ha bajado 45% su producción con respecto a 2009 y calculan que este año la fabricación de ánodos verdes llegue a 70.000 toneladas; la mitad de su diseño. CVG Bauxilum apenas tiene posibilidades de superar la producción de alúmina calcinada con relación a 2010. De 6 millones de capacidad en la extracción de bauxita, la procesadora ha usado menos de 40% de su diseño. Hasta mediados de diciembre lograron alrededor de 1.270.000 toneladas de alúmina calcinada, cerca de 60% de su potencial.

Y aunque la Siderúrgica del Orinoco tenía más posibilidades de recuperación, de acuerdo con los índices financieros, la escasez de insumos y repuestos también influyeron en la paralización constante de las áreas, así como los conflictos laborales del último trimestre.

Hasta noviembre pasado la producción acumulada fue de 2,3 millones de toneladas de acero líquido y, hasta ese mes, presentaba 60,5% del cumplimiento de la meta pautada para 2011. Sidor producirá alrededor de 60% más de acero líquido con respecto a 2010, tomando en cuenta que la acería produjo al cierre de ese año 54,9% menos que su capacidad instalada por la restricción energética.

Sin contar el bajo nivel productivo de las briqueteras estatizadas. En el caso de Orinoco Iron sólo pudo mantener operativo uno de los cuatro trenes de producción. Llegó incluso a no tener ningún tren operativo por un flujo de caja deficiente.

Saldos desfavorables Los estados financieros y los riesgos operativos han mantenido en vilo las gerencias de las empresas y a los trabajadores, cuyas preocupaciones han sido ventiladas en los medios de comunicación. La politización de las empresas, la alta conflictividad, el engorde de la nómina y la insuficiencia de repuestos e insumos han configurado una fórmula con saldos desfavorables.

El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Alúmina, José Luis Morocoima, señaló que la conjugación de esos elementos ha traído como consecuencia una depresión financiera cada vez más cuesta arriba.

"Uno de los elementos negativos es que en la CVG no se nombró un presidente que estuviera las 24 horas del día pendiente de la recuperación de las empresas. Al no tener atención de parte de la CVG eso produjo un estado de sobrevivencia", afirmó.

El delegado de prevención de Bauxilum en Pijiguos, Jesús Arias, dijo que el centro de la crisis está en la desmantelación de las gerencias mediante el clientelismo y la desinversión en los sistemas de producción.

El dirigente mencionó, a manera de ejemplo, que de 10 camiones roqueros sólo funciona 1 y que los tiempos de espera de gabarras se han prolongado.

"Los gerentes no han tenido la suficiente voluntad para hacer los requerimientos oportunos", agregó. Contó que los trabajadores han decidido acudir a los basureros en busca de mangueras que puedan sustituir la de las maquinarias, ese esfuerzo es parte del sacrificio del personal por su empresa.

Para otros la crisis en las empresas básicas es programada. El director laboral de CVG Venalum, Luis Vásquez, señaló que la estatal propició la escasez de coque, fluoruro y brea con el objetivo de comprar, a última hora, a un proveedor que vende por encima del precio histórico de la tonelada.

Desde los primeros días de diciembre las plantas de Molienda y Compactación, productoras de ánodos, estuvieron 20 días apagadas por la ausencia de inventario de las principales materias primas, todas importadas.

Las transnacionales Glencore y Palmat se habrían comunicado con los gerentes de Logística y Comercialización de Venalum con el fin de negociar la compra de 30.000 toneladas de coque de petróleo calcinado a cambio de 9.000 toneladas de aluminio primario, añadió.

El secretario general del Sindicato de Trabajadores de Alcasa, Henry Arias, indicó que las gerencias y los trabajadores están en una encrucijada. “Pudiéramos tener la disposición de tener todas las celdas pero no tenemos la suficiente electricidad, pudiéramos tener suficiente electricidad pero no materia prima, pudiéramos tener materia prima pero no suficientes ánodos. Estamos entrampados, enredados”, expresó.

En su opinión, “el Gobierno se descuidó con estas empresas, especialmente con Alcasa” y los números lo reflejan. La Memoria y Cuenta del Ministerio de Industrias Básicas y Minería 2010 indica que Alcasa acumuló pasivos por casi 3 veces sus activos y alcanzó un nivel de endeudamiento de 245%.

La situación de las reductoras, cuya capacidad de producción ha disminuido debido a los bajos niveles de inventarios de materia prima, ha influido directamente en la producción de CVG Carbonorca.

El secretario de organización del Sindicato de Trabajadores de Carbonorca, Ramón Espino, dijo que de los 365 días del año, la estatal ha permanecido más de 200 días paralizada por escasez de coque y petróleo.

El espiral de crisis ha alcanzado a Sidor, donde la desinversión en las áreas medulares y la obsolescencia tecnológica han generado paradas obligadas en todas las plantas. Cal, refractarios, grasas, aceites y repuestos son algunos de las principales fallas en la logística de la fábrica.

Trabajadores han referido que el presidente de la acería, Carlos D’Oliveira, tiene más de mil solicitudes de órdenes de compra que no han sido gestionadas por un flujo de caja negativo.

“No me caracterizo por mentir, nuestras operaciones necesitan inversiones, pero hay plantas que tienen mayor criticidad que otras; con inversión se tiende a normalizar. Hay una planificación de proyectos, eso sí, para resolver paulatinamente”, declaró el presidente de Sidor en una entrevista al diario regional Correo del Caroní.

El Plan Trienal de Guayana Socialista indica que en 2011 el sector aluminio debió recibir 1,6 millardos de bolívares para acometer la primera etapa de inversión, lo que representa 20% de los recursos presupuestados para la industria. De 32 proyectos, 90% son de alta prioridad para mejorar los procesos productivos y aprovechar las capacidades instaladas de cada una de las empresas.

Los participantes de la subcomisión del Plan Guayana Socialista reconocen que ha habido un retraso en la entrega de recursos pero, en opinión del ferrominero Julio Romero, las inversiones deben ser cuidadosamente programadas para evitar que vayan a un saco sin fondo. “Hay propuestas de diversificación que han quedado estancadas producto de la burocracia, y para superarla debemos aplicar estrategias distintas”, dijo al referirse a la implementación del control obrero.

La reorganización del Ministerio de Industrias y la desaparición del Ministerio de Industrias Básicas y Minería, sin embargo, han generado incertidumbre. Después del diseño del Plan Guayana Socialista 2009-2019, en el que el Ejecutivo ocupó a cientos de trabajadores, la adscripción de empresas como Venalum y Carbonorca al Ministerio de Minas y Petróleo echan por tierra los planes de desarrollar un cordón productivo integrado en el sector hierro, acero y aluminio.

Para 2012 el Ministerio de Industrias Básicas y Minería presupuestó 2,9 millardos de bolívares, que serán deficitarios pues en el documento oficial se calcula requerir 9% más de lo solicitado de acuerdo con la Ley de Presupuesto, según reportó el diario El Nacional.

Publicado por:
http://venepiramides.blogspot.com/2011/12/guayana-agoniza-frente-la-desidia-de.html

Fuenteovejuna de los indignados

2012-01-04T16:08:00.000-04:30

Por Vladimiro Mujica, 22/12/2011

Es necesario construir un Movimiento de los Indignados que encuentre expresión en las primarias opositoras Mucho más importante que analizar quién sale favorecido es pensar cuál es la estrategia ganadora frente al chavismo.

El movimiento de los indignados en España y sus ecos en otras partes del mundo, como por ejemplo Occupy Wall Street en los Estados Unidos, ha generado muchas reflexiones acerca de las disfuncionalidad de las democracias occidentales para procesar el malestar que en su interior despierta lo que la gente percibe como debilidades del liderazgo. De paso por Madrid, me tomé el tiempo para leer algunos de los manifiestos de los indignados y me encontré no solamente con un malestar que se abría como un abanico acerca de cómo se conducía España, sino también, algo muy perturbador, con una protuberante ausencia de propuestas. Los indignados simplemente expresaban su malestar y pedían cambio.

La presencia de grupos que se articulan y comunican a través de las redes sociales y que se organizan al margen de los partidos políticos convencionales presenta, simultáneamente, un riesgo importante de generar desorden y caos y también una oportunidad para inducir transformaciones en sociedades y liderazgos que se han hecho sordos frente a los reclamos de la gente. En el caso de Venezuela, el potencial de generación de cambio del movimiento de los indignados está aún por explorarse.

La primera condición importante es conectar a los indignados entre ellos, crear espíritu de cuerpo que genere reacciones que se extiendan más allá de las fronteras de los grupos individuales de agraviados. Los obreros de Guayana, los sin casa, los universitarios, los desplazados de los barrios, los padres de los miles de jóvenes asesinados cada año, los perseguidos políticos, los desempleados, los ruleteados en los hospitales, en fin, todos los que tienen agravios contra los 12 años del gobierno de Hugo Chávez. Una especie de Fuenteovejuna de los indignados, el problema de uno es el de todos.

La oposición tiene una oportunidad muy importante para promover la conversión de la indignación y la protesta en una causa política viable.

Las elecciones primarias pueden convertirse en el punto de encuentro del descontento y la frustración. Pero para ello es indispensable que todos los precandidatos, la propia MUD y la sociedad civil que están promoviendo las primarias dejen de ver el evento como un acto endogámico de la oposición y empujen hacia transformarlo en un acto masivo.

La visión de que las primarias se ganan con el voto duro de la oposición es cierta solamente si se las percibe como un acto confinado al universo de la oposición más radical. Bajo esas condiciones, que podríamos llamar de primarias con foco restringido, los candidatos que más posibilidades tienen de alzarse con la victoria son Pablo Pérez y Henrique Capriles Radonski, quienes indudablemente tienen el apoyo más importante de lo que se ha ido recomponiendo de las maquinarias partidistas. En ese mismo esquema, quienes están menos favorecidos en esta versión de las primarias son, en orden alfabético, Diego Arria, Leopoldo López, María Corina Machado y Pablo Medina.

Pero mucho más importante que analizar quién sale favorecido en un esquema de primarias de participación amplia o restringida, es la interrogante acerca de cuál es la estrategia ganadora frente al chavismo. Yo tengo para mí que el valor esencial del candidato ganador de las primarias es la unidad, al margen de que los seis precandidatos merecen mi confianza como individuos. Pero lo que verdaderamente nos puede permitir dar el salto hacia el resto del país, es la oferta de una utopía nueva, un cambio, que permita la reunificación y la reconciliación de los venezolanos.

El Fuenteovejuna de los Indignados, por ponerle un nombre como cualquier otro pero que tiene poderosas resonancias en nuestra tradición como pueblo, puede convertirse en una acción colectiva que unifique el descontento y le dé un norte, un primer gran punto de convergencia en las primarias. Unas elecciones no sólo para seleccionador al abanderado de la unidad nacional sino para se reconozcan todos los que tienen motivos de agravio contra el autoritarismo, incluyendo especialmente a los descontentos del chavismo.

Llegar seis candidatos y salir uno que represente la voluntad de cambio del país es el objetivo obvio y fundamental de las primarias. Pero el verdadero objetivo es la sustitución democrática y por mandato popular del gobierno de Hugo Chávez. Como esto es posible, entonces la mejor estrategia es la que nos prepara para ganar.

Hacer que converjan el descontento y la política sigue siendo una asignatura pendiente de la oposición que el “Todos a una” de Fuenteovejuna puede contribuir a remediar.

Publicado por:
http://www.lapatilla.com/site/2011/12/22/vladimiro-mujica-fuenteovejuna-de-los-indignados/

La verdadera riqueza de una nación: su gente

2012-01-04T07:05:00.001-04:30

Por Dra. Aída Lamus Valero, 18/12/2011

La verdadera riqueza de una nación está en su gente (Cita del informe sobre desarrollo humano, 1990). En un enfoque actualizado, se hace necesario plantearnos cuáles han de ser las políticas públicas que en la práctica transciendan a los preceptos consagrados en las constituciones de los estados, para que se conviertan en una realidad que alcance a todos los ciudadanos del país. No existe una formula única. Por el contrario, las tendencias recientes exigen que en la formulación de políticas públicas para el desarrollo humano se deban tomar en cuenta la importancia de las grandes transformaciones sociales desde un doble punto de vista global y nacional, adaptándolas a los requerimientos específicos de nuestra sociedad.

Atendiendo a esa propuesta, se debe preservar la dignidad y la libertad del hombre como núcleo central de una formulación de políticas públicas para realizar toda su potencialidad creativa, con capacidad de optar por la selección de actividades de acuerdo a su vocación.

Este enunciado, a primera vista sencillo, exige que el Estado y las instituciones sociales asuman el rol de facilitadores, de manera de fomentar en el individuo sus propios criterios en la toma de decisiones en los procesos de desarrollo personal, comunitario y nacional.

El logro será una nación con ciudadanos -y no súbditos- capaces de contribuir con su participación a la creación de una Venezuela con fuertes instituciones políticas, sociales y económicas, en una sociedad donde la decisión de los conflictos sea acorde a las reglas del derecho y a la correcta aplicación de la justicia.

La igualdad ante la Ley es esencial, más no suficiente. Hoy día es evidente que para erradicar la pobreza -sobre todo en las familias de menores recursos- se debe atender la educación, la salud y la calidad de vida.

En consecuencia, se debe eliminar la costumbre de emitir declaraciones que en la práctica resultan ineficaces, como aquella de “educación para todos”, que no se compadece con la realidad, pues no hay igualdad de oportunidades. La realidad es que existen escuelas carentes de los más elementales servicios, con maestros sin preparación adecuada para la formación de los jóvenes, que deberían ser formados para competir con destrezas y habilidades en un mundo cuya economía se desenvuelve con mayor énfasis en la innovación e incorporación de tecnologías.

Es por esta razón que en la formulación de políticas públicas debe tomarse como prioridad el progreso de la igualdad entre los ciudadanos, especialmente en las familias en situación de pobreza, con carencia de calidad en la educación, la salud y el medio ambiente, donde se nota un deterioro progresivo.

Publicado por:
http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=175

Año 2012 un venturoso porvenir

2012-01-03T16:27:00.000-04:30

Por Analítica.com, 30/12/2011

El mensaje que deseamos transmitir es de esperanza porque estamos convencidos que los venezolanos sabremos superar nuestras diferencias por vías pacíficas y podremos encontrar el camino de la reconciliación.

Este último editorial de 2011 se lo queremos dedicar, en primer lugar a los presos políticos que tendrán que esperar un año más hasta que el estado de derecho se comience a restablecer en nuestro país.

En segundo lugar queremos agradecerle a todos nuestros dedicados columnistas que han permitido con sus inteligentes opiniones que Analítica siga siendo la plaza pública para todos.

En tercer lugar, pero no por ello con menor importancia, a nuestro consecuente público que nos ha acompañado a lo largo de nuestros quince años de existencia.

El mensaje que deseamos transmitir es de esperanza porque estamos convencidos que los venezolanos sabremos superar nuestras diferencias por vías pacíficas y podremos encontrar el camino de la reconciliación necesaria para hacer de Venezuela el gran país que todos queremos.

Nuestro país fue llamado tierra de gracia y para muchos venezolanos de cepa reciente lo fue. Esta fue la nación que abrió sus puertas a la inmigración proveniente de todos los confines del mundo. Ahora debemos luchar unidos para que no sigamos convirtiéndonos en un lugar inseguro al que muchos han abandonado buscando mejor destino en otras tierras.

Feliz Año a todos y nuestros deseos por un venturoso 2012.

Publicado por:
http://www.analitica.com/va/editorial/5822224.asp

14 líderes venezolanos seleccionados por el Foro Económico Mundial como jóvenes transformadores

2012-01-03T06:22:00.002-04:30

Caracas, 28 de diciembre.- El Foro Económico Mundial, reconocido por su evento anual realizado en Davos, Suiza, seleccionó a 14 venezolanos de diferentes áreas profesionales, como jóvenes Transformadores Globales o “Global Shapers”; comunidad recientemente creada por la organización. Los Transformadores Globales (“Global Shapers”) de Venezuela forman parte de la comunidad internacional de “Global Shapers” constituida por grupos en las ciudades más importantes del mundo, tales como Nueva York, Beijing, Santo Domingo, México, Santiago de Chile, París, Amsterdam, Amman, Kabul, Nueva Deli, Bogotá, entre otras.

El grupo de estos 14 jóvenes distinguidos por el Foro Económico Mundial está conformado por el músico guayanés Carlos David Capacho; la diseñadora Daniela Panaro; la urbanista Giovanna Medina; el médico y emprendedor social Andrés Simón González Silén; Rodrigo Diamanti, defensor de derechos humanos; Linda Briceño, cantante y trompetista de Jazz quien proviene del Sistema Nacional de Orquestas. También se incluyen en el grupo el especialista en sistemas de transporte y tráfico, Juan José Pocaterra; Daniela Paoli, especialista en Gobierno electrónico de la Organización de Estados Americanos; Fanny Brizuela, profesora de violín en zonas rurales del Sistema Nacional de Orquestas; el tachirense Víctor Hugo Romero, editor de la revista Jaimito; Roberto Patiño de la organización Voto Joven; Alejandra Otero, actriz y periodista; Andrés Schloeter, asistente del Alcalde de Sucre; y la actriz Ivonne González Vela. Alfredo Romero, abogado, activista de derechos humanos y profesor universitario, es el mentor en Venezuela de este grupo de jóvenes. Romero fue a su vez seleccionado en el 2007 como “joven líder mundial” por la referida organización.La selección de este grupo de jóvenes profesionales fue el resultado de un riguroso proceso llevado cabo desde Suiza por el Foro Económico Mundial, así como por un comité de venezolanos destacados, como los empresarios Lorenzo Mendoza y Alberto Vollmer, los periodistas Roland Carreño, Idania Chirinos, Miguel Henrique Otero, Pedro Penzini López y Martha Rodríguez Miranda, la empresaria social Claudia Valladares, y el abogado Gonzalo Himiob Santomé.

Todos ellos son denominados “embajadores” de los Global Shapers en Venezuela.

Alfredo Romero señaló que “estos prominentes jóvenes transformadores del mundo, van a ser fundamentales para construir propuestas que logren cambios económicos y sociales necesarios. Los jóvenes líderes estudiantes, músicos, artistas, deportistas ya han sido ejemplos de compromiso y perseverancia en una sociedad llena de complejidades. Yo creo que estos líderes potenciales son ya los representantes de la esperanza y el ejemplo de que sí podemos hacer que las cosas buenas ocurran”.

Actualmente se encuentran constituidos 140 núcleos de los Global Shapers alrededor del mundo, el primero de los cuales se conformó en septiembre de 2011.

Este grupo de catorce jóvenes venezolanos seleccionados por el Foro Económico Mundial, que integrará a otros seis aproximadamente en el próximo año, de otras áreas y pensamientos, trabajará en propuestas para mejorar la situación mundial y de su país, en diversos aspectos.

Los “Global Shapers” son jóvenes entre 20 y 30 años de edad, identificados por su gran potencial para desempeñar roles de liderazgo en todos los sectores de la sociedad. “Con el 50% de la población por debajo de los 27 años de edad, la mayoría de la cual vive en zonas urbanas, una nueva dinámica global está emergiendo” señaló Klaus Schwab, fundador y Presidente del Foro Económico Mundial.

“Hemos venido incrementando nuestra atención en que las soluciones para nuestros desafíos globales deben obligatoriamente incluir a los jóvenes en todos los niveles – localmente, regionalmente, nacionalmente y globalmente. Esta generación tiene la pasión, el dinamismo y el espíritu emprendedor para transformar el futuro”, afirmó Schwab.

Publicado por:
http://www.liderazgoyvision.org/2011/12/29/14-lideres-venezolanos-seleccionados-por-el-foro-economico-mundial-como-jovenes-transformadores/

Feliz año 2012

2011-12-31T09:06:00.002-04:30

2011: Lo bueno, lo malo y lo perverso

2011-12-30T07:03:00.001-04:30

Por Eddie Ramírez, 27/12/2011

El 2011 nos dejó algunas cosas buenas, bastantes malas y muchas perversas.

Lo bueno: 1-El logro de la unidad de la oposición y la decisión de elecciones primarias. La buena voluntad de los partidos políticos y el excelente trabajo de Ramón Guillermo Aveledo, Marino González y resto del equipo. 2-La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos habilitando a Leopoldo López y la lucha de éste para defender sus derechos. 3-El éxito futbolístico de la Vinotinto. 4- La destacada actuación en el exterior de Dudamel y de nuestra Orquesta Sinfónica Simón Bolívar. 5- Los triunfos de Edgar Ramírez y de Ivian Sarcos. 6- El ejemplo de Melamed. 7- El éxito en el exterior de beisbolistas, futbolistas, ciclistas y golfistas. 8- La labor de Fe y Alegría. 9- La Primavera árabe. 10- La desaparición de Gadaffi y de Kim Jong-il.

Lo malo: 1- La presencia de prisioneros políticos y exiliados y la prédica del odio.2- Los miles de asesinatos, atracos y secuestros.2- La confiscación de la propiedad privada.3- La destrucción de Pdvsa, de las empresas de Guayana y del aparato productivo nacional. 4- La elevada inflación y la deuda externa. 5- El incremento de damnificados por las lluvias y la ineficiencia gubernamental para atenderlos. 6- El grave deterioro de la infraestructura nacional.7-El éxodo de jóvenes por cierre de oportunidades de empleo. 8- El abuso de los motorizados ante la indiferencia de las autoridades. 9- El mal estado de los hospitales y los bajos sueldos de médicos, personal de enfermería, docentes y policías. 10- El ausentismo y la injustificable decisión de algunos diputados nuestros de optar por gobernaciones y alcaldías hoy en manos de la alternativa democrática o en donde hay otros buenos candidatos.

Lo perverso:1- Las violaciones del régimen a la Constitución y a las leyes. 2-El mantener prisioneros políticos a ciudadanos inocentes y gravemente enfermos.3– Las decisiones del juez Alí F. Paredes de extender la prisión de la juez Afiuni por dos años más sin imputación y la de Dinorah González de exonerar al vocero del teniente coronel en el canal 8 alegando que decir hijo de p…ta no es insulto. 4- la decisión de la magistrada Luisa Estela Morales de despenalizar las invasiones a fincas. 5- La injusta multa de Conatel a Globovisión. 6-La apología del teniente coronel al atorrante que irrespetó a las autoridades universitarias y los ataques de hordas chavistas a las universidades autónomas. 7- Las declaraciones violatorias de la Constitución de los generales Mata Figueroa, Rangel Silva, Motta Domínguez y Wilmer Figueroa. 8- La presión a las empresas privadas para que no anuncien en medios considerados desafectos al régimen. 9- El atroz asesinato del niño en Guanare y de otros menores. 10- La protección chavista al hampa local y a la narco-guerrilla colombiana.

El balance es negativo, pero hay señales que permiten ser optimistas. Feliz Año 2012, en la seguridad de que el 7 de octubre derrotaremos al totalitarismo ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Publicado por:
http://www.noticierodigital.com/2011/12/2011-lo-bueno-lo-malo-y-lo-perverso/

La (des)unión europea

2011-12-30T07:00:00.000-04:30

Por Miguel Velarde, 11/12/2011

Los últimos meses han sido tumultuosos para Europa. La crisis económica golpeó sin clemencia a ese continente y tuvo efectos devastadores especialmente en algunos países como Irlanda, Grecia, Portugal, España ...

Los últimos meses han sido tumultuosos para Europa. La crisis económica golpeó sin clemencia a ese continente y tuvo efectos devastadores especialmente en algunos países como Irlanda, Grecia, Portugal, España e incluso Italia. Los signos de una desestabilización económica que afectaría incluso a los países más sólidos cobraban cada vez más fuerza y es por eso que, bajo el liderazgo de Alemania y Francia, el viejo continente se apresuró en tomar medidas paliativas para esta crisis.

La semana pasada, los líderes de los 27 países que componen la Unión Europea se reunieron en una cumbre extraordinaria para decidir los siguientes pasos a tomar, especialmente para salvar el euro, que muchos analistas en el mundo consideraban gravemente herido. El viernes, de madrugada, se anunció un “divorcio” que inmediatamente inundó los medios de comunicación de todo el mundo: 26 países habían llegado a un acuerdo para lograr un pacto fiscal con una mayor y más directa participación del Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El único país que se opuso y no se sumó al acuerdo fue Gran Bretaña.

Los ingleses argumentan que el pacto, que implicaría someter su sistema financiero a las normas de Bruselas, afectaría de manera directa especialmente a su sector industrial. La molestia de Francia fue evidente cuando su presidente, Nicolás Sarkozy, declaraba a las cinco de la madrugada que “no ha sido posible acordar una reforma de los tratados a todos porque los amigos británicos no han querido”. En ese momento, la canciller alemana Angela Merkel abandonaba la cumbre sin realizar declaraciones. Por su parte, momentos más tarde, el primer ministro británico calificó de “inaceptables” para Londres las condiciones del tratado y aprovechó para agregar que está “contento de no estar en el euro”, una moneda común a la que su país no se va a unir “nunca”.

La confrontación de visiones no quedó ahí. Los medios de comunicación europeos también se sumaron a presentar versiones diferentes del resultado de este encuentro. La mayoría de ellos, especialmente los españoles, alemanes y franceses, publicaban grandes titulares que resaltaban el “éxito” de la Cumbre y el “aislamiento” británico del resto de los países europeos. Sin embargo, la prensa inglesa más influyente prácticamente calificaba de “héroe” a su primer ministro David Cameron, entre la que destacaba el conocido diario The Sun que titulaba: “¿Qué se ha creído la UE que es?”.

Solamente el tiempo nos dirá si Gran Bretaña hizo lo correcto en una jugada que sin duda es arriesgada, ya que tiende a quedarse cada vez más aislada de la zona euro. Sin embargo, también es evidente que el empecinamiento por salvar su moneda puede costarle a ese continente una unión que no le fue nada fácil construir.

Publicado por:
http://www.guayoyoenletras.net/?p=16601

Venezuela cierra el 2011 con 650,000 adolescentes embarazadas

2011-12-27T15:30:00.000-04:30

Por Radar de Los Barrios, 17/12/2011

El Capítulo V de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, especialmente los artículos que van del 75 al 89, tienen un conjunto de disposiciones claramente orientadas a proteger activamente los derechos de las familias y, de manera destacada, de nuestros niños, niñas y adolescentes. Si a esas disposiciones sumamos lo contenido en instrumentos como la Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y Adolescente (la famosa LOPNA), la Ley de Protección a la Familia, la Maternidad y la Paternidad y sobre todo la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cualquiera se puede explicar porque en toda América los expertos en derecho y jurisprudencia dicen que Venezuela tiene el mejor marco normativo para enfrentar y luchar contra el embarazo adolescente.

Ahora veamos lo que ocurre en la realidad: El Centro Latinoamericano Salud y Mujer señala que una de cada cinco mujeres venezolanas embarazadas es adolescente. Los más “recientes” datos registrados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) de Venezuela muestran el crecimiento de la tasa de embarazo en adolescente en datos porcentuales, que para el año 2003 era de 21,71% y para 2007 alcanza 23,06%, lo que representaba para ese año en términos absolutos unas 612.281 adolescentes embarazadas. De mantenerse esa misma tasa de crecimiento en el periodo 2007-2011, Venezuela cierra el año en curso con una tasa de embarazo adolescente de 24,41%, igual a 648.126 madres con edades que oscilan entre los 10 y los 19 años. Si tomamos en cuenta que según el Centro Latinoamericano de Demografía el porcentaje anual de nacimientos de madres adolescentes en la región es cercano al 20%, cualquiera se puede explicar porque en toda América los expertos en población y demografía dicen que Venezuela tiene el peor desempeño en toda la región en materia de lucha contra el embarazo adolescente.

¿Por qué esta diferencia abismal entre el dicho y el hecho? La respuesta es sencilla: La realidad está determinada no por lo que dicen las leyes, sino por cómo vive la gente. Y el modo de vida concreto de la gente está a su vez definido (vamos a decirlo en marxista, para que el Presidente lo entienda) por condiciones “objetivas y subjetivas”, esto es, por condiciones materiales de existencia y por los principios y valores que orientan y enmarcan esa existencia.

Las condiciones materiales de existencia de TODOS los venezolanos, independientemente de su sector social o nivel de ingreso, están signadas por el hacinamiento. Cuando el Presidente Chávez llegó al Gobierno el déficit bruto de viviendas estaba por el orden de 1,8 millones de unidades. 13 años después tal déficit llega a casi 3,7 millones de viviendas, si damos como buenas las cifras conclusivas de la 3ra “oleada” del registro de la “Gran Misión Vivienda Venezuela”. La primera de las medidas con que la población ha enfrentado este déficit de vivienda (grave ya en 1998, monstruosamente grave en 2011) ha sido con el “crecimiento interno” de las viviendas. Dicho en pocas palabras, los muchachos crecen, se casan o “arrejuntan”, y como no tienen donde vivir se quedan con su pareja y sus hijos en la casa de los padres. En la clase media, las casas o quintas se subdividen en mini-apartamentos o “anexos”. En las llamadas urbanizaciones populares, como Caricuao, 23 de Enero, Lomas de Urdaneta o Paulo VI, cada “cuarto” se transforma en la “casa” de una familia distinta, y todos comparten como “áreas comunes” cocina, baño y la salita-comedor.

En los barrios con muchísima frecuencia las viviendas ni siquiera poseen paredes, y la intimidad de parejas y familias que comparten una misma casa apenas es resguardada por una “cortina” o un improvisado tabique de cartón, madera o bolsas de plástico negro, de las usadas para botar basura, pegadas con “tirro”. Las “condiciones materiales de existencia” de la determinante mayoría de los venezolanos están signadas por el hacinamiento, que es la antesala de la promiscuidad, que a su vez es uno de los componentes claves de ese mal social que es el embarazo adolescente.

Es mucho lo que podríamos escribir acerca del marco de valores y principios que contextualiza estas degradadas (y degradantes) condiciones materiales de existencia de los venezolanos del Siglo XXI. Pero concentrémonos en el tema del machismo. Es cierto, machismo hemos tenido siempre. Solo que ahora lo tenemos en el Poder. El militarismo no es otra cosa que un machismo de uniforme.

Y el ejercicio del poder tiene unas responsabilidades pedagógicas que cuando no son asumidas tienen un efecto desastroso sobre la colectividad: Si en vez de tener en el poder a un amoroso padre de familia tenemos a un “sin familia”; Si en vez de tener en el poder a alguien que respeta y hacer respetar la ley tenemos a un sujeto que se manda a hacer leyes a la medida; Si en las cercanías del poder hemos visto a sujetos acusados de ser violadores contumaces, como Gadaffi u Ortega, ¿Cual es la moral pública en que se levantan nuestros niños, nuestros adolescentes...?

Porque, por cierto, el problema del embarazo adolescente no es un “asunto femenino”. Existen niñas preñadas porque hay adolescentes y jovencitos que preñan. Y si esos jovencitos creen que andar preñando por ahí los convierte en unos “vergatarios”, es decir, los asemeja a la arbitrariedad de las figuras de poder, en un país en el que decirle “hijueputa” a cualquiera no es una falta y en el que invadir lo ajeno ya no es delito, entonces es mucho el trabajo que como sociedad tenemos por delante…

Y así es. Es mucho lo que hay que hacer para acabar con el embarazo adolescente. Los subsidios directos nunca estarán demás, para atender problemas puntuales y emergencias. Pero para atender los problemas estructurales hay que acabar con el hacinamiento y la promiscuidad como realidades dominantes en el paisaje físico, y con el machismo y la arbitrariedad como antivalores dominantes en el paisaje moral. Hay que convertir en condominios populares los barrios de toda Venezuela, en vez de seguir ranchificando al país. Hay que tener en el poder no solo a “dirigentes” sino a referentes que proyecten virtudes como el respeto y la convivencia, en vez de caudillos que intoxiquen promoviendo el irrespeto y el insulto.

Es mucho lo que hay que hacer. Lo bueno es que, como país, estamos avanzando. Por muchas "cadenas" que hagan los líderes negativos, por mucho que pretendan convertir en pretextos electorales las desgracias del país, Venezuela avanza, paso a paso, en la construcción de un futuro distinto, en el que se cumpla lo que dijo aquel presidente verdaderamente revolucionario, el civil y civilista Benito Juárez: "El respeto al derecho ajeno es la paz"

¡PA’LANTE!

Publicado por:
http://elradardelosbarrios.blogspot.com/2011/12/venezuela-cierra-2011-con-650-mil.html

Entre antichavistas y postchavistas, métrica del segundo debate...

2011-12-27T07:23:00.003-04:30

Por Carmen Beatriz Fernández, 12/12/2011

Siguiendo con el análisis métrico de los debates presidenciales, iniciado con el artículo anterior haré un análisis del segundo debate entre los candidatos de la oposición venezolana, que fuera transmitido por VeneVisión el pasado domingo 4 de Diciembre 2011.

Fue un espectáculo colorido y de amplia audiencia. Dice VeneVisión con vanagloria que 20 millones de personas lo vieron, pero eso es una gran exageración. Más realista me parece la estimación que calcula que 5.270.000 venezolanos lo vieron en sus pantallas (cerca de un 30% del padrón electoral). Se logró un muy exitoso 60% de rating, es decir que de 100 televisores encendidos 60 tenían puesto el debate. Pareciera que tras tantos años plenos de monólogos presidenciales, sin cultivar el debate, existe en el elector venezolano gran avidez por el contraste. Pero lo que suena aún más interesante es que el número de TVs encendidas subió en 18 puntos con respecto a un domingo cualquiera. Es decir, el debate y las posturas de los candidatos opositores llegó a unos segmentos de la audiencia donde normalmente la oposición tiene dificultad de llegar.

Era un formato complejo, que incluía seis periodistas preguntando a seis candidatos, y un sorteo aleatorio del orden y pareo de cada quien, tras el que cada candidato tenía un minuto para responder. Resalto en primer lugar que a diferencia del debate organizado por los estudiantes, los periodistas del #debate4D incluían a Chavez en numerosas preguntas. En las primeras 6 rondas de preguntas, las hechas por los periodistas, Chávez fue incluido un total de 17 veces. En las respuestas los candidatos incluyeron a Chávez otras 17 veces.

El asunto no es menor. Se le atribuye al periodista Kico Bautista una sonora frase que fue muy repetida en la campaña electoral de 1998, en la que llegó al poder Hugo Chávez: “Chávez es como el rio Guaire: mientras más mierda le echan, más crece”. En su peculiar estilo Kico sintetizaba la lógica del Agenda Setting: los medios de comunicación tienen gran influencia sobre el público al determinar qué historias poseen interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da. Si en una campaña un candidato se hace el centro de la discusión, se convierte también en el centro de la agenda. Importa más cuánto hablen de él que lo que argumenten sobre él.

Este es un punto que el chavismo ha tenido siempre meridianamente claro. Desde la campaña en que ganó su primera elección en 1998 Chavez solía controlar cómodamente la agenda pública. Igualmente fue suyo el enmarcamiento de los conceptos en las discusiones claves. Cada uno de los procesos electorales en los que Chávez ganó logró convertirse en un plebiscito que giraba en torno a la figura de Hugo Chávez.

De un tiempo a esta parte, sin embargo, coincidiendo con el inicio de sus derrotas electorales, Chavez tiene cada vez mayores dificultades por controlar la agenda. Por eso me gustó que en el primer debate, el de los estudiantes, sólo se mencionó a Chavez 5 veces (4 por Ma Corina Machado y 1 por Diego Arria). En éste segundo perdí la cuenta, agradezcamos este conteo de las 34 menciones a las trasncripciones de mi amigo @dashlopez.

Sin embargo, no todos los periodistas en sus preguntas, ni los candidatos en sus respuestas mentaban a Chavez por igual. El periodista colombiano Felix De Bedout mencionó a Chávez nada menos que 8 veces en las seis preguntas que tuvo oportunidad de formular!. Análogamente, el candidato Pablo Medina, de posturas más radicalmente antichavistas, mencionó a Chávez 8 veces en sus seis respuestas. Chavistas y antichavistas hacen de Chavez por igual el epicentro de su debate, conduciendo a la postre al fortaleciendo de su postura política.

Ma Corina mencionó a Chávez 3 veces y Diego Arria otras 4. De forma interesante, el "front-runner" de la contienda, Henrique Capriles Radonski no se refirió a Chávez ni una sola vez. Tampoco lo hizo Leopoldo López, y Pablo Pérez sólo dos veces. No es casualidad que estos tres candidatos concentren el 80% de las preferencias del voto opositor para las primarias. Pareciera claro que en una sociedad hastiada de Chávez y sus 13 años de pugnacidad estéril no se centra en el antichavismo, sino en el postchavismo. Quizás por esa misma razón los periodistas venezolanos Eduardo Rodríguez, Endrina Yépez y Manuel Sainz apenas si mencionaron a Chávez.

El que ni Henrique, ni Pablo, ni Leopoldo mencionen apenas a Chavez es un gran acierto. Los tres son postchavistas. Los otros tres son antichavistas. No es la única semejanza entre los postchavistas: los tres hablan más de un "nosotros" que de sí mismos, dando idea de trabajo en equipo y de estar en esta batalla como líderes de un esfuerzo colectivo. En cambio, los antichavistas hablan más en primera persona: 12 veces habló Diego Arria de "yo", 8 veces Pablo Medina y 3 veces María Corina, ninguno mencionó el "nosotros".

Así, en este debate en el que los candidatos pronunciaron 5703 palabras Capriles Radonski concentró el 17% de ellas. Cinco veces mencionó la palabra "yo" y 11 veces dijo "nosotros". ¿Quiere Ud saber por qué Capriles Radonski lidera la contienda? simplemente analice con detenimiento las siguientes nubes de palabras que muestran el contenido de los mensajes políticos de los candidatos en este segundo debate: A diferencia de sus contendores, Capriles sostiene con congruencia y disciplina la esencia de su mensaje, casi una obsesión: el progreso de la sociedad a través de la educación como palanca motriz.

Leopoldo López dijo 1048 palabras, un 18% del total. Se defendió muy bien, mucho mejor que en el primer debate, aquí se sentía cómodo. Muy buena respuesta ante la pregunta clave de "¿Por qué quiere ser presidente?" (aquella que tan cara le costó a Ted Kennedy y que, desde entonces es materia obligada en la preparación a cualquier debate). Hizo una travesura, de dudoso gusto, cuando le ofreció a Capriles ser su ministro de educación (cosa que Capriles hizo bien en obviar).

Pablo Pérez dijo 977 palabras, o el 17% del total. Me gustó más en el primer debate. En éste se veía ligeramente estereotipado. Sus gestuales eran preparadas, y ello se hacía evidente, así como ciertas frases hechas, pensadas a manera de titulares de prensa.

Ma Corina Machado dijo 938 palabras, un 16% del total. Para que luego digan que las mujeres hablamos más ;) Participaciones preparadas, contundentes, con buenas referencias cuantitativas, aseveraciones validadas con cifras y datos específicos. Hizo, en general, un buen papel.

Diego Arria dijo 1001 palabras, un 18% del total. Nótese en énfasis en la palabra "régimen". Tambien Diego lo hizo a mi juicio peor que en el primer debate. La inclusión de Pablo Medina le hizo competir en ese segmento del antichavismo duro en el que antes se movía solo.

Pablo Medina fue el que menos habló, dijo 746 palabras, un 14% del total. De forma consistente con sus orígenes políticos puso especial énfasis en la palabra "trabajadores", en segundo lugar detrás de "Chávez". Creo que el rol de Pablo Medina en este debate, además del contraste, fue demostrar que ser radical es fácil...

En general me gustó "El gran debate" y veo positivo su concepto "espectacular". A fin de cuentas la política es un espectáculo de masas, y éste fue positivo y formativo. Sin embargo agrego un par de comentarios que podrían hacer que un próximo debate fuera mejor:

• Los periodistas preguntaron mucho y muy largo, unas 2400 palabras, es decir casi la mitad de lo que hablaron los candidatos. Como no existía tiempo previsto para las preguntas (como sí lo había para las respuestas) las disparidades entre unos y otros periodistas se hicieron evidentes. Dos de los periodistas, de Bedout y Karla Salcedo, acumularon la mitad de palabras del total de preguntas.

• La complejidad en el diseño del "debate" hizo al final una mezcolanza de preguntas y respuestas. Los periquitos teconológicos fueron innecesarios y no agregaron ningún valor (el sorteo aleatorio que mezclaba candidatos con periodistas en los turnos de preguntas, la luz roja que iluminaba la cara a los candidatos cuando se les iba a acabar el tiempo, etc...). La tecnología debe servir para simplificar las cosas, no para hacerlas más complejas. En el debate la tecnología se usó para pretender deslumbrarnos...

• A todas luces fue excesiva la publicidad del #debate4D. No está bien que las figuras presidenciables que regalan esa gran audiencia a VeneVision sean pagadas con interrupciones publicitarias hartamente frecuentes. Así como el setting del espectáculo era poco presidencial, tambien lo eran las interrupciones publicitarias. @periodistasVV contó 76 cuñas publicitarias, aseverando que 135 minutos duró "El Gran Debate", mientras que 36 minutos se dedicaron a transmitir cuñas.

Publicado por:
http://e-lecciones.net/opinion/?numero=872&p=d&show=1

Feliz Navidad!!!

2011-12-25T12:32:00.000-04:30

El Consejo Editorial del Blog Venezuela Libre, les desea una Feliz Navidad.

Las Organizaciones Civiles que conforman la plataforma Venezuela Libre nos hemos empeñado en contribuir a la democracia venezolana y estamos abordando el proyecto de Unidad Nacional que la sociedad venezolana aspira de nuestros dirigentes políticos, empresariales, sindicales y sociales.

Esperamos que las liberaciones de presos políticos continúen en los próximos días y nos adherimos a la propuesta de Ley de Amnistía General presentada hace poco en el Palacio de Miraflores para la consideración del Presidente de la República.

Esperamos que en lo que queda de periodo presidencial se mejoren las condiciones de vida de los venezolanos en los distintos aspectos que agobian al ciudadano: inseguridad, vivienda, educación, salud, alimentación, libertad de expresión e inflación.

¡¡¡Por una Venezuela Democrática!!!

Consejo Editorial

Los pisapasitos

2011-12-25T12:30:00.001-04:30

Por Angel Arellano, 16/12/2011

En el andar político dentro del sector que nos oponemos a Chávez y su régimen, hay de todo un poco. Como es de saberse, no todos pensamos igual. Más aun en el movimiento juvenil, donde los criterios políticos están en formación y es de suprema importante tener guías ejemplares para formar ideas correctas independientemente de la ideología o corriente en la que uno se ubique.

Anzoátegui es un estado conocido por muchos como conflictivo para lo político. Trazar un acuerdo, bien sea para el oficialismo o para la Unidad Democrática, es un proceso que requiere tiempo, perseverancia y suma negociación por múltiples factores que interceden, tengan o no vela en ese entierro.

Pues los jóvenes han acogido en sus andanzas muchos métodos rechazados por la colectividad pero que no han entrado en desuso todavía. Es parte de ingresar a organizaciones con historia, donde hay aciertos y desaciertos, y se busca desarrollar ese criterio del que escribimos al principio.

A mi pensar existen dos grupos: quienes brillan con luz propia por su preparación, entusiasmo, sacrificio y dedicación a formarse como buenos dirigentes sociales; y quiénes son los pisapasitos de algún liderazgo macerado o emergente que por alguna coyuntura tiene el poder de posicionar ese cuadro político. En el primero entran aquellos jóvenes que se forman profesionalmente con esfuerzo y destacan por sus condiciones organizativas, de liderazgo y estar en el momento indicado, en el lugar indicado. Mientras, en estos últimos (pisapasitos), encaja perfectamente el precepto maquiavélico de que no sólo el que más trabaja es el que más gana.

Un dirigente pisapasito es aquel que ha dedicado su tiempo a las reuniones y no a las soluciones, al “divismo” y no al activismo, al hablar mal y no a proponer más. De manera tal que cabe otro precepto maquiavélico: el que más hace, es al que más critican; y al que menos, nunca le dicen nada.

De pisapasitos está llena la juventud política. Un buen mensaje transformador para 2012 es incentivar la participación activa y la capacitación masiva de jóvenes en el aspecto social y político, dejando a un lado las prácticas que tanto criticamos de los gobiernos anteriores y actuales.

Esta reflexión es extensiva a todos los movimientos juveniles del país. El momento por el que atraviesa Venezuela nos llama a la reflexión profunda y a ser parte integradora de un proceso de cambio que marcará grandes precedentes en Latinoamérica. Siempre la respuesta ante muchos males se encuentra en los ojos del futuro, pero escuchar la voz sabía de aquellos que nos llevan muchos años, es lapidaria.

Twitter: @angelarellano
asearellano@yahoo.es
http://www.angelarellano.tk

Publicado por:
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/10442-los-pisapasitos

El sector privado no podrá construir más viviendas

2011-12-25T12:25:00.002-04:30

Por VenePirámides, 16/12/2011

La Ley Contra la Estafa Inmobiliaria, sancionada el jueves por la Asamblea Nacional, acaba con cualquier posibilidad de que el sector privado invierta en proyectos residenciales, advirtió Juan Francisco Jiménez, presidente de la Cámara Venezolana de la Construcción.

"Esta legislación imposibilitará la edificación y la promoción de viviendas por parte del sector privado. Parece que el Gobierno no quiere que los particulares participen en esta actividad", agregó Aquiles Martini, presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela.

La ley exige a los constructores conseguir una fianza bancaria para garantizar la entrega de las viviendas y excluye la utilidad de la empresa de los parámetros permitidos para calcular el precio del inmueble, que deberá fijarse al comienzo de la obra y no podrá ser modificado.

Los voceros gremiales recordaron que esta ley se suma a una serie de medidas que el Gobierno ha aplicado contra el sector desde 2009: prohibición de ajustar precios por inflación, intervención de urbanismos en construcción y obligación de alquilar parte de lo edificado, entre otras.

"Junto con las disposiciones anteriores, la ley le pone un candado a la actividad privada, que gradualmente ha retrocedido en los últimos años y que ahora irremediablemente será casi nula", dijo Jiménez. "Es la guinda", añadió Martini.

Jiménez considera que es ilógico e inconveniente para el país que se excluya de la construcción de viviendas al sector privado ¬que aportó casi la mitad de las unidades terminadas hasta septiembre, según el informe del Banco Central de Venezuela¬ y se deje toda la carga a las instituciones públicas.

"Si el Gobierno desea eso, entonces está cerca de conseguirlo. Pero si quiere unir esfuerzos para construir 300.000 viviendas al año, entonces debe actuar en consecuencia y replantear el marco legal", expresó.

Propuso crear un equipo técnico de alto nivel que revise la situación actual del sector y produzca instrumentos legislativos y políticas que permitan levantar viviendas de calidad a precios justos, según reportó el diario El Nacional.

Publicado por:
http://venepiramides.blogspot.com/2011/12/el-sector-privado-no-podra-construir.html

Presupuesto de 2012 incluye sólo el 12,5 por ciento del costo de comicios de ese año

2011-12-23T16:14:00.000-04:30

Por Súmate, Nota de Prensa 387
15/12/2011

Separación de elecciones en 2012 costara 400 millones de Bolívares mas

La decisión del CNE de realizar las elecciones Presidenciales separadas de las de Gobernadores y Legisladores estadales, aumentará los costos y los esfuerzos de recursos humanos y técnicos en el 2012, afirma Súmate en su Monitor Electoral de cierre de este año. Aunque considera que no se debe escatimar recursos ni esfuerzos con el fin de garantizar el ejercicio del derecho al voto; sí plantea que el hecho de que tengan lugar en dos oportunidades duplicará los costos para la República en más de 400 millones de bolívares.

Súmate establece que el promedio referencial por evento electoral para el CNE podría estar en el orden de 400 millones de bolívares, de acuerdo con los datos extraídos de la Memoria y Cuenta del CNE de los años 2008, 2009 y 2010; por lo cual estima que en el año 2012 el CNE requerirá aproximadamente 800 millones de bolívares para llevar a cabo de forma separada las elecciones Presidenciales el 07 de octubre y las de Gobernadores y Legisladores estadales el 16 de diciembre.

Aunque en ninguno de sus tres balances presupuestarios el organismo electoral proporciona detalles de los costos de las elecciones, sí se consigue información acerca del costo global para el conjunto de los procesos comiciales llevados a cabo. En 2008 destinaron 466 millones 590 mil 35 bolívares con 98 céntimos (466.590.035,98), para las elecciones de Gobernadores, Legisladores estadales y Alcaldes; en 2009 el monto ejecutado fue de 389 millones 590 mil 620 bolívares con 13 céntimos (389.590.620,13) para el Referendo Aprobatorio de Enmienda Constitucional, las Elecciones de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros (FUTPV), y la Elección de los Delegados del PSUV. En 2010 la inversión fue de 767 millones 765 mil 856 bolívares con 69 céntimos para la ejecución del proyecto Elecciones y/o Consultas 2010. En este año, además de las elecciones Parlamentarias del 26 de septiembre y las Regionales y Municipales pendientes el 05 de diciembre, tuvieron lugar la repetición de la Elección del Alcalde en el Municipio Pedro Padre Chien del estado Bolívar, el 21 de febrero; las Primarias Parlamentarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el 25 de abril y del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el 02 de mayo.

Presupuesto de 2012 no incluye costos reales de las elecciones Presidenciales y de Gobernadores

Ante esta realidad, la ONG con experiencia en materia electoral no justifica cómo en la Ley de Presupuesto para 2012 sólo esté asignado para el Proyecto Elecciones y Consulta 2012 la cifra de 100 millones de bolívares. Según explica Súmate, ésta pudiera incrementarse a 219 millones 581 mil 814 (219.581.814) bolívares en el caso de sumarle lo asignado a los Proyectos Proceso de Inscripción y Actualización en el Registro Electoral (62.733.959 bolívares), Plan de Fiscalización de Propaganda Electoral (2.111.343), y Difusión de mensajes publicitarios e institucionales en medios de comunicación social (54.736.512 bolívares).

“Esto quiere decir que el CNE sólo tiene previsto en el presupuesto de 2012 aproximadamente el 12,5 por ciento del costo de las dos próximas elecciones, según lo que ha sido reflejado en las Memorias y Cuentas y sin considerar los ajustes por inflación” señala esta organización ciudadana en la Sección Procesos de su Monitor Electoral Nº 56. Advierte que con estos antecedentes, el CNE nuevamente solicitará créditos adicionales para cubrir este déficit, al no estar incluido los costos reales de las dos elecciones del año próximo en el presupuesto de 2012, luego de lo ocurrido en el 2010 y en este mismo año 2011, en el cual también le fue aprobado otro crédito adicional para el proceso de actualización de la plataforma.

Además, Súmate indica en esta publicación de seguimiento al tema electoral, cuál debe ser el procedimiento a seguir en caso de la ausencia temporal o absoluta de algunos de los rectores del CNE, que en el primer trimestre del próximo año deben ser seleccionados los miembros y secretarios de cada una de las mesas de votación y de las Juntas Electorales Regionales, Metropolitanas, Municipales y Parroquiales. En la contraportada revela que el Registro Electoral en los últimos 13 años ha aumentado en 61,56 por ciento a escala nacional, de acuerdo a investigación de su crecimiento por estado y en el exterior desde 1998 hasta el corte de agosto 2011. Resalta como casos llamativos el de Amazonas con un crecimiento acumulado del 129 por ciento, seguido por Barinas con 84 por ciento, Zulia 80 por ciento, Anzoátegui y Bolívar 74 por ciento y Apure 73 por ciento.

Publicado por:
http://www.sumate.org/noticias/2011/20111215-separacion-de-elecciones-en-2012-costara-400-millones-de-bolivares-mas.html

El arte de entender al otro

2011-12-23T11:11:00.000-04:30

Editorial Revista SIC 739, 11/2011

Estamos en clima de campaña electoral. Pero esta vez la campaña está redoblada porque la mesa de la unidad está de primarias para elegir el candidato que contenderá con el actual presidente y porque en las filas del gobierno se sospecha o más bien se teme que pueda darse la eventualidad de que no pueda competir y porque se sabe que no podrá hacerlo con los bríos que solía y esa posibilidad despierta movimientos soterrados de personas y tendencias y, más crasamente, de grupos de poder.

Hay, pues, tanto en la oposición como en el gobierno, dos direcciones contrapuestas: la necesidad que tienen ambos grupos de presentarse realmente unidos, que aconseja dejar atrás ambiciones personales o grupales y sumar fuerzas, y la coyuntura de la elección del candidato en la oposición y en las filas del gobierno, la necesidad de pensar en un chavismo al menos al lado de Chávez si no sin Chávez, que despierta movimientos centrífugos, que pueden causar fracturas duraderas que minen la necesidad de unidad.

La necesidad que tienen ambos grupos de compactarse lleva a un intenso trabajo en el interior de las propias organizaciones. Y a su vez, la campaña por la propia candidatura en la MUD y la lucha por el posicionamiento en el chavismo en vistas a la era postchávez, lleva al centramiento en cada líder y sus grupos de influencia. De ambos modos las formaciones políticas tienen el peligro, un peligro en el que les va a resultar muy difícil no caer, de alejarse más de la ciudadanía. Y hay que reconocer que el alejamiento puede convertirse en una brecha insalvable.

El dilema del Gobierno
El gobierno comenzó salvando la brecha, mejor la sima, que habían abierto los partidos mediante una interlocución lo más inmediata posible por parte del Presidente y por una llamada a una democracia protagónica, sobre todo a los sectores populares, en orden a enfrentar y resolver sus problemas. Por eso ganó la presidencia. Pero ese diálogo constante no se correspondía con hechos de gobierno que resolvieran estructuralmente los problemas y por eso fue perdiendo ascendiente entre la gente, además de crispar innecesariamente a los demás sectores.

Entonces llegaron las misiones que en un principio parecieron colmar las expectativas. Pero las misiones se han ido agotando, la propuesta del Presidente se ha ideologizado, en el sentido preciso de que el Estado es de hecho el único actor, de manera que objetivamente no casa con el sentir popular. Y sobre todo el balance de los logros concretos en estos doce años es muy negativo: la educación, la salud, la seguridad, el trabajo productivo, la vialidad, las viviendas, los servicios de agua y luz… no están a la altura del siglo XXI, y no lo están precisamente en los años en que el petróleo ha valido más, es decir cuando al Estado ingresaban más recursos que en el resto de la democracia. La gente tiene la impresión de que el Estado no hace y que además es sordo a los reclamos concretos de la ciudadanía.

Sin embargo, la magia del Presidente, su capacidad realmente monstruosa de interlocución, de venderse al pueblo como el principal activo de la república, dista mucho de haberse evaporado. Parece claro que puede ser capaz de seguir ganando elecciones, pero parece igualmente claro que no es capaz de dar más de lo que dio; eso, en la hipótesis de que su salud se recupere hasta el punto de poder seguir gobernando.

Si el gobierno no sale de su estatismo y no pone condiciones para que opere el capital (a todos los niveles, no sólo el gran capital sino también el mediano y el pequeño), compitiendo con él, si no quiere darle paso en todas las áreas que no son estrictamente estratégicas, tendencialmente sólo la seguridad, los servicios básicos y el petróleo, aunque poniendo unas reglas de juego para que cumpla su función social, no podemos esperar ninguna mejora sustancial sino por el contrario el agravamiento de los problemas actuales.

El dilema de la oposición
Los partidos políticos (Chávez gana las elecciones con un discurso antipartido) comienzan el período con una tendencia a la disolución o, en el caso de AD y Copei, prácticamente inexistentes. Y así se mantienen en la primera fase del período, que culmina en el intento de golpe, en el que son los medios de comunicación quienes comandan la oposición al gobierno y utilizan a los líderes políticos que, más o menos, se sobreviven. Poco a poco van emergiendo, más por el desgaste del gobierno que por méritos propios, hasta que alcanzan tal entidad que son capaces de proponerse la Mesa de la Unidad Democrática.

Podemos decir que sólo ella, si se mantuviera como unidad de acción con los puntos programáticos a los que llegaron, contiene una propuesta capaz de constituirse como alternativa a la del gobierno.

Cada partido sabe que, adoleciendo de organización, cuadros y militancia, casi no posee más capital que el capital simbólico de su nombre y su historia, que en muchos casos obra en su contra y exige una autocrítica pública. Cada partido sabe que si juega a imponer su peso relativo en la MUD, se rompe el juego y todos salen perdiendo. Y, sin embargo, es tal la malformación fraccionalista, que sólo el sentido de realidad puede superarla.

La pregunta de fondo para la MUD es si quiere en verdad comprometerse con los cien puntos de su programa. Porque sólo en base a ellos tiene algo que decir al país y tiene derecho a constituirse en una verdadera alternativa. Esos cien puntos los han redactado representantes suyos y han sido aprobados por ellos; pero superan a la mayoría de los líderes. Si no están dispuestos a medirse por ellos yendo más allá de lo que habían ido sosteniendo, no merecen que se les vote y, si ganan, será como voto castigo al Presidente y no por méritos propios y defraudarán a sus electores.

Como se ve, ambas formaciones encaran retos objetivos ingentes, que les obligan a ir más allá de lo que actualmente sostienen y son. Si no los encaran, no están a la altura de la realidad, y, gane el que gane, acabarán de hundir al país.

Responsabilidad ciudadana
Dijimos en un editorial que sólo Venezuela, las necesidades y desafíos que confrontamos como país, nos unirán, si las ponemos por delante de nuestros intereses particulares y de nuestras filias y fobias. Pues bien, queremos añadir que los ciudadanos tenemos que ser para los políticos esa voz de la realidad. Y que, si no lo somos, si no alzamos nuestra voz, los políticos, por ellos mismos, no se pondrán a la altura de nuestros problemas y retos. En esto consiste nuestra responsabilidad ciudadana.

Los políticos nos requieren como coro que aplaudamos sus proclamas y refrendemos sus decisiones. Nuestro deber es no aceptar ese papel de eco de su voz y ocupar nuestro lugar, nuestra responsabilidad de ciudadanos. ¿En qué consiste?

En hacernos cargo cada uno de la situación del país y de nuestra implicación en ella. En conversarla entre nosotros con un doble objetivo: entender y entendernos. Entender cada vez más claramente la situación componiendo los aportes de unos y otros. Y para que esa composición sea viable, hacer todo lo posible por entendernos, por considerar al otro como un verdadero interlocutor.

Publicado por:
http://sicsemanal.wordpress.com/2011/10/28/editorial-sic-739-entender-al-otro/

Los retos del 2012

2011-12-23T07:08:00.001-04:30

Por Veneconomía.com, 16/12/2011

Como se afirmó ayer en este mismo espacio, 2011 será un año difícil de olvidar para los venezolanos por todo lo negativo que el régimen de Hugo Chávez dejó sembrado tanto en lo económico, como en lo político y social.

Como también se señaló este jueves, 2011 deja además esperanzas de un futuro más promisorio para Venezuela. Esperanzas estas que se cifran en una juventud que apuesta a la democracia y la libertad, y en la voluntad de unidad y concertación de una oposición democrática, que tiene la mesa servida con media docena de candidatos a las presidenciales que se medirán en febrero en unas primarias.

En 2012 será determinante lo político, donde serán vitales las decisiones de los venezolanos en las mesas de votación tanto el 12 de febrero como el 7 de octubre. De ellas dependerá si Venezuela se ancla en un trasnochado y retrógrado comunismo castrochavista, o se enfila hacia un sistema democrático con plena vigencia de un Estado de Derecho, Justicia, Progreso y Bienestar.

No hay duda que el camino a transitar por la democracia unida es espinoso, lleno de escollos, y con cientos de retos por superar.

Para comenzar, la alternativa democrática se debe mantener sólidamente unida después de las Primarias del 12 de febrero de 2012. Construyendo en la opinión pública la visión de que sí es posible una opción de país, diferente al Estado autoritario y socialista que impulsa Hugo Chávez.

Tiene que lograr, además, una convocatoria que supere el miedo y la apatía a participar en ambos comicios. Que, pese a las presiones y chantajes del Gobierno, miles de ciudadanos voten por el candidato de la MUD que consideren tiene las capacidades y competencias para liderar al país.

Es necesario estructurar un mensaje sólido, creíble, que trascienda a una mayoría electoral. Que se ofrezcan soluciones sensatas a los problemas económicos y sociales que ha profundizado Chávez en estos 13 años de “revolución”, en particular el desempleo, el costo de la vida, la vivienda, la seguridad personal y la convivencia pacífica.

La MUD también deberá trabajar estrechamente con las ONG y otras organizaciones para garantizar la presencia en octubre de testigos adiestrados en cada uno de los centros electorales, respaldados por equipos de abogados y expertos en publicidad y computación igualmente bien preparados, con la capacidad de identificar, denunciar y desmontar cualquier intento de fraude electoral, que como se anticipa van a intentar.

El candidato de la MUD tiene altas probabilidades de llegar a la Presidencia de la República el 7 octubre de 2012. La revolución está herida de gravedad, no por el cáncer del Presidente, sino por el comprobado fracaso del Gobierno de Chávez.

¿Estará la población democrática madura para ejercer la presión social necesaria para que Chávez y sus secuaces acepten el mandato de la mayoría electoral?

Publicado por:
http://www.veneconomy.com/site/index.asp?ids=6&sec=2#

¿Polarizar o despolarizar?

2011-12-22T15:52:00.000-04:30

Por Eddie Ramírez, 13/12/2011

El régimen militarista incentiva la polarización política para avanzar en su destrucción de la República, mientras la alternativa democrática se inclina por la despolarización para avanzar en la búsqueda de la paz y del progreso. En el largo plazo la polarización solo conduce a enfrentamientos con graves consecuencias para las partes, aunque a corto plazo una de ellas logre imponerse.

El teniente coronel ha obtenido popularidad con su posición de dividir a los venezolanos entre “buenos y malos, ricos y pobres, patriotas y apátridas”. ¿Podrá mantener esa popularidad a pesar de su pésima gestión de gobierno? ¿Será suficiente ese discurso que exacerba el resentimiento para lograr su reelección? Estamos seguros que no.

Ante leyes arbitrarias y violaciones a la Constitución, los opositores reaccionamos con paros, marchas, denuncias y manifestaciones. Algunos consideran que eso fue un error porque caímos en la estrategia de polarización del régimen. Otros pensamos que gracias a esa resistencia logramos disminuir la velocidad de avance del totalitarismo Siglo XXI y no nos convertimos en cómplices de los atropellos.

Ante el desprestigio de la gestión gubernamental, ¿cuál debe ser la estrategia de la alternativa democrática?

Estas notas surgen de la asistencia a un conversatorio organizado por la ONG Ágora con apoyo de la Embajada de Canadá en el que participaron líderes comunitarios de zonas populares de Petare, principalmente mujeres.

En esa oportunidad la profesora Margarita López Maya explicó que las polarizaciones se sustentan en las desigualdades socio-culturales y económicas, que son aprovechadas por actores políticos para construir un discurso antagónico que capte la disconformidad de los ciudadanos. Reconociendo que en Venezuela existen desigualdades, cabe preguntarse si las mismas son tan profundas como para justificar la actual polarización política o si ésta es más un producto de un militarismo que percibe como enemigos a quienes no comulguen con sus ideas.

Ciertamente existe frustración en muchos por la falta de oportunidades para el ascenso social, pero si nuestra dirigencia logra infundir esperanzas, pensamos que la polarización desaparecerá cuando ya no esté el gran embaucador.

La tarea está en convencer a la gente de buena fe de que el teniente coronel nos lleva hacia el abismo y, paralelamente, continuar con las denuncias sobre los casi nulos resultados de la revolución y sobre las violaciones a la Constitución.

En otras palabras, despolarización y comprensión con los chavistas bien intencionados y polarización con los Bernal, con los grupos violentos, con los jueces y fiscales sumisos y con el principal culpable del odio y campeón de la mentira. Entendamos que casi todos los venezolanos tenemos las mismas aspiraciones de progreso y calidad de vida. Las diferencias están en cómo lograrlo.

Como en botica: El entreguista Rafael Ramírez declaró que “gracias a Petrocaribe 18 países ahorraron 2.730 millones de dólares”. Evidentemente Venezuela perdió esa misma cantidad. Pdvsa tuvo que aceptar los requisitos de Petrobras y aportar efectivo proveniente de los chinos para participar en la refinería en Brasil; también claudicó ante China aceptando arbitraje internacional. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Publicado por:
http://www.noticierodigital.com/2011/12/%C2%BF-polarizar-o-despolarizar/

Ha muerto el protocolo de Kioto, vendo casa en bonita playa

2011-12-22T11:50:00.000-04:30

Por Sandor Alejandro Gerendas Kiss, 18/12/2011

Ahora comprendo a los canadienses

No sé si soy demasiado pichirre o ando mal económicamente, lo cierto es que cuando llegué al pequeño kiosco, allí donde se ponen los avisos clasificados, redacté la esquelita más económica que tenían, de apenas cinco palabras: “Ha muerto Protocolo de Kioto”. Ya estando en la ventanilla para pagar, el amable empleado me informó que tenían una oferta y costaba lo mismo un aviso de diez palabras. Puede agregar unas palabras más sobre la honorable difunta –me dijo–. Gracias, joven –le contesté–, pero con esto me basta, mas fue tanta su persuasión que tomé la planillita de nuevo y terminé por rellenarla.

El amigo se sorprendió grandemente cuando leyó el contenido: “Ha muerto Protocolo de Kioto, vendo casa en bonita playa” y no pudo aguantar el comentario –usted dirá que soy entrometido, pero una frase no guarda relación con la otra–. Claro que sí, chamo, al fallecer la señora Protocolo no habrá quien nos cuide del calentamiento global. El cambio climático hará derretir los glaciares de las montañas y los icebergs de los polos, haciendo subir el nivel de mares y océanos, borrando del mapa las construcciones de todas las costas del mundo, entre ellas mi humilde casa, que es lo que más me duele. Con esto me despedí, no sin antes pedirle la máxima discreción: –no digas nada, porque si la gente se entera nadie va a comprar mi casita y voy a terminar por perderla.

Camino a la oficina, medité hasta la licuefacción de mis ojos sobre la mala suerte que acompañó a doña Protocolo de Kioto, la hermosa dama en la que tanta gente había depositado sus esperanzas. Hay que ver lo salada que fue durante toda su vida, especialmente desde que se casó con el señor Kioto. En estos quince años, en verdad, no dio pies con bola hasta que su marido terminó por echarla de su lado, argumentando que no tenía dinero para mantenerla. Fue tanto el infortunio de la doña, que el día en que se decidía su suerte coincidió con el caso de otra señora, doña Crisis de Europa, quien acaparó las primeras páginas de todos los medios, en cambio a la pobre Protocolo solo le asignaron unos cortos centimetrajes en las páginas interiores. Muchos ni siquiera se enteraron de su desgracia y nadie salió en su ayuda cuando fue arrojada por el señor Kioto a la calle, sin un centavo. De golpe le sobrevino un ataque de pánico, luego cayó en una profunda melancolía y terminó estrellando su humanidad contra una sucia acera. Tras el fulminante infarto, quedó tirada por horas sin que nadie viniese a recoger su malogrado cuerpo. Unas semanas después del entierro, acto privado del más bajo perfil imaginable –los canadienses no comparecieron y ni siquiera enviaron flores– ya nadie habló de ella. La crisis económica se encargó de desdibujar el hermoso rostro de Protocolo de Kioto.

Los enemigos acérrimos de doña Protocolo, la temida banda de los Negacionistas, celebraron en grande su desaparición. No es para menos, de pronto han quedado libres de barreras para contaminar a sus anchas sin que nadie los esté supervisando ni poniendo multas, pero no están al tanto, o se hacen los locos, de que existe otra señora, durísima e implacable, todavía invisible para muchos, que juró vengar a doña Protocolo. Se trata nada menos que de doña Cambio de Clima. Ella sí que es bien brava de verdad, además cuenta con el total apoyo del señor Clima, su marido, dispuesto a darnos con todo para que aprendamos a respetar y temer las amenazas climáticas por culpa del mal comportamiento hacia nuestro giratorio y viajante hábitat.

La muerte de doña Protocolo fue la culminación de una cadena de aciagos acontecimientos, iniciada mucho antes de su matrimonio con el señor Kioto, que se vio agrandada por los eslabones añadidos en los últimos cinco años, lapso durante el cual sus amigos le jugaron quiquiriviqui, la tuvieron para atrás y para delante y al final la mandaron al carajo. Desde Bali, en 2007, hubo un diferimiento sistemático, que siempre culminaba con “casi alcanzamos los acuerdos, solo nos faltaron unos detalles que los ultimaremos en la reunión del año que viene”. Así pasó en Copenhague 2009, así pasó en Cancún 2010, hasta que la semana pasada, en Durban 2011, quedamos sin protocolo climático, desprotegidos, como si estuviéramos desnudos al aire libre. Puede que pronto nos quedemos sin costas, pero menos mal que ya me puse las pilas con el avisito clasificado. Bueno, los dejo, tengo que salir corriendo para vender mi casita. Espero obtener un buen precio. Ahora comprendo a los canadienses.

agerendas@gmail.com

Publicado por:
http://www.analitica.com/medioambiente/6184967.asp